Q&A

Как назывался тот эксперимент, где нормальные люди пошли в психушку и потом когда доктор сказал что в психушках есть нормальные "засланцы", промахнулись и не смогли их все-таки выявить?

Это в третей части The Century Of The Self.

хочешь дожить до пенсии?

А пенсия большая будет?

1. Про Курцвейля не понял. Прочитал статью, на которую ты давал ссылку - там говорится о том, что в вопросе создания искусственного мозга путем расшифровки ДНК Курцвейль как минимум не компетентен. Хорошо.
Посмотрел видео с Н.Стифенсоном - он там говорит о том, что хотел бы начать писать научно-фантастические книги о великих достижениях и крупных проектах. Причем тут Курцвейль?

В общем, промотивируй, пожалуйста, твою атаку на Курцвейля или дай ссылку на один из постов (в архиве я нашел только статью и одно видео со Стифенсоном).

P.S. Я про Курцвейля узнал из твоего блога, его сторонником не являюсь.

2. Подскажи, пожалуйста, что можно почитать или посмотреть на тему того, что технология в общем понимании не является волшебной таблеткой от всех проблем человечества (у тебя часто эта мысль встречается, но поверхностно).

Спасибо.

1. Курцвейль - хуй.

2. Scientism, techno-narcissims, technograndiosity. Из авторов об этом много пишут Кюнстлер и John Michael Greer.

Чем твоя аргументация отличается от следующей:

1. Кюнстлер - хуй.

2. Anti-scientism, techno-pessimism, technoignorance. Из авторов об этом много пишут тот же Курцвейль или, например, Диамандис.

Не будем сейчас учитывать, что прогнозы Курцвейля регулярно сбываются на 80-90%, а прогнозы Кюнстлера регулярно терпят фейл. Но вот интересна сама схема аргументации, которой ты обосновываешь одну позицию и критикуешь другую. Чем принципиально технооптимизм отличается от технопессимизма? Где пруф?

Или это просто твое личное «Я считаю, что К. — хуй, поэтому он хуй»?

Все правильно, только вы хуем ошиблись. Курцвейль - хуй. А Кюнстлер - хороший, годный дядька.