Q&A

После прочтения твоего блога повзрослел, ушли многие иллюзии, но при этом стало скучно жить. Лучше станет?

Да мне уже стало.

Вопрос от того же человека что и предыдущий.

Как ты считаешь, почему у американцев такие интересные исследования? Я был поражен, когда нашел целое исследование и научно-популярную книгу про то, как идея о том, чтобы кончить внутрь партнера - как это появлялось в порнографии, почему характерно, что это пришло из гей-порно, все эти связи - причем это все интересно описано, со ссылками, в какой временной период и т д.

Я не могу себе представить, чтобы такая работа была проведена у нас, опубликована и имела ссылки в википедии или научных журналах.

Впрочем, я не припомню и таких охуительных передач как про бонобо и шимпанзе, все как-то больше Елена Малышева.

Почему у них так клево с этим?

У них есть такая культура + финансирование этого (поэты, к примеру, финансируются как профессора английского в универах, а разного рода мыслители могут нихуя не делать, получая зарплату в think tanks. Аспиранты могут несколько лет писать про сексуальные парафилии, потому что им платять тысячу триста в месяц и этого хватает). Другими словами, есть экосистема.

Дима, а ты дрочишь?

Не Дима дрочит, а Диму дрочат.

Вот интересно, ну съездил чувак на завод. Ну да хуевые условия труда. А он готов отказаться от своего уровня жизни в Америке ради того, чтобы эти люди в Китае стали жить по-человечески? Какое его предложение кроме как обратить внимание эппла на то, о чем те и так в курсе?

Спросите чувака.

Не, ну ты согласен, что как бы одно цепляет другое и улучшение жизни китайцев обязательно затронет уровень жизни американцев?

Зачем будущее время, если это уже происходит?

В Century of self есть пример про то как продажи сигарет выросли после акции Берне.

Как понять, что это не ошибка подтверждения? Ведь продажи могли и не вырасти. Значит эта идея про фонари свободы и пенисы действительно сработала?

Я не думаю, что это сработало. Бернейз был известен, как патологический лжец и shameless self promoter. Я предполагаю (не имея никакого реального подтверждения), что эта и другие истории - булшит Бернейза (который много себе чего приписывал) из автобиографии, который потом был вработан в историю Кертиса - потому что для повествования нужно было перекинуть мостик с Фрейда на пропаганду. Технически этот момент можно протестировать, если знать изменения в количестве курящих женщин в США и в других странах (где не было этой акции). Тогда можно было бы понять, насколько это влияние культуры, а насколько данной акции. Зная, что и в других странах количество женщин курильщиц увеличивалось и действительно воспринималось как вызов обществу, но при этом они не могли иметь доступа к ации Бернейза, я предполагаю, что его реальное влияние на этот процесс было либо нулевым, либо близким к нулю.

Получается, что методы, которые разрабатывал Берне на основе идей Фрейда и в отношении управления массами позднее тоже не работают? О чем тогда документалка?

Я думаю, тут разброс от "не работают вообще" до "работают не в таком объеме, как представляют". О чем документалка - посмотрите, дока просто супер (и все части переведены на русский).

Филиппе предлагает в своей последней книжке про успех рецепт успеха:

"Давай возьмем те же самые исходные условия, что и для ипо¬теки. К примеру, ты берешь 150.000 стартового капитала и го¬тов вкладывать пять тысяч в месяц. Сразу говорю, что на две ты¬сячи ты снимаешь квартиру и спокойно живешь. (Цены в бак¬сах США.)
При консервативной стратегии инвестирования в облигации под 12 процентов годовых, с капитализацией процентов и еже¬месячными взносами, за двадцать пять лет, мы получаем на вы¬ходе.... барабанная дробь...
7 656 ООО долларов США.
Твоих личных денег. А если вкладывать те же самые пять ты¬сяч в месяц, то цифра будет уже 11 миллионов. На эти деньги можно купить не только одну квартиру - хватит на машину, яхту и бордель на первом этаже.
И это - консервативная стратегия накопления с гарантиями. А если ты, как и я, готов идти на разумный риск и знаешь толко¬вого человека, который умеет управлять деньгами (а среди моих студентов есть такие люди), то на тех же самых условиях инвес¬тирования, по три тысячи в месяц, можно получить другой ре¬зультат. Со средней доходностью 30% (цифры занижены, у тол¬ковых управляющих они выше) и сроком 25 лет на выходе бу¬дет двести гребаных миллионов. Долларов, мать их.
Ты мне возразишь, что бывают кризисы и обвалы рынка. Да, в 2008 году такой был. И толковый боец, который управляет моими деньгами, показал доходность больше трехсот процен-тов. В кризисный год полного пиздеца, ага."

Дают - бери. Бьют - беги. (С)

1300 В МЕСЯЦ? Или неделю? Это облагается налогами? Как же на эти деньги можно жить вообще? Ладно в сраной рашке в гнилой провинции я ещё могу понять, хата своя, соседи-алкашня, развлечений ноль целых хрен десятых. Деньги даже при их наличии тратить не на что. Но блять в ШТАТАХ 1300?

Столько получает аспирант - 1300 в месяц. Иногда 1500. Более чем достаточно, чтобы закончить аспирантуру за 5 лет. Фактически - ты студент, но платят тебе, а не ты. Но это не всегда так.

За кого будешь голосовать, сучара?

За Влада Кодони. Дом-2 форева!

"Да, в 2008 году такой был. И толковый боец, который управляет моими деньгами, показал доходность больше трехсот процен-тов. В кризисный год полного пиздеца, ага."

mankubus.livejournal.com/643899.html

Обожаю смотреть, как филон кормит своих хомячков говном и дрочить...

Вы дрочите на дрочащего филона? Или филон не дрочит?

Дрочу на анацефилю, дрочащего своих хомячков говном.

А вы можете на вопрос нормально ответить? Кто вы - зоофил или копрофил? Или вы сначала фил, а потом уже все остальное?