Q&A

как относишься к Герману Стерлигову (тот что основал первую в России биржу)?

Как к ебнутому на голову.

Адекватный в прошлом Фриц всё меньше и меньше мыслит логично. В своем последнем посте ( http://fritzmorgen.livejournal.com/452641.html ) он понаделал кучу феерически тупых выводов, как будто Талеба не читал. Ты случайно не видел годной статьи (на буржуйских сайтах), красиво поясняющей, что вся эта схема "Секрет успеха" - говно на палочке. Хочется Фрицу мозг вправить, но сам статью не осилю.

Нет смысла - это банальная безграмотность, один из многочисленных вариантов непонимания survivorship bias, который идет из Древнего Рима. Могу напомнить историю - два философа спорили о существовании бога. Один сказал - "Бог есть, у меня есть доказательства" и привел моряков, которые попали в шторм, их судно начало тонуть, они молились богу и спаслись. Отсюда вывод - бог есть. На что другой философ ответил: "Я хотел бы предъявить тебе своих свидетелей, они тоже моряки, они тоже попали в шторм, они тоже молились богу, но они не выжили и покоятся на дне моря, поэтому и не могут быть тут сегодня".

99% бизнес литературы и мотивационной мукулатуры содержат эту ошибку - они берет "выживших" - крупные компании, богатых людей и так далее, потом они ищут общее в группе, и затем объявляют - вот такие общие качества вам нужны, если вы хотите, чтобы ... При этом они не смотрят на ОБЩУЮ популяцию людей или компаний с такими качествами, потому что было бы ясно, что на каждого миллионера, который имеет качество А, есть сто обладателей качества А, которые НЕ миллионеры.

Для простоты посмотрите на 10 самых богатых людей - это все мужчины старше 50 лет (к примеру). Это очевидно не значит, что если вы мужчина старше 50 лет - вы миллионер. Поэтому вся эта литература безграмотна с методологической точки зрения.

А как тогда доставать крупицы пользы из наблюдений за действиями окружающих людей? Хотелось бы особо не наступая на грабли, на которые наступали другие и особо не изобретая велосипед, изобретенный другими стать богатым или хотя бы свободным от повседневного вынужденного материального самообеспечения.

Три вопроса в одном. Последний - вы уже свободны (как правило). Богатым гарантированно стать нельзя. А наблюдение за людьми (и правильные выводы) - это талант.

Твое отношение к Прохорову президенту? Если выиграет, будет лучше или хуже?

Никакое. Прохоров и Навальный, кстати, это нефигуры, бесмыссленно их обсуждать.

А кто по твоему ФИГУРА? Быков умничка?

Быков - умничка. Фигура - это Путин (все больше негативного толка). А Медведев - нефигура. Прохоров и Навальный ближе к Медведеву, чем Путину, по крайней мере Прохоров точно - Навальный как более умелый манипулятор и популист (в узкопрофессиональном смысле этого слов.