Даю Ответы

Какой длины у тебя хуй?
И где свежий Хазин БЛЕАТЬ?

Вам в чем длину? В световых годах?

Я разочован в "Прокрустово ложе" Талеба (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bed_of_Procrustes:_Philosophical_and_Practical_Aphorisms). А ты?

Я читал, когда он выкладывал их в твиттере и то, что мне нравилось, переводил и публиковал тут.

При какой температуре и сколько по вреени готовить куриную грудку пом етоду электрочаника? Подскажи пожалуйста

70 по Цельсию, 2-3 часа, потом обжарить для красоты (на большом огне минута на сторону).

Почему Путин монархист?

Откуда инфа?

Говорят солнечные батареи будут дешевы как говно. Меньше кпд, зато дёшево, массово.
www.membrana.ru/particle/17307
Спиздни чё нить в своём стили что нихуя не заработает.

Так уже перестало. Китайцы дефакто начали демпинговать и снизили цену на панели в два раза за три года. Но вместо всеобщей адаптации произошло ровно обратное - в 2011 году крупнейшие рынки (Германия, прежде всего) пошли валиться. Даже с субсидиями производство невыгодно, а цены на производимое электричество все равно в разы дороже.

Любой человек, который шарит в энергетике, понимает это - что себестоимость материалов не является критичным моментов. Пар от гейзеров бесплатный. А электричество от гейзеров очень часто дороже. Почему? Потому что нужны еще турбины и прочие дорогие вещи, и эти турбины стоят дорого. И так как пар от геотермальных источников идет по 75-180 цельсию, а газовые работают на 400, то экономика газа (при сегодняшних ценах) оказывается выгодней, хотя это "платный пар". Аналогичным образом нагревание пара концентрированной солнечной энергией (зеркало + Стерлинг) дороже, чем "платный пар".

Даже если солнечные панели станут бесплатными ВООБЩЕ, то они выгодны будут на домовой инсталляции. У тебя уже есть на что крепить, и у тебя уже есть сети - провод надо вести несколько десятков метров. И следующий вопрос - концентрация энергии. Достаточно ли доступных поверхностей, чтобы производимое панелями электричество питало все потребности всего дома. Если такой производимости недостаточно (как сейчас), то экономика начинает меняться. Тебе нужно дополнительное пространство, тебе нужны металлические конструкции и так далее. Оказывается, что затраты на это становятся намного дороже, чем при первоначальных расчетах, которые строятся по схеме "стоимость панелей, деленное на количество энергии произведенной за жизненный цикл".

Солнечная энергетика это нишевой игрок, который становится доступным по мере УДОРОЖАНИЯ других ресурсов. Использование солнечной энергетики будет расти, вот только это будет по ценам, которые ВЫШЕ, чем те, которые вы платите сейчас за электроэнергию, которая процентов так на 80 производится через сжигание газа и угля.

Вот вам статья, где объясняется солнечная энергия против газа и угля (газовая генерация должна подорожать втрое, прежде чем солнечная генерация стала выгодной), и это обязательно рано или поздно произойдет.

Финики собираются ввести для всех новых домов с 2020 года нулевое энергопотребление, что означает что всю энергию новые дома будут вырабатывать сами. Это же пиздец, тем более в таком климате. Не верю. За счет чего? Солнца почти нет. Ну теплоизоляция, ну рекуперация тепла, ну тепловые насосы, но все равно не вылезти на одном солнце.А если даже и исхитриться через жопу, то сколько будет стоить такой домик )))

Это как раз реальность, такие дома есть в Швеции, Норвегии, Финляндии и стоят порядка 300 тысяч евро. Там идут тепловые насосы (с землей), мегаизоляция, пассивная солнечная (большие окна на юг, грубо говоря, skylights), солнечные панели и ветряки + энергоэффективные прибамбасы (холодильники). Таких домов и зданий уже десятки тысяч по всему миру, если не сотни. С жильем проблем особых нет. Проблема с индустрией.

Ты ж блядь не прочитал статью на мембране. Какая инфраструктура? Какие затраты? Покрасил краской металлический забор или крышу, присоединил к нему два провода и потребляй элктроток, ёба!
А ты про какие-то турбины и затраты...

Сколько стоит покраска? Сколько стоит монтаж проводов? Электричество должно же как-то в дом проходить. Сколько стоит/решена ли проблема изоляции, когда покрытие влажное (иначе закоротит)? Сколько стоит/какие потери при преобразовании прямого тока в переменный? Сколько тока вырабатывает такая краска на квадратный метр? Какая разница между солнечной стороной и темной? Достаточно ли это для снабжения дома?

Я вам скажу, что много много лет назад просто отделка фасада (штукатуркой) стоила моей семье пять тысяч долларов за четырехэтажный дом. Просто покрасить многоэтажный дом (без теплоизоляции или гидроэзоляции) стоит достаточно дорого, потому что нужны леса или работа с альпинистским оборудованием. Просто покрасить забор обычной краской становится очень дорого, если этот забор большой. Вот вам проблема турбины.

Провод так и так надо вешать. Только в одном случае это провод от забора или от крыши, а в другом многокилометровые сети от электростанций. Крышу и забор всё равно надо красить. Все эти затраты, которые ты описал всё равно производятся, но если вместо обычной краски красить генерирующей, то будет профит.
Но неграм, конечно, до прогресса похуй - они будут жить в своих мазанках и красить по-старинке.

Блядь, к каким проводам вы будете присоединять свою краску? По обычному проводу идет переменный ток. Солнечные панели производят постоянный. Поэтому везде, где ставят панели, нужно покупать инвертор. Крышу, в своем большинстве, никто не красит. Заборы тоже не всегда красят. Обязательно красят фасад дома. Когда фасад новый, он смотрится красиво. Когда фасад старый, он смотрица как говно. Вы видели новостройки, которые через три года облезают? Я видел. Знаете, почему эти облезые новостройки не красят заново сразу? Потому что это стоит для большого многоквартирного дома под сотню тысяч рублей, а иногда и больше. А тут вам надо монтировать провода и так далее. Никакого профита я не вижу. Обычная панель дает КПД в 12%. Краска - 1%. До краски такая ботва была про пленку, которой якобы покроешь все и будет счастье. Не наступило. И с краской не наступит. Любой более менее грамотный человек в энергетике знает, что все виды энергии, которые мы используем (кроме ядерной и геотермальной) это форма КОНЦЕНТРИРОВАННОЙ солнечной энергии - что нефть, что газ, что гидро, что ветер. Какого хуя наступит счастье от перехода на в сотни раз менее концентрированную прямую солнечную энергию - не ясно.

каковы издержки общества при переходе на либертарианство?
в каком мере устойчива эта модель?

Как и с коммунизмом (по обоим вопросам)

я англицкий не понимаю. К чему там Талеб написал пролог?

К своей новой книге

про что будет? (книга)

Antifragility

> такие дома есть в Швеции, Норвегии, Финляндии и стоят порядка 300 тысяч евро.

- так стоят обычные средненькие дома (((
Дом с нулевым потреблением будет стоить раза в два дороже.

Но экологическим радикалам на это похуй.

Вы путаете среднюю стоимость дома и стоимость возведение энергоэффективного дома. 300 тысяч стоит построить такой дом (материалы, оборудование и труд). Стоимость земли в это не входит. Разумеется такие дома ощутимо дороже обычных.