Отвечу на ваш вопрос

Почему я монархист?



Почему я монархист?



Для примера возьмем такую простую вещь как оппозиционная пресса. Если власть скрывает от нас правду, казалось бы - возьми, создай свой независимый издательский дом, печатай интересную газету, делай свое радио, публикуй правду. Если кровавый режим прислал тебе пожарного инспектора, перейди в интернет. Кровавый режим в лице провайдера разобьет сервер топором - переедь за границу, вещай оттуда всю правду. Рано или поздно правда победит ведь, да? Так хули никто не сделал до сих пор ни одного независимого влиятельного издания? Может, правда в том, что вся оппозиция - импотенты? Или в том, что когда оппозиция издает что-нибудь типа "Новой газеты", получается такая надрывная истерическая таблоидность, что всем просто насрать?
Я глубоко убежден, что в России нет нормальной оппозиции не потому, что ей кто-то мешает, а потому что вся оппозиция, все демократы, все правые - гораздо большие мудаки, чем текущая власть. Может, это и обидно кому-то слышать, но это факт.

Как тебе такая логика от Лебедева? Убедительно?

Я мыслю иными категориями.

Так расскажи в своих категориях, что ты думаешь про оппозицию и ее будущее?

Я думаю, что если под термином "оппозиция" понимать только политическую составляющую, то никакой особой разницы между правящим "режимом" и оппозицией нет. Политик - это особый тип животного.

Получается какая-то беспросветная ситуация - одних уебанов сменяют другие уебаны - и никакой надежды на лучшее?

А вам плохо? Уебаны во власти в России, Америке, Европе, Нигерии и так далее. Плохо не от того, что одни уебаны сменяют других.

Читал ли ты труды макиавелли?

Лет в 14-15.

Однако в Европе или Америке жить лучше, чем в Нигерии, значит одни уебаны лучше других?

В том-то и дело, что не в уебанах дело. Какая разница между Путиным и Бушем-младшим, к примеру?

В том-то и дело, что не в уебанах дело. Какая разница между Путиным и Бушем-младшим, к примеру?
А в чем дело?

Не в чем дело, а не в чем дело. Не в уебанах.

Надо понимать, что если тебе публично сказать, что хочется вломить пизды, то ты в отличие от Лебедева ссыкливо язык в жопу засунешь, но при этом мужские поступки в исполнении других тебя восхищают?

Смешной ты.

Не просто восхищают, я молюсь на Лебедева. Один самовлюбленный мудак дал другому по морде. Ай-ай-ай, вот это мужик! Родину, можно сказать, спас!

Если не в уебанах то в ком?

Повторяю, не в ком, а не в ком. Можно сказать, что клей Момент не лечит СПИД. Поэтому вопрос "что не лечит СПИД" имеет смысл. Добавление "что же тогда лечит СПИД" в данном контексте и ныняшних реалиях лишено смысла.

Ну ты-то не самовлюбленный, на тебя и твою семью можно поссать поочередно, поскольку ты очень взрослый и скажешь "джентельмены, вы не правы".

http://www.youtube.com/watch?v=Te06QYaoNME будешь как в этой сцене выглядеть.

Ну скорее тогда http://www.youtube.com/watch?v=-I_9H0YU2Fc , только надо до конца послущать.

Послушал - хуйня редкостная. Это типа абсурдный юмор?

Какой юмор - это целая филосовия. Пиздюлькин же стал САТАНОЙ. Пускай и ненадолго.

Тролль Иванов взял на себя ответственность за все комменты оставленные в блоге давыдова за 2007-2011 годы.

Вечная ему память. Четыре года - это так мало...

Как ты прокомментируешь это видео?
http://www.youtube.com/watch?v=-2q3uX2wIN8



А по проще можешь объяснить?

Могу. Политики - мудаки. А балет - хороший.

Хорошо, что означает фраза "не в ком, а не в ком"? Что-то догнать никак не могу.

Очень просто. Не "в ком дело", а "не в ком дело".

Два вопроса.

1. Кто виноват в том что...
2. Кто не виноват в том что...

певрый вопрос - в ком дело, второй "не в том дело".

Как ты умудрился познакомиться с женой через инет? На сайтах знакомств одни убогие дуры же.

Они же, мы му, же + му = лубофь. Что неясно?

Bill Maher тебе как?

См. архив