Атвичаю

Хазин говорит, что нынешний кризис разрушит нынешние производственные цепочки, без которых никуда, и все мы скатимся чуть ли не в натуральное хозяйство. Талеб предсказывает будущее более мелким компаниям, которые более гибки, по сравнению с монополистами гигантами, и типа они будут основой экономики, будут способны устоять перед жопакедами и т.д. То есть имеем два противоположных взгляда на будущее. Чья сторона тебе ближе? Ты имеешь свое альтернативное мнение на этот счет?

Тут можно еще добавить Кюнстлера, который говорит о том, что мировая торговля "поломается" и еще херову тучу людей с идентичной мыслью (включая меня, я об этом писал). Я не уверен, где вы увидили противоречие между Хазиным и Талебом. Это из разряда "один говорит, что если выпить литр водки, то вечером будет хорошо, а другой говорит, что утром будет плохо". Нынешний кризис разрушит производственные цепочки (как это было после распада СССР), и в ответ начнут возникать "лавочки". Если спилить большое дерево, на следующий год будет много маленьких побегов. (Очень) грубо говоря об этом и речь.

Противоречие в том, что Талеб видит будущее экономики с мелкими конторками которые берут производственные риски на себя и не зависят от банков, т.е. останется все таки капитализм, уйдут только все эти банки с ихними рыночными правилами. А по Хазину такая конструкция (талебовская) не сможет создать, скажем, какую-нибудь ракету, которая требует тысяч деталей и нуждается в длинных производственных цепочках которыми нужно управлять или страховать. По всей видимости он склоняется к модели типа СССР где все управлялось из одного места. Does it make sense?

Нет. Вы нашли противоречие там, где его нет.

Сколько верёвоче не виться ... Короче, Хазин перешёл от инфобизнеса к треннингам:

http://khazin.livejournal.com/160935.html

Что ты об этом думаешь?

Учитывая, что Хазин уже 10+ лет как владелец консалтинговой конторы, я не удивлен.

То согласен с Кюнстлером в том, что люди скоро разочаруются в научн и техн прогрессе?

По-моему дословная фраза звучит так - "people will soon be disappointed by diminishing returns of technology." Я не знаю, как точно перевести diminishing returns (уменьшающаяся отдача?), но смысл фразы чуть ли не обратный - это все время уменьшающийся прогресс (в смысле результатов). Представтье себе ситуацию с новыми антибиотиками, к примеру, разработать которые стоит все больше и больше денег, а эффекта от них все меньше и меньше. Вот вам пример на русском, чтобы было понятно.

говоришь сша нипричем?

http://top.rbc.ru/politics/27/04/2011/583400.shtml

Кстати, читал книгу "Исповедь экономического убийцы"?

Саму книгу нет, но я знаю автора и не один раз выкладывал тут видео с ним.