Ответы тут

Твой рэнди- мошенник. Почитай статьи в нете про то как он наебывает тру-экстрасенсов. Алсо, писали что на месте испытаний действуют мощные психотронные подавляющие установки, и что людей которые всетаки прошли испытания (несмотря на подавление)- вербуют спецслужбы.

Ну так это и все так знают.

http://moscomeco.narod.ru/
Это все правда?

Народ не обманет.

Твоя жена как-то объясняет желание посмотреть эту трансляцию?

Моя жена выглядывает из окна, каждый раз когда во дворе свадьба. А тут ТАКОЕ.

Сколько у тебя дома теликов?

3, подключено к кабелю 2.

http://www.youtube.com/watch?v=8xFLjUt2leM

Дайсон допускает, что, как минимум часть fossil fuels не биологического происхождения, а химического. Его не упрекнешь в незнании научного подхода. И он уж точно умнее всех Кюнстлеров и Орловых вместе взятых.

Существование абиотической нефти не доказано. Абиотического метана от общего числа что-то в районе 0.04%. Но даже если представить себе, что 100% всей нефти абиотического происхождения - что с того? Старые нефтяные районы - та же Румыния, к примеру, отпиковались, и за 50 лет ничего там не восполнилось. Людям нравится абиотическая теория нефти, потому что они интерпретируют ее как "и все запасы скоро пополнятся". Но этого, как раз, не происходит (из сотен тысяч месторождений известно два мелких, где добыча вдруг пошла вверх без вмешательства человека и это скорее всего результат тектонических изменений). Было бы замечательно если бы нефть была абиотической и пополняла резервуары за 10 лет.