Спрашивайте, отвечаем

Спонсор месяца - Упоминатор.Ру

Есть у народа потребность в советах как минимизировать проявления кризиса в семейном бюджете. Тока детализированное, а не как у Крайнова - экономьтесь или как у Хазина - размножайтесь?

Я не знаю, есть у народа такая потребность или нет (и не понял по поводу Хазина), но у части людей такая потребность точно есть. Как эту потребность "выполнить"? Я в целом отношусь очень скептически к советам типа "37 способов сэкономить семейный бюджет". Мой личный опыт состоит в следующих двух вещах, которые я обрисую, но не буду подробно описывать.

1. Должна смениться ментальность на "экономную". Человек просто начинает видить, где скольно ненужных трат и ему не нужно "открывать" новые способы экономии, заглядывая в "книжку".

2. Крайне важно, чтобы экономия не угнетала человека (психологически). Это как бы следствие пункта 1, но лично я наоборот часто получаю удовольствие от экономии, типа "вот я за 40 рублей приготовил что-то, что в магазинах стоит 100, а в ресторанах 250".

Прочитал про психиатра-педофила (http://www.rian.ru/justice/20110224/338027917.html)и сам собой всплыл вопрос: кто-нибудь проверяет психику психиатров? Может ты в курсе, что-нибудь слышал об этом?

Я не знаю, но я помню, как читал историю про нью-йоркского психоаналитика, который занимается тем, что принимает исключительно других психотерапевтов, которые занимались сексом со своими пациентками (считается очень большим нарушением "границ" и профессиональной этики). Тот утверждал, что почти каждый мужчина-психоаналитик в свою карьеру трахнет пациентку. Это весьма распространенное явление, просто прогуглите patient-therapist sex.

По Хазину, имелось в виду неоднократное повторение мысли что в достижимом будущем пенсионное обеспечение - социальное страхование не переживет кризиса ,и единственный выход для большинства достойно жить в старости - рожать больше детей.http://rus.db.lv/r/535-mnenija/537-eksperty/31843-hazin-rozhajte-detej-potomu-chto-pensij-ne-budet
Хотел найти на его блоге не нашел.

Это чистая правда. Нормальное обеспечение пенсиями возможно только тогда, когда есть определенное соотношение старых и молодых. Обычно это объясняют через финансовые потоки - молодые нужны чтобы платить пенсии старым. Но это только часть проблемы, молодые еще и нужны ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ РАБОТУ. Иначе у вас могут быть 10 пенсионеров-миллионеров и 1 работник и этот работник очень быстро станет богатым, а пенсионеры обеднеют и будут вынуждены сами работать (делать то, что они собирались купить). Поэтому накопительная пенсия может спасти только отдельных людей но всю группу она не спасет. Остается только одно - должен быть баланс старых и молодых (или мы должны наконец попасть в технорай, который нам обещают с 60-х, когда все делают роботы, а мы плюем в потолок). Как этот баланс соблюдать? Через рождение. Будут люди рожать? Нет, не будут. Как тогда соблюдать? Через импорт молодежи (трудовую миграцию). Но это имеет и свои явные минусы, так как такая молодежь с большим желанием отберет у старика квартиру, чем будет его содержать? Как тогда быть? Никак. Пенсионная система рухнет, пенсионеры будут вынуждены работать, как и все, и мы вернемся к старой модели, когда дети содержали стариков. Естественно, у кого детей больше и где более важны "семейные ценности", там и будет больше заботы. В Чечне, к примеру, не платили пенсии несколько лет и чеченские старики не умерли с голоду. А вот как у нас будет - поживем увидим, но уже понятно, что пенсионный возраст собираются поднимать.

http://mad-garry.livejournal.com/205794.html?thread=4077538#t4077538

Вот тут я швырнул говна на вентилятор, пользуясь твоей аргументацией. Почитай ответы и объясни, почему то, что так убедительно выглядит в твоем Q&A, так хреново и неубедительно выглядит, когда на это отвечают, собственно, участники и организаторы "лохотрона"?.

Это одна из загадок природы.

>Это одна из загадок природы.

Сливаешься как всегда, когда задают конкретные неудобные вопросы.

Это тоже одна из загадок природы. Человек А комментирует что-то в блоге человека Б, а сливается из-за неудобных вопросов человек В (Давыдов). Много раз это наблюдал за последние года два, но так и не стал ближе к разгадке.

Ну да, ежу понятно, что тема разговора в жж человека А и Б человеку В близки и понятна и он в принципе, мог бы нормально откомментировать диалог и аргументы, которые используют лоховоды и их адепты, не знаю ,может, как-то приободрить человека Б, сказать ему, что он выглядел достойно (или наоборот слил нахуй все обличение негодяев. засранец)

но в результате давыдов как обычно строит из себя бронзовую гуру, ибо обличать дозволено только ему.

Указ номер 1.

Дозволяю с 24 февраля 2011 года обличать кому угодно кого угодно. Объявляю амнистию всем, кто обличал кого-то когда-то до 24 февраля 2011 года.

Давыдов Д.И.
24 февраля 2011 года.

P.S. Указ вступает в силу с момента его опубликования в блоге "Маркетинг В Маленьком Городе".

Теперь ты понимаешь, почему лоховоды процветают?

Понимаю, но готов выслушать вашу теорию.

Потому что мы разобщены. Мы, разоблачители лоховодов не пользуемся поддержкой друг друга. Наши лидеры отказываются нас подбадривать дружескими советами и коллективными поддевками в адрес лоховодов.

Ок, ловите подбадреж. Я так понял, что "наш лидер" это я? Записываете - если вас интересует "как вы выглядите" больше чем "что в реальности происходит" - вам в сторону лоховодов, ибо именно для них видимость важнее фактов.

Вам смешно а мне обидно, вам говно а мне повидло, а повидло из говна, а говно из серебра, вот. (это в тему лоховодов)

Первое слово в огне горит, а второе Ленин говорит.

Если победу СССР в WW2 рассматривать с Талебовских позиций, то получается, все эти плакаты

http://i079.radikal.ru/1002/b1/52319de7bb5f.jpg

вот такие - это все постфактум сделано, потому что выиграли. А могли бы не выиграть и тогда бы никто не говорил о том, что СССР, там заебись, наши герои, Сталин и блабла. Как-то так. Говорили бы наоборот про то как просрали там и там.

Я к тому, что легко праздновать и восхвалять победу, когда она уже случилась, причем очевидно, что победа в ВОВ - случайное событие.

Тут можно обойтись без Талеба и его идей, так как то, что вы описываете больше похоже на outcome bias.

Что думаешь по поводу всяческих роликов, демонстрирующих "слиу духа" инвалидов? Ну там, где безногие-безрукие танцуют брейк-данс и все такое. Обычно под такими роликами подпись, что типа чего добился ты, с руками и ногами, а чего добился этот чувак без рук и без ног.

Такого рода истории очень привлекательны. Точно так же, как и "как я был наркоманом и жил на улице, а потом стал ..."

Только что перечитал "Список когнитивных искажений" в Википедии. 1.Что эти искажения существуют в действительности? Ведь их нельзя попробовать вкус?
2. Как Давыдов обходит подобные искажения в жизни?

1. Ну, в прямом смысле они не существуют. Это просто проявления нашего мышления и как оно устроено.

2. Каннеман по-моему сказал: "Важно понимать, что тот факт, что вы знаете о существовании congnitive bias, не означает, что вы ему более неподвержены."

Когда думаешь закрыть этот блог?

Этот блог закрыт

дим подскажи на чем в инете сейчас можно подняться?

на сиськах

Как те Делягин?

Отталкивающе-мерзок.

Тренинги mad_garry рекламирует у себя известный шизотерик и психотренер untonych. Спор с шизоидами исключительно бесплоден, по причине сопутствующих заболеванию нарушений логического мышления.
Кстати, тут интересный факт: сертификацию, обязательную для психотерапевтов, untonych не проходил, однако позиционирует себя как психотерапевта.
unseduction.ru/2011-02-07-odin-i-tot-zhe-otvet-na-odni-i-te-zhe-voprosy/
Вот это просто замечательно:
"Логичный вопрос — почему у меня нет образования психотерапевта до сих пор, если я в этом разбираюсь. Хотя изучаю я это больше 10 лет и мои учителя в области психотехнологий, терапии и тренингов — кандидаты и доктора медицинских и психологических наук (так сложилось)."
Так сложилось, что деятель 10 лет лечится у психотерапевтов...

ОК.

Спонсор месяца - Упоминатор.Ру