Q&

A
===========
Как ты относишься к постттравматическим синдромам, если они или это просто выдумка, чтобы людям оправдать свое агрессивное поведение и недовольство жизнью.Я имею ввиду воевавших товарищей.

И то, и то.

Вдобавок, интересовался ли темой стресс в боевых условиях? Можешь литературу подсказать?

Нет, не интересовался особо. Литературу можно найти на Вике.

Ты сам хотя бы раз переносил стресс настолько сильный, что потом не мог долго опомниться? Реально, твои рассуждения напоминают рассуждения мещанина, самой большой трагедией в жизни которого был поломанный ноготь. Дима, живешь в мире, выстроенном из ложных иллюзий, тебе на самом деле так не кажется? Или полностью уже погрузился в веру в свои доводы?

Я просто хочу сказать, что всего одно сильное событие, всего одно горе или трагедия и эта непонятная шелуха с тебя слетит.

Нет, не испытывал.

Общаешься ли ты со своими школьными друзьями, студенческими или по прошлой работе?

С американцами - нет. С русскими - мой напарник это мой одноклассник, которого я знаю с 14 лет. У нас осталась небольшая группка, мы регулярно встречаемся, пьем, деньги друг другу занимаем, в бильярд играем, жены наши общаются.

Какие книги Зиновьева читал и какие понравились?

Все, что я читал, мне понравилось. Я читал американские издания книг - Иди на Голгофу, Катастройка, Желтый Дом, Глобальный Человейник и так далее. Позднего (пост 2000) Зиновьева я не читал, кроме эссе.

Что думаешь о ГМО? Опасаешься ли сам употреблять в пищу.

Нет, не опасаюсь. Самый большой миф о ГМО состоит не в том, что они безумно опасны (хотя опасность для насекомых, к примеру, от БТ-кукурузы известны), а то, что ГМО продукты очень сильно поднимают урожай. Я не поддерживают ГМО культуры, но в основном, потому что Монсанто и прочие конторы навязывают крестьянам всякую хуйню, причем они идут на всякие ухищрения, вплоть до того, что второе поколение семян не способно к размножению. ГМО - это попытка принести софтварную модель в сельское хозяйство.

Про "рентную" модель (софт, семена, жилье) - хорошо сказал. Столбики концентрации капитала растут, следовательно, реальных (не долговых) средства в свободном обороте чуточку убавляется - перераспределение будет. У меня впечатление, что ты занимаешься тихим строительством своего маленького столбика, чтобы при перераспределении не бегать как загнанный олень, осознавая нехватку средств. Тихо, без Айпадов, без Ягуаров, почитывая книжки, кулинаря на дому, с женой, с детьми - без стресса, без подъемов и упадков - строишь ты свой столбичек. Есть одна древнейшая нация, которая приветствует такой образ жизни. Угадал?

Про нацию не понял. То, что я реально хочу - так это купить пол домика в деревне и забить на все болт. Но с моей семьей это не реально - жена у меня барышня городская, любящая шоппинг и походы в ресторан. Поэтому вместо этого мне приходится покупать бОльшую квартиру в городе, увеличивать расходы и делать то, что я считаю делать неправильным, контрпродуктивным и неразумным.

Привет.

Что думаешь на тему того что цены в Москве стали выше чем в Европе? Я не имею в виду только вклад таможни в ценообразование, но общее удорожание тех товаров, на которые таможня не влияет - на еду в кабаках, на сервисные услуги, на жилье.

Может ли такая ситуация удерживаться достаточно долгое время (например одно-два поколения), прежде чем система придет в равновесие? Есть ли страны, где подобное несоответсвие цены-качества давным давно является нормой?

T.

Такая ситуация во всех столицах и крупных городах. В Москве это просто гипертрофированно благодаря коррупции в добавок к концентрации капитала в одном месте. Я не знаю, столько это может продлиться. Умные люди давным давно сдают свои квартиры в Неризиновой и живут на эти деньги в Тайланде, Вьетнаме или русской глубинке, где 1000 баксов в месяц - нормальная сумма.

>>История однозначно не наука. На западе она и не классифицируется, как наука.

Я извиняюсь за ссылку на Вики, но.

Scientific fields are commonly divided into two major groups: natural sciences, which study natural phenomena (including biological life), and social sciences, which study human behavior and societies.
http://en.wikipedia.org/wiki/Science

The social sciences are the fields of academic scholarship that explore aspects of human society.[1] "Social science" is commonly used as an umbrella term to refer to a plurality of fields outside of the natural sciences. These include: anthropology, archaeology, economics, geography, history, linguistics, political science, international studies and, in some contexts,[2] psychology.
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_sciences

Т.е., строго говоря, судя по статье в Википедии, на Западе (так же, как и в экс-СССР) науку делят на естественную и гуманитарную. Ну и относят историю ко второму разделу. Получается, что утверждать, что на Западе историю не считают наукой, нельзя.

Ну и вопрос до кучи: что, по твоему мнению, достойно называться наукой?

Путаница происходит потому, что то, что раньше называлось Humanities (и наукой очевидно не является), переселяют в social sciences. То есть если взять историю, которая очевидно наукой не является и так не классифицировалась, и назначить ее частью social sciences - то можно говорить "ну как же не наука, наука, только социальная".

Для меня наука - это, по большому счету - только физика, химия и биология. Остальное - производное от них (геология, к примеру или медицина - которая в основном практика и только в меньшей степени наука - которая полностью попадает в категорию биология и химия). Социальные "науки" науками вообще не являются. Математика не наука, а метанаука, как и часть философии (остальное - говно на палке).

Почему тёлки больше (или более очевидно) подвержены реификациям? Ну там Любовь, Судьба, Предназначены друг для друга и т.п.? Это тёлочная тупизна и нежелание думать вследствие того, что им всё легче достается - раздвинула ноги и порядок?..

Я так не считаю. У мужчин есть свои реификационные темы - "быть настоящим мужчиной", "лидерство", "долг", "патриотизм", "боевое братство", "мужество" и т.п.

http://olegtinkov.livejournal.com/115527.html
У Тинькова музыкальные вкусы с твоими совпадают.
Что ты теперь сделаешь? Оторвешь себе уши в ярости?

ЧТО? ГОВОРИТЕ ГРОМЧЕ, Я ВАС НЕ СЛЫШУ!

Сколько у тебя по шкале Кинси от 0 до 7?

3.5

Прокомментируй о состоянии науки:

http://tanchik.livejournal.com/448992.html

Наука состоит. Постоишь за бенчем года три, и не такое напишешь.

Привет, Дмитрий. Вот статья, которая в некоторой степени развнчивает несколько мифов о ГМО. http://progenes.livejournal.com/59222.html.

Твое мнение по этому поводу.

Надо все части читать, чтобы сложилось мнение. Проблема не в том, что ГМО безумно опасны, проблема в том, что не слишком-то они и нужны. ГМО в основном удобны для крупных сельхоз производителей, которые выращивают монокультуры. Это пример "как аргобизнес решает проблемы, которые сам же и создал".

http://www.membrana.ru/lenta/?10762
Если мировые константы непостоянны, то о каком Большом Взрыве может идти речь? Откуда мы можем знать что за пределами Солнечной системы, или, хотя бы, на Марсе постоянная Планка или заряд электрона или гравитационная постоянная имеют такое же значение как и на Земле? Беснующиеся жрецы науки навыдумывали сказок и без конца пихают в разинутые рты электората. Почему так и как долго тупизна будет царствовать?

Речь о Большом Взрыве по прежнему может идти, но вот ни о какой точности ДАТИРОВАНИЯ, в условиях меняющихся во времени констант, речи не может быть. Почему я, собственно, и подвергаю сомнению геологические возрасты. Я не верю в то, что земле 6 тысяч лет, как написано в Библии, но я и не верю в то, что 4.5 миллиарда лет - точная цифра. Мы ведем наблюдения всего 100 лет за частицами атома. Земле может быть и 100 миллионов лет и миллиард и 10 миллиардов.

http://www.guardian.co.uk/technology/2010/sep/05/my-bright-idea-timothy-taylor

Интересная точка зрения.
Слушай, Давыдов, мир становится всё сложней, так пишет Талеб. А тебе не кажется что это может как раз и стать
той вехой в дальнейшей эволюции мозга? Ну типа выживать будут те, кто
лучше сможет оценивать вероятность, или изобретут квантовые компьютеры и всё будет путём и ничего подобного не будет?

Скорее наоборот. Мне кажется, что выживать будут те, кто поймет ограниченность знаний, моделирования и т.п. и откажется от идеи "много, сильно думать и действовать соответственно" в пользу "сделать так, что я не сильно пострадаю, как бы не повернулось будущее".

Спиздил небольшой рассказ из жижи:
«Я сегодня услышал историю про мотивацию по–русски. Я горд.
Суть: в головном офисе крупной и известной американской компании решили провести аттракцион невиданной толерантности. Постановили устроить гей — фестиваль из представителей всех офисов.
В русский офис пришла разнарядка — прислать 3 геев. Менеджмент крепко задумался.
Созвали собрание, начали думать. Придумали.
Вышло постановление: руководители подразделений, которые достигнут самых низких результатов за квартал едут на гей–парад.
Такого производства, продаж, маркетинга, рекламы, снабжения компания не видела никогда — производительность повысилась на 100% и выше.
И менеджмент добился своих результатов — и профит получили, и пид...расов выбрали.
А вы говорите — премии, обучения, карьерный рост, видение, миссия компании»
Как ты относишься к такой мотивации? Бизнес гуру могут плакать?

Читал с утра. Похоже на боян.