Спрашивайте, отвечаем

Расскажи пожалуйста про доставку с амазона: на какую сумму выгодней делать заказ? Какую доставку выбирать? Сколько идет? Какая сумма предел что бы не было проблем с таможней?

Книги приходят меньше чем за неделю (если они In Stock). Доставку выбирать Амазон больше не дает - все идет по Priority International. Доставка стоит примерно 35 баксов + 10 за каждую последующую книгу. 4-5 книг мне обходятся в 120 баксов. С таможней проблем нет. Один раз мою посылку вскрыли, потом заклеели таможенной лентой, была пометка о вскрытии, но книгу принес курьер UPS - я никуда не ходил и даже не знал.

Кстати Дим, по Amazon, как там по оплате из России.

Ноу проблем.

В сети появилась книга Канеман и др. "Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждени" на русском языке(например, http://www.onlinedisk.ru/file/506559/). Она в свое время на тебя повлияла?

Я ее не читал. Канеманна я в основном смотрел на видео.

Увеличивает ли сам факт опыта работы за границей например в америке (пусть даже официантом или разносчиком) на получение хорошей работы в России?

Официантом и разносчиком особенно.

не хочешь по категориям распихать посты? а то искал видюхи с комиками, а у тебя куча документалок, непонятно где смеяться... вообщем нужно слово "лопата":)

Лопата.

Как ты относишся к перспективе (пусть чито гипотетической) выхождения Калиниградской области в состав Германии? Тебе пофиг, ты - за, ты - против?
И, вообще, насколько в Калинграде чувствуется близость и влияние немцев?

Не чувствуется никак. Только иногда толпы старых фрицов-туристов бродят и все. К чисто гипотетической перспективе я отношусь чисто гипотетически. Я за, против, и больше всего мне пофиг.

Вот ты недавно писал про то, что фрики чаще бывают тебе интересны сами по себе гораздо сильней, чем то чем они занимаются.

На мой взгляд ты в этом не одинок, в том плане, что для людей во много раз интересней ЛЮДИ, а не ИДЕИ. Иначе никого не интересовало бы, был ли Чайковский геем и с кем спит Анджелина Джоли или подробности жизни Перельмана.

Думал ли ты когда-нибудь не тему того почему именно так происходит? Интересна ли тебе эта тема?

Я имел ввиду чуть другое - что фрики делают что-то, что намного слабее и халтурно, чем они сами. Перельман пример обратного - он совершил великое открытие. А что ногти у него длинные и грязные - мне похуй.

Давыдов, вот ты прочёл биографию про Стива Джобса, что можешь сказать про него? Пhо его феномен. Про то как он поднял фирму Эппл после своего возвращения.
Он ведь между прочем чуть ли не икона для всяких бизнес гуру.
Ты кстати ранее говорил что СЕО убивают фирмы и выжимают из них сок, что то как то не заметно что бы Джобс держал такие планы относительно Эппла.

Я думаю, что вам нужно купить или скачать иКону, и прочитать книгу самому. Ну удивлюсь, если ваша реакция будет похоже на мое - вау, мои представления о Стиве Джобсе совершенно не совпадают с тем, что было на самом деле. К примеру, мы знаем, что Стив Джобс после Эппла пошел в Пиксар. Но Пиксар был основан не Джобсом, а двумя чуваками, которые потом пошли работать к Джорджу Лукасу (Звездные Войны), который был вынужден продать подразделение компьютерной анимации после развода компании GM, но сделка сорвалась в последний момент. Пиксар купил Джобс - его идея была делать высокопроизводительные компьютеры. Он хотел закрыть отдел анимации и всех уволить, но отдел нужен был, чтобы показывать, что может RenderMan и компы. Анимационный отдел уцелел, в общем, чудом, и потом Дисней пришел Пиксару на спасение (Пиксар приносил одни убытки десять лет). В книге история Пиксара очень интересно описывается. Рекомендую. Для меня было шоком узнать, что отец Макинтоша это не Стив Джобс. И iPod тоже не он придумал. И спас Эппл не Джобс, а чувак с французской фамилией. Мне книга на многое раскрыла глаза. Если вы ее не читали - то какой смысл ее обсуждать?

Что-нибудь сможешь сказать хорошее по книге «Откровения маркетинга» Уильям Бюргерс?

Не знаком.

Да я только начал читать.
Слушай тогда что, Джобс получается везунчик? Типа оказывался в нужное время в нужном месте с нужными людьми, так? Что то прям не плохо ему везёт.

И всё же, он же CEO, он не обязан придумывать и генерировать новые продукты. Его цель брать чужие идеи и воплощать их-а потом стричь капусту.
Или у тебя несколько иной взгляд на эти вещи?

Мой взгляд заключается в том, что после того, как вы прочитаете книгу, нам будет о чем говорить. Например, мы сможем обсуждать тему "приписывает ли Стив Джобс успехи других людей себе или нет?" Вопрос о везении или не везении лишен смысла, если везло или не везло не тебе, а другому человеку, а ты потом потом представляешь это как что-то что сделал ты или благодаря тебе.

Хорошо, я дочитаю и мы потом обсудим.

Кстати, на тему психологии и проверку результатов.
http://infox.ru/science/fake/2010/09/01/Garvardskiy_isslyedo.phtml
Весьма ироничная ситуация:)

Такое случается достаточно часто, особенно когда за исследования платит третья сторона.

"Я имел ввиду чуть другое - что фрики делают что-то, что намного слабее и халтурно, чем они сами. Перельман пример обратного - он совершил великое открытие".

Что значит намного слабее и халтурно чем они сами?

Ты имеешь в виду, что они сами как личности ярче и необычней чем, то что ни делают?

Именно.

"А что ногти у него длинные и грязные - мне похуй".

Тебе-то может и похуй, а большинству это гораздо инетересней, чем то открытие которое он совершил, тем более что суть открытия тому же большинству не понятна. И тем не менее, история с Перельманом только подтверждает ту мысль, что ЛЮДИ интересней, чем что бы то ни было иное, ведь по-большому счету всем должно быть абсолютно фиолетово кто именно совершил это открытие, его важность и полезность от этого не меняется. Но вот если бы Перельман не октазался бы от бабла всем было бы похуй...

В этом и ключ проблемы. Людям не понятно, что сделал Перельман и что это может дать (и мне по большому счету, так как я не математик). Поэтому они концентрируются на хуйне - а почему он одет, как бомж. А почему он отказался от миллиона. А почему бы не взять миллион и не отдать в детский дом? А что он за чмошник такой?

Да. тупо вопрос задал. ну ладно.
а если программист в америке поработал пару лет и уехал обратно в россию. Даст ли ему в россии какие то привилегии или бонусы при устройстве на работу или работодателям на это пофиг? вот ты ж сам учился и наверное работал за границей, потом приехал сюда и кто нибудь смотрел, что ты был за границей?

Спросите работодателей или программистов, которые работали заграницей, а потом пошли устраиваться в России.

Тебе интересны приколисты типа Энди Бихльбаум и Майк Бонанно?
""Согласные на все" The Yes Men. Энди Бихльбаум и Майк Бонанно выпускали поддельные номера газет New York Times и International Herald Tribune, оповещавшие мир о суде над Бушем-младшим, введении в США государственной медстраховки и окончании войны в Ираке.

Почти уговорили правительство Саркози возить на Северный полюс лед самолетами Air France для борьбы с глобальным потеплением.

Превратили в идиотов администрацию Нового Орлеана. "Согласные на все", выдав себя за сотрудников американского жилищного управления, «пообещали» беженцам возможность вернуться в город и обустройство жилья, напомнив таким образом новоорлеанскому мэру данное и не сдержанное им обещание. Презентовали «интернациональную помощь» пострадавшим новоорлеанцам: «Жители Кыргызстана прислали беженцам свои юрты в качестве временного убежища» (кстати, на эту «выставку» приехали поверившие киргизские официальные лица с юртами).

Создали поддельный сайт ВТО. Организаторы финской конференции в сфере текстиля – Текстиль будущего (Textiles of the Future) – обратились на сайт с просьбой направить своего представителя. Бихльбаум подготовил соответствующие слайды, надел строгий костюм и выступил с необычной речью. Он заявил, что рабство в Америке отменили исключительно по экономическим причинам, заменив его на современные потогонные производства в странах третьего мира. В завершение он торжественно представил новейшее изобретение – Management Leisure Suit – золотистый, облегающий тело, комбинезон с гигантским надувным фаллосом. Бихльбаум рассказал, что костюм «даст менеджерам возможность удаленно контролировать рабочую силу в развивающихся странах»: используя видеоинтерфейс на конце бутафорского фаллоса, менеджер сможет «включать электрошок, чтобы подстегнуть недостаточно быстро работающих сотрудников, которым будут имплантированы специальные чипы». (Выступление завершилось бурными аплодисментами)

Одетые в дорогие костюмы, представлялись руководителями таких крупных компаний, как Exxon, Dow Chemical, Halliburton и H.U.D. и раздавали от их лица интервью международным телеканалам. Так, притворившись представителями Dow Chemical, выступили по ВВС и объявили, что компания готова выплатить двенадцать миллиардов долларов жертвам печально известной аварии в Бхопале, в результате которой погибло почти две тысячи человек. Распространение этой новости привело к мгновенному падению акций Dow Chemical на рынке (реальные компенсации, выплаченные тогда компанией, были смехотворны и составили менее 1000 долларов на семью пострадавшего)

От лица Exxon "Согласные на все" выступили перед 300 участниками канадской конференции работников нефтяной промышленности и где показали трехмерную презентацию, объясняющую как можно добывать энергию из трупов людей, которые погибнут в экологических катастрофах, связанных с глобальным потеплением. Предложение организовать индустрию по массовой переработке жертв экологических катастроф не вызвали резких возражений"

Я писал о Yes Men этой весной или летом.

Дмитрий, давайте откроем неделю полемики о Джобсе. Заодно нужно посмотреть фильм "Пираты кремниевой долины" и почитать "айВоз", где Возняк описывает начало Эппла.

Фильм (якобы документальный, но есть явные неточности) тут: http://www.youtube.com/watch?v=xflXMZL2stU

Pirates Of Silicon Valley это докудрама, поэтому рассматривать этот фильм как безупречный источник бессмысленно - книгу адаптировали под телефильм, чтобы он был интересным. Полемику отрыть можно, но какой смысл, если мои знания (и наверняка ваши) вторичны? Я могу только отправить человека к первоисточнику или повторить то, что там написано. Пусть человек сам почитает - если у него будет другое восприятие - да ради бога.

Дмитрий, не пугай ты так народ с Амазоном. Буквально месяц назад оттуда заказывал книгу (с английского, правда, а не с американского). Была доставка Standard International (которая 2 недели и существенно дешевле). И тут ты такое сказанул, я как ошпаренный побежал на Амазон проверять. Все также и осталось - можно выбрать Стэндэрд, а можно Прайорити. Аж отлегло. :))

Правда, я в Молдавию заказываю. В Россию другие условия что ли?

Некоторое время назад Амазон прислал нотификацию, смысл которой был такой - так как слишком много посылок, посланных по почте в России теряются, мы работаем только с курьерами. У меня в меню, когда я заказываю, опции Standard Shipping просто нет - единственное, что я могу выбирать, группировать книги или не ждать.

Давыдов, вот ты писал про фэйл психотерапии. Но так там в основном пытаются повлиять на подсознание, разные школы в принципе юзают старый добрый подход Фрейда.
А если скажем не пытаются, тогда что?
Тут уж явно не обвинишь в мракобесии.

Конечно не обвинишь. Вы знаете, что кто-то что-то сделал очень хорошее, аноним? И как их после этого осуждать. Извините, но приз "Неконкретика года" идет мне, а не вам.