Софт Как Разбазаривание Денег?
Спонсор месяца - Фарма-трафик льем сюда. GlavMed.com
Сайт дня (как попасть) - arn.ro
Я недавно перечитывал Билла Боннера, человека, который предсказывал нынешний американский кризис много-много лет назад. В 2000-м году он «придумал» инвестицию декады – продавать (американские) акции, покупать золото. Пока с 2000-го по 2008 «инвестиция декады» работает безупречно.
Но меня зацепило не это. Билл приводит график вложения в основные фонды в США. Строительство новых фабрик, покупка станков и так далее. График идет только вниз, ибо фабрики и заводы в США не строили, а разбирали, экспортируя работу в Китай. И потом идет такая фраза, мол, «капитальные вложения в 21 первом веке составили всего …, да и то, львиная доля из них – в программное обеспечение».
Боннер не особенно уточняет свою точку зрения на софт, всего лишь упоминая, что корпоративный софт, как правило, стоит диких денег, не может быть продан при кризисе, ибо не имеет рынка перепродажи, и «работает» всего в течение нескольких лет, после чего компании приходится опять тратить деньги на апгрейд, или покупку нового софта.
Так как я многие годы продавал софт (и сейчас этим занимаюсь), и имею многих друзей-программистов, то я всегда рассматривал ПО исключительно с положительной точки зрения. Софт легко тиражируется, доходы не ограниченные, плюс, как правило, софт несет какую-то полезную функцию – то есть сделать что-то с софтом легче и эффективней, чем без оного.
Но вопрос в том, будет ли это всегда так? Некоторые люди (вполне обоснованно, как мне кажется) считают, что часть индустрии ПО – не более, чем форма налогообложения или рэкета. Как правило, это говорится про Гейтса и его Винду. Логика такая, что бизнес-модель Майкрософт, это дефакто то же самое, что и владение поставщиками сыра для пиццерий в Италии мафией или охранные предприятия на рынках. Так это или не так, можно спорить, но давайте посмотрим шире на эту тему.
Допустим, вы дизайнер или программист. Было время, особенно с дизайном, когда компьютеры и софт значительно повышали вашу производительность. Допускаю, что в анимации это может до сих пор происходить. Но обычный дизайнер или программист – насколько он увеличил собственную производительность за последние пять лет? Я не спец, повторяюсь, но по тому, что я вижу, производительность этих двух профессий почти никак не изменилась за последние пять лет. То есть за единицу времени фотожопится и кодится тот же объем работы, что и пять лет назад. (Если я не прав – поправьте).
За эти пять лет наверняка было поменяно как минимум три компа и куплено много-много новых версий софта, если мы говорим о забугорных странах. И получается некий парадокс. Производительность не растет. Вложения в софт (новую винду, новую фотожопу) – достаточно крупные. И логика – «не нравится – не ешь», тут тоже не работает. Я не знаю ни одного человека с пятилетним компом и пятилетним набором софта. Так что выбора «не покупать» не было, однако решение покупать так же не принесло результатов, если я прав в части отсутствия роста производительности труда программистов и дизайнеров.
Я не нео-луддит, я полагаю, что нетто-эффект до сих пор от софта положительный (взять ритейл, к примеру, онлайн-банкинг) и так далее.
Но что, если модель начинает медленно, но верно переставать работать? К примеру, профессионалы ERP в открытую говорят, что внедрение этого продукта работает в 9-15% случаев. В остальные 85% случаев – это деньги на ветер, и деньги громадные.
Что приводит меня к вопросу – может быть так, что (касательно корпоративного сектора), мы прошли тот этап, когда внедрение софта помогало компаниям экономить и делать все быстрее? Может ли быть так, что многомиллионные вложения в софт компаниями сейчас – это не инвестиции в эффективность, а огромный камень на шее бизнеса, который, к тому же, зачастую не представляется возможным срезать?
И если это так – то где выход?
Продается перспективный прибыльный интернет-проект за 300 рублей.
Пример более чем 50 блогов с отличным дизайном
Британия: Телевизор или секс? Что за глупый вопрос!
Нас завалили заказами, если вы копирайтер, нам срочно требуется ваша помощь!
Личностный рост
Организация продаж
Это не фотошоп и не фейк, это исторический факт.
Яндекс станет принадлежать Yahoo?
Сделай свой блог раем для читателей
Идеальное рабочее место
Как работает грязный маркетинг
Спонсор месяца - ГлавМед - здесь фарма-трафик превращается в деньги!
Сайт дня (как попасть) - arn.ro
Я недавно перечитывал Билла Боннера, человека, который предсказывал нынешний американский кризис много-много лет назад. В 2000-м году он «придумал» инвестицию декады – продавать (американские) акции, покупать золото. Пока с 2000-го по 2008 «инвестиция декады» работает безупречно.
Но меня зацепило не это. Билл приводит график вложения в основные фонды в США. Строительство новых фабрик, покупка станков и так далее. График идет только вниз, ибо фабрики и заводы в США не строили, а разбирали, экспортируя работу в Китай. И потом идет такая фраза, мол, «капитальные вложения в 21 первом веке составили всего …, да и то, львиная доля из них – в программное обеспечение».
Боннер не особенно уточняет свою точку зрения на софт, всего лишь упоминая, что корпоративный софт, как правило, стоит диких денег, не может быть продан при кризисе, ибо не имеет рынка перепродажи, и «работает» всего в течение нескольких лет, после чего компании приходится опять тратить деньги на апгрейд, или покупку нового софта.
Так как я многие годы продавал софт (и сейчас этим занимаюсь), и имею многих друзей-программистов, то я всегда рассматривал ПО исключительно с положительной точки зрения. Софт легко тиражируется, доходы не ограниченные, плюс, как правило, софт несет какую-то полезную функцию – то есть сделать что-то с софтом легче и эффективней, чем без оного.
Но вопрос в том, будет ли это всегда так? Некоторые люди (вполне обоснованно, как мне кажется) считают, что часть индустрии ПО – не более, чем форма налогообложения или рэкета. Как правило, это говорится про Гейтса и его Винду. Логика такая, что бизнес-модель Майкрософт, это дефакто то же самое, что и владение поставщиками сыра для пиццерий в Италии мафией или охранные предприятия на рынках. Так это или не так, можно спорить, но давайте посмотрим шире на эту тему.
Допустим, вы дизайнер или программист. Было время, особенно с дизайном, когда компьютеры и софт значительно повышали вашу производительность. Допускаю, что в анимации это может до сих пор происходить. Но обычный дизайнер или программист – насколько он увеличил собственную производительность за последние пять лет? Я не спец, повторяюсь, но по тому, что я вижу, производительность этих двух профессий почти никак не изменилась за последние пять лет. То есть за единицу времени фотожопится и кодится тот же объем работы, что и пять лет назад. (Если я не прав – поправьте).
За эти пять лет наверняка было поменяно как минимум три компа и куплено много-много новых версий софта, если мы говорим о забугорных странах. И получается некий парадокс. Производительность не растет. Вложения в софт (новую винду, новую фотожопу) – достаточно крупные. И логика – «не нравится – не ешь», тут тоже не работает. Я не знаю ни одного человека с пятилетним компом и пятилетним набором софта. Так что выбора «не покупать» не было, однако решение покупать так же не принесло результатов, если я прав в части отсутствия роста производительности труда программистов и дизайнеров.
Я не нео-луддит, я полагаю, что нетто-эффект до сих пор от софта положительный (взять ритейл, к примеру, онлайн-банкинг) и так далее.
Но что, если модель начинает медленно, но верно переставать работать? К примеру, профессионалы ERP в открытую говорят, что внедрение этого продукта работает в 9-15% случаев. В остальные 85% случаев – это деньги на ветер, и деньги громадные.
Что приводит меня к вопросу – может быть так, что (касательно корпоративного сектора), мы прошли тот этап, когда внедрение софта помогало компаниям экономить и делать все быстрее? Может ли быть так, что многомиллионные вложения в софт компаниями сейчас – это не инвестиции в эффективность, а огромный камень на шее бизнеса, который, к тому же, зачастую не представляется возможным срезать?
И если это так – то где выход?
Продается перспективный прибыльный интернет-проект за 300 рублей.
Пример более чем 50 блогов с отличным дизайном
Британия: Телевизор или секс? Что за глупый вопрос!
Нас завалили заказами, если вы копирайтер, нам срочно требуется ваша помощь!
Личностный рост
Организация продаж
Это не фотошоп и не фейк, это исторический факт.
Яндекс станет принадлежать Yahoo?
Сделай свой блог раем для читателей
Идеальное рабочее место
Как работает грязный маркетинг
Спонсор месяца - ГлавМед - здесь фарма-трафик превращается в деньги!
posted by UncommonBusiness at 2:31 AM
21 Comments:
У меня компу примерно пять лет. Это целерон 2.66 с гигом памяти (я, типа, программер). У моего отца компу примерно шесть лет - это ноутбук (бухгалтерия и логистика). У моего брата (студент вуза) компу примерно 8 лет - это пентиум 4 из первых, правда кое-что умирало и менялось (видеокарта). На работе у нас используется два пентиума 100 с 32мб памяти и 95-ой виндой, и один целерон 333 - складская программа по дос, все три компа в сети.
И это частный сектор! в корпоративном все еще жестче должно быть по идее.
Производительность труда программиста - вещь достаточно трудноопределяемая, но она таки растет. Например то что десять лет назад делалось страшным гемороем - сейчас делается подключением стандартной библиотеки. Другой вопрос, что какие-то задачи стало делать легче, а какие-то - нет, но, как правило, улучшается решение наиболее часто встречающихся задач.
> Может ли быть так, что многомиллионные вложения в софт компаниями сейчас – это не инвестиции в эффективность, а огромный камень на шее бизнеса, который, к тому же, зачастую не представляется возможным срезать?
It depends. Если мы забиваем винты молотком - покупка отвертки за 10 баксов увеличит производительность, а покупка электронного микроскопа за n миллионов - врядли.
Я тоже об этом много думал. Это все МАРКЕТОЛОГИ виноваты. Это они делают так, чтоб тебе было стыдно держать у себя на компе новый софт (а в кармане - новый телефон) в то время как тебе с головой хватает старого.
И производительность не растет только потому, что пользователи не владеют всеми новыми фитчами (это и windows и фотошоп и проч.).
Я знаю кардиодиагностический кабинет, где хардвере подключено к 286 компу и печатает отчеты по твоему сердцу на ура.
Возьмем ИэРПи системы - те 85% внедрений в основном делают предприятия, которые недостаточно серьезно подходят к внедрению. ERP - это не гаджет, который можно подключить и пользоваться.
Ее надо внедрять вдумчиво и фактически менять всю логику предприятия.
А горе-руководители, насмотревшись презентаций принимают решение "внедрять!", не понимая что именно упростит эта система.
Итого: виноват не софт, виноваты маркетологи, которые тулят нам этот софт, а мы покупаем все это, повинуясь импульсу*
-----------------------
*Импульсная покупка - Желание возникшее стихийно у потребителя приобрести товар, вызванное его видом или специально разработанными мероприятиями в месте продажи.
Работаю в банке(top 5) и поражаюсь: предложил проект делать по другому пути с практически нулевыми затратами на исполнителя(разработчика). Однако в связи с тем, что это лишняя головная боль и нужно переделывать постановку решили отдать 30 штук евро обосновав это тем, что все равно ведь в бюджете 3 ляма рублей заложено ну и фиг с ним. Хотя по срокам реализации выходило одно и то же.
Отсюда вывод: дело не в софте, а в людях, который этот софт покупает.
Это же как шоппинг: если ты точно не знаешь, что ты хочешь купить, то в итоге после долгих хождений купишь ненужную херню.
Еще другой вариант, если покупается хороший софт, то не пользуется большая часть функций. Как с мобильниками: дорогие трубки часто берутся, чтобы подчеркнуть престижность. В конечном итоге большинство функций не используется. Вопрос: и нафиг было переплачивать?
Работаю в банке(top 5) и поражаюсь: предложил проект делать по другому пути с практически нулевыми затратами на исполнителя(разработчика). Однако в связи с тем, что это лишняя головная боль и нужно переделывать постановку решили отдать 30 штук евро обосновав это тем, что все равно ведь в бюджете 3 ляма рублей заложено ну и фиг с ним. Хотя по срокам реализации выходило одно и то же.
Отсюда вывод: дело не в софте, а в людях, который этот софт покупает.
Это же как шоппинг: если ты точно не знаешь, что ты хочешь купить, то в итоге после долгих хождений купишь ненужную херню.
Еще другой вариант, если покупается хороший софт, то не пользуется большая часть функций. Как с мобильниками: дорогие трубки часто берутся, чтобы подчеркнуть престижность. В конечном итоге большинство функций не используется. Вопрос: и нафиг было переплачивать?
Нв счёт сред программирования ты не прав. Делаются новые компиляторы и прикручиваются новые фичи, которые упрощают работу. А без новых компиляторов и библиотек нельзя, ибо если хочешь есть, то должен писать под актуальные сейчас платформы.
Но ведь кроме количества проделанной работы, есть еще и ее качество. Да, может быть, между фотошопом CS3 и CS2 разница не драматическая, но между CS3 и 5.5 - все-таки есть, правда?
ERP можно "внедрить" и для повышения капитализации перед продажей компании или IPO. Короче, виртуальщина, которая также благополучно схлопнется, как и прочая шлоебень.
Выбрана не самая лучшая аналогия, и поэтому ты запутался.
Повышает ли производительность труда человека его образование? Так зачем люди заканчивают школу, потом институт, потом ещё на курсы ездят?
Ведь всё равно человек будет работать N часов в сутки, быстрее он от образования работать не станет же, ведь так?
Делал 1000 дырок станком после школы, так и после 2-х институтов продолжит делать 1000 дырок станком - зачем же учиться? :-).
--------
Софт как таковой в компаниях сейчас зачастую уже имиджевая вещь, а не производственная. Проще всего сравнивать его с рынком мобильников. Или автомобилей.
Дима, давно хотел спросить и наконец спрашиваю:
ты, как проповедник Будущей Большой Американской Жопы, почему не берешь в Сбербанке $100000 кредита?
в день выдачи обменяешь зелень на рубли и положишь на депозит.
когда случится обвал доллара - малой части рублей хватит на погашение валютной задолженности.
а-а-а?
С дизайном все еще непонятнее. 6-7 лет назад, в учебных заведениях только-только появился факультет дизайна и обучали всем премудростям в 11-ом CORELе и мы уже сами баловались с 7-м фотожопом. И что дальше, за 6 лет у нас только увеличилась отдача благодаря накопленному опыту, а то, что работаем сейчас в 13-ом Кореле X3(уже 14-ый вышел)и в CS2фотожопе никак на скорость и т.п. не влияют, только инструменты парочка, да эффекты прибавились новые и все...А компу дома 3 года, (XP Home, в отличии от работы, где комп мощнее и Vista Ultimate лицензия)но это на работу также никак не влияет!
На самом деле сферы деятельности бывают разными. Например в сфере систем автоматизации проектных работ (САПР) или CAD (Computer-Aided Design) произошел огромный скачек в развитии и повышении производительности. Например такие программы как AutoDesk Inventor стоят около 8000 евро за одну лицензию и обновляются каждый год еще тысячи за две - знаю не понаслышке.
Здесь был важный переход - от 2d-проектирования к 3d. И даже в России сейчас нередки случаи покупки партий в 200-300 таких лицензий. И наверно, люди делают это неспроста... Поэтому кое-где деньги на софт все-таки не везде тупо разбазариваются.
Я сам программер с более чем 10 летним опытом и неоднократно сам задумывался - ведь епт сколько времени приходится вкладывать в образование, самообучение. Казалось бы должен уже софт клепать как пирожки.... о чем это я .... да .... о производительности труда. Ну так вот - только освоишь азы программирования - бац - спектрум нахер никому не нужен - рулит ПС ... освоишь бейсик/паскаль/c - херакс - появляется Turbo Vision - и ты опять отстал ...
Освоил Turbo Vision - кому оно уже надо? все давно в GUI - время доса ушло - догоняй
Дальше больше - MFC, какие-то не помню уже либы от Борланда, COM, Net, J2EE .....
Технологии устаревают раньше чем успеваешь их освоить на профессиональном уровне.
А на рынке выиграет тот кто раньше займет нишу. Мало кого волнует, что моя прога будет лучше, быстрее т.п. - важно, что продукт конкурентов Vista Compatible а мой нет. В результате я не буду заморачиваться оптимизацией кода - я буду изучать, что мне нужно,чтоб мой продукт работал под вистой.
Все это создает эффект видимой потери производительности труда -
мощности компьютеров растут, а эффективность ПО - нет.
Остановите эту бешеную гонку технологий и я уверен - количество начнет перетекать в качество.
>> Я не знаю ни одного человека с пятилетним компом и пятилетним набором софта.
Обернись, подавляющее большинство все еще сидит под windows xp, выпущенной в 2001 году. Уже седьмой год однако...
*** То есть за единицу времени [...] кодится тот же объем работы, что и пять лет назад. (Если я не прав – поправьте). ***
Поправляю. Неправ. В общем случае.
Все дело в том, что считать объемом работы в случае кодинга.
Строчки кода считать глупо, а реальную производительность - сложно и неоднозначно.
It depends, короче говоря.
хм...мысль словил
у меня две машины:
766-й селерон (2000-го года)
и 1.3 тоже селерон (ноут)
ну да это такое:) выход там - где кто-нибудь наконец-то начнёт выпускать "ВЕЧНЫЙ" софт: то есть который не нужно обновлять каждые два дня и всё такое.
рано или поздно это неизбежно.
Удачно совпало - я сегодня как раз был на конференции "Опыт внедрения PLM". Выступали представители промышленности, рассказывая, какие у них были проблемы, какие успехи и так далее. Вышло очень познавательно.
Если коротко, то вердикт такой: для крупных компаний внедрение правильного подхода даёт очень серьёзные позитивные результаты. И дело тут не в инструменте (не важно, какой программой пользоваться), а в методологии. Тот факт, что большинство продаж ERP-систем оборачивается провалом доказывает чрезмерную эффективность маркетологов - они успешно впаривают продукт тем, кто им не может или не станет пользоваться.
Поэтому проблема не в росте возможностей софта, а в низкой квалификации менеджеров, принимающих решения о его покупке - часто они покупают не то.
производительность растет там, где делают работу.
Про то, что современные программы пишутся быстрее уже сказали. Я хочу сказать о наших заказчиках. Некоторые из них работают на компах, которым больше пяти лет. Те, которым не нужно увеличивать производительность.
Новые версии нашего софта покупают те, кому нужно чего-то больше (а так-же обновление техники под него, если нужно).
Касательно дизайна: производительность безусловно увеличивается. 10 лет назад даже страницу A4 формата в растре было сделать сложно, настолько еще непроизводительные компьютеры были. Да и софт за 10 лет оброс фичами, о которых раньше мечтать не могли. Например сейчас почти во все программы (Corel, Photoshop, Illustrator) встроены средства автоматизации, что позволяет переложить рутинные операции на них. Исчезли проблемы с кодировками, да много чего улучшилось.
Post a Comment
<< Home