Правила Исключений.
На этой неделе у меня день рождения. Как и у моего напарника, кстати. Поэтому предлагаю меня поздравить. Поздравить меня можно на
20 баксов
30 баксов
50 баксов
либо
послать на хуй (мелочь, а приятно)
Как вы уже поняли, все посты на этой неделе будут начинаться именно так. На данный момент собрано 70 баксов.
А теперь по делу.
Есть одна тема, которая меня очень давно интересует, вот только я все никак не могу ее полностью сформулировать ее для себя. Тема эта – правила и исключения. Она интересна (лично мне) тем, что большинство людей не понимают ни правила, ни исключения, ни что исключений из правил не может быть ВООБЩЕ. Такое происходит, когда правила выдумываются, как это происходит в русском языке и нам начинают вешать ботву про в Бутово и в Бутове, что так неверно, а так правильно. Но людям от фашистологии (филологии, простите) делать не хуй, вот они и придумывают всякие правила, включая некие неприличные матные слова.
Теперь от мыслепуков к делу. Статистика – опасная штука. Помните школьную биологию про икринки мальков и головастиков? Сколько икринок метают и сколько потом из них становятся взрослыми жаборыбами? Какие-то проценты или доли процента. Тем не менее ПРАВИЛО состоит в том, что икринки проходят все стадии развития и потом становятся жаборыбами и занимаются аквасексом. Это правило заложило в них природа и генетика. Именно поэтому эти виды живут и существуют миллионы лет. Процент выживаемости можно твикать. В рыбоводческих хозяйствах он выше, чем в дикой природе, но это ровным счетом ничего не меняет.
Но рыбы они на то и рыбы, чтобы их с пивом кушать, давайте о человеке. Абрахам Маслоу задался очень интересным вопросом, когда начал заниматься психологией (про выдуманную пирамиду Маслоу говорить не будем, хотя его знают благодаря труду в этом направлении). Он поставил под вопрос что исследовать в психологии. Дословно «the study of crippled, stunted, immature, and unhealthy specimens can yield only a cripple psychology and a cripple philosophy». Изучение убогих приведет к убогой психологии и убогой философии, если коротко. Поэтому Маслоу изучал отобрал 1% и изучал именно его.
Дураку это может показаться ненаучным. Но именно так и делается наука. Молнии не шарахают 24 часа в сутки, отдельные металлы присутсвуют в минимальных количествах, или вообще искусственно сознаются столкновением частиц, некоторые генетические и не генетические заболевания умещаются в рамки статистической погрешности, однако именно изучение так называемых «исключений» и двигает науку вперед. То, что большинство людей считало, что солнце крутиться вокруг земли и это было «правилом» - ни на что в реальности не влияло. И не влияет.
Понимание этого на практике дает человеку значительное преимущество. Изучая убогое большинство ты учишься быть среднеубогим. 99% людей ничего не умеют. Не умеют писать, рисовать, петь, лепить, пилить, лечить и так далее. Мы все попадаем в эти 99% по какому-то из критериев. Я, к примеру, не могу поднять 100 килограмм. Я никогда не ходил в кругосветное путешествие. Не организовывал политические митинги. И так далее.
Но это не проблема, главное, чтобы когда вы захотели бы попасть в 1% того, что интересно вам (бизнес, поэзия, выращивание кабачков, самбо, мистицизм, шоу бизнес), вы поняли что 99% серой и убогой массы, которая ничего не может и никогда ничего не добъется, не является правилом.
Правило, это как раз тот 1%, у которого и надо учиться, и тогда у вас будет 100% результат.
Собственно говоря, это и определяет судьбу человека – будет ли он плескаться в море-окияне или намазан на бутерброд и съеден во время корпоративной вечеринки полупьяным манагером.
Еще один повод порадоваться, что человек не рыба.
P.S. Только что узнал, что умер Гари Халберт. But what a life.
Ladies and gentlemen… I shall try not to be gloomy or morose here. In honor of a man who deserves such an honor (and who would have heartily appreciated the rock and roll reference)… I will borrow the famous line used to calm to the crowd after Elvis had ended his concerts:
“Gary Halbert has left the building.”
He died peacefully in his sleep, in his apartment in Miami Beach, sometime during the night of Sunday, April 8, 2007.
He was my friend, my colleague, my partner, my mentor… but mostly my friend. For over twenty years (many of them the wildest of my career), we shared a close, comforting relationship that included adventure, drama, tears and laughs.
Mostly laughs, of course. He was bigger than life, and could suck the air out of any room he entered without saying a word… preceded only by the shock-wave of his hard-earned reputation. He had a lust for experience, an astonishingly huge appetite for everything available in life, and took great pleasure in being who he was.
And he truly was a great man. He single-handedly changed the nature of modern direct response advertising… and through his teachings, spawned three generations (and still counting) of rabble-rousing entrepreneurs and marketers who continue to force the business world to bend to their will.
He was generous to a fault, never suffered fools, and earned the love and admiration of everyone he met. All genius has a few rough edges, and Gary’s rough edges were legendary… but none of us would have had it any other way. He was a total package, and his life was full and well-lived.
We shared a lot of tragedies, in between the triumphs, and it was his sense of humor that helped us to survive, and even come out stronger than ever.
I know, from personal experience, that when things got so bad even your closest friends shied away… Gary would stand next to you and weather the storm, blow for blow, refusing to let you down. And, when you just couldn’t cry about it any longer, he would make you laugh.
It rattles me to my core to think I’ll never hear that warm, lusty laugh again. Someday, I’ll be able to listen again to the recorded stuff we did together… and you cannot listen to anything Gary did for very long before you’ll hear him laugh.
I hear it now, in my heart, strong and clear and reminding me to stay strong.
He was a brave, formidable, brilliant man with more real talent and genius than seemed possible.
And godammit, he’s gone. I had a nice, invigorating chat with him on Friday, received an email from him on Saturday… and then today, I got one of the worst calls in my life. His sons Bond and Kevin, who I watched grow from teenagers into a strong, confident men, delivered the news.
Gary Halbert. Born June 12, 1938. Passed away April 8, 2007, just shy of his 69th birthday.
He leaves a void that will never, ever be filled. No one with any sense will even try. No one still around comes close to being worthy.
For twenty years, I have lived in a world with Gary close by. Even when he moved to the east coast, we remained bosom buddies, not just staying in touch, but desperate for word from each other and eager for long chats. We could talk for hours on the phone, just trying to make sense of the chaos and sharing our wonder at the ludicrous nature of reality.
I would not be who I am today without that long, amazing friendship.
This isn’t the loss of a single, good man.
This is a rip in the tender fabric of the universe. I can feel his absence, as if a large part of me has been hacked off.
Today, the world is smaller… more hostile… and vastly less fun than it was yesterday. Yesterday, when I still could have picked up the phone and enjoyed Gary’s soothing voice and thunderous laughter.
There will be a lot said of Gary in the coming months. He deserves a legacy fit for a king, and I will do my part in making that happen.
But for now, I don’t want to share my memories with you. For now, those memories are for me and his family alone, while the grief and shock runs its course.
A great man has moved from this corporeal adventure, to somewhere else where genius writers are welcomed and cared for. And while I strongly feel we will meet up again… for now, I must hold tight to the fading echo of our last conversation. I’m thankful I had the opportunity to tell him I loved him, one last time.
And I did love the man. Everyone who knew him did. For many of us, he was a rock, an anchor in a world roiling in confusion and danger.
Let no one say he didn’t live an amazing, purposeful and productive life. He touched a lot of lives. He shall be more than missed… and he will never be replaced.
Ladies and gentlemen… Gary Halbert, my dear friend, has left the building.
John Carlton
20 баксов
30 баксов
50 баксов
либо
послать на хуй (мелочь, а приятно)
Как вы уже поняли, все посты на этой неделе будут начинаться именно так. На данный момент собрано 70 баксов.
А теперь по делу.
Есть одна тема, которая меня очень давно интересует, вот только я все никак не могу ее полностью сформулировать ее для себя. Тема эта – правила и исключения. Она интересна (лично мне) тем, что большинство людей не понимают ни правила, ни исключения, ни что исключений из правил не может быть ВООБЩЕ. Такое происходит, когда правила выдумываются, как это происходит в русском языке и нам начинают вешать ботву про в Бутово и в Бутове, что так неверно, а так правильно. Но людям от фашистологии (филологии, простите) делать не хуй, вот они и придумывают всякие правила, включая некие неприличные матные слова.
Теперь от мыслепуков к делу. Статистика – опасная штука. Помните школьную биологию про икринки мальков и головастиков? Сколько икринок метают и сколько потом из них становятся взрослыми жаборыбами? Какие-то проценты или доли процента. Тем не менее ПРАВИЛО состоит в том, что икринки проходят все стадии развития и потом становятся жаборыбами и занимаются аквасексом. Это правило заложило в них природа и генетика. Именно поэтому эти виды живут и существуют миллионы лет. Процент выживаемости можно твикать. В рыбоводческих хозяйствах он выше, чем в дикой природе, но это ровным счетом ничего не меняет.
Но рыбы они на то и рыбы, чтобы их с пивом кушать, давайте о человеке. Абрахам Маслоу задался очень интересным вопросом, когда начал заниматься психологией (про выдуманную пирамиду Маслоу говорить не будем, хотя его знают благодаря труду в этом направлении). Он поставил под вопрос что исследовать в психологии. Дословно «the study of crippled, stunted, immature, and unhealthy specimens can yield only a cripple psychology and a cripple philosophy». Изучение убогих приведет к убогой психологии и убогой философии, если коротко. Поэтому Маслоу изучал отобрал 1% и изучал именно его.
Дураку это может показаться ненаучным. Но именно так и делается наука. Молнии не шарахают 24 часа в сутки, отдельные металлы присутсвуют в минимальных количествах, или вообще искусственно сознаются столкновением частиц, некоторые генетические и не генетические заболевания умещаются в рамки статистической погрешности, однако именно изучение так называемых «исключений» и двигает науку вперед. То, что большинство людей считало, что солнце крутиться вокруг земли и это было «правилом» - ни на что в реальности не влияло. И не влияет.
Понимание этого на практике дает человеку значительное преимущество. Изучая убогое большинство ты учишься быть среднеубогим. 99% людей ничего не умеют. Не умеют писать, рисовать, петь, лепить, пилить, лечить и так далее. Мы все попадаем в эти 99% по какому-то из критериев. Я, к примеру, не могу поднять 100 килограмм. Я никогда не ходил в кругосветное путешествие. Не организовывал политические митинги. И так далее.
Но это не проблема, главное, чтобы когда вы захотели бы попасть в 1% того, что интересно вам (бизнес, поэзия, выращивание кабачков, самбо, мистицизм, шоу бизнес), вы поняли что 99% серой и убогой массы, которая ничего не может и никогда ничего не добъется, не является правилом.
Правило, это как раз тот 1%, у которого и надо учиться, и тогда у вас будет 100% результат.
Собственно говоря, это и определяет судьбу человека – будет ли он плескаться в море-окияне или намазан на бутерброд и съеден во время корпоративной вечеринки полупьяным манагером.
Еще один повод порадоваться, что человек не рыба.
P.S. Только что узнал, что умер Гари Халберт. But what a life.
Ladies and gentlemen… I shall try not to be gloomy or morose here. In honor of a man who deserves such an honor (and who would have heartily appreciated the rock and roll reference)… I will borrow the famous line used to calm to the crowd after Elvis had ended his concerts:
“Gary Halbert has left the building.”
He died peacefully in his sleep, in his apartment in Miami Beach, sometime during the night of Sunday, April 8, 2007.
He was my friend, my colleague, my partner, my mentor… but mostly my friend. For over twenty years (many of them the wildest of my career), we shared a close, comforting relationship that included adventure, drama, tears and laughs.
Mostly laughs, of course. He was bigger than life, and could suck the air out of any room he entered without saying a word… preceded only by the shock-wave of his hard-earned reputation. He had a lust for experience, an astonishingly huge appetite for everything available in life, and took great pleasure in being who he was.
And he truly was a great man. He single-handedly changed the nature of modern direct response advertising… and through his teachings, spawned three generations (and still counting) of rabble-rousing entrepreneurs and marketers who continue to force the business world to bend to their will.
He was generous to a fault, never suffered fools, and earned the love and admiration of everyone he met. All genius has a few rough edges, and Gary’s rough edges were legendary… but none of us would have had it any other way. He was a total package, and his life was full and well-lived.
We shared a lot of tragedies, in between the triumphs, and it was his sense of humor that helped us to survive, and even come out stronger than ever.
I know, from personal experience, that when things got so bad even your closest friends shied away… Gary would stand next to you and weather the storm, blow for blow, refusing to let you down. And, when you just couldn’t cry about it any longer, he would make you laugh.
It rattles me to my core to think I’ll never hear that warm, lusty laugh again. Someday, I’ll be able to listen again to the recorded stuff we did together… and you cannot listen to anything Gary did for very long before you’ll hear him laugh.
I hear it now, in my heart, strong and clear and reminding me to stay strong.
He was a brave, formidable, brilliant man with more real talent and genius than seemed possible.
And godammit, he’s gone. I had a nice, invigorating chat with him on Friday, received an email from him on Saturday… and then today, I got one of the worst calls in my life. His sons Bond and Kevin, who I watched grow from teenagers into a strong, confident men, delivered the news.
Gary Halbert. Born June 12, 1938. Passed away April 8, 2007, just shy of his 69th birthday.
He leaves a void that will never, ever be filled. No one with any sense will even try. No one still around comes close to being worthy.
For twenty years, I have lived in a world with Gary close by. Even when he moved to the east coast, we remained bosom buddies, not just staying in touch, but desperate for word from each other and eager for long chats. We could talk for hours on the phone, just trying to make sense of the chaos and sharing our wonder at the ludicrous nature of reality.
I would not be who I am today without that long, amazing friendship.
This isn’t the loss of a single, good man.
This is a rip in the tender fabric of the universe. I can feel his absence, as if a large part of me has been hacked off.
Today, the world is smaller… more hostile… and vastly less fun than it was yesterday. Yesterday, when I still could have picked up the phone and enjoyed Gary’s soothing voice and thunderous laughter.
There will be a lot said of Gary in the coming months. He deserves a legacy fit for a king, and I will do my part in making that happen.
But for now, I don’t want to share my memories with you. For now, those memories are for me and his family alone, while the grief and shock runs its course.
A great man has moved from this corporeal adventure, to somewhere else where genius writers are welcomed and cared for. And while I strongly feel we will meet up again… for now, I must hold tight to the fading echo of our last conversation. I’m thankful I had the opportunity to tell him I loved him, one last time.
And I did love the man. Everyone who knew him did. For many of us, he was a rock, an anchor in a world roiling in confusion and danger.
Let no one say he didn’t live an amazing, purposeful and productive life. He touched a lot of lives. He shall be more than missed… and he will never be replaced.
Ladies and gentlemen… Gary Halbert, my dear friend, has left the building.
John Carlton
posted by UncommonBusiness at 12:41 AM
26 Comments:
Блядь, Давыдов, хватит мозг ебать своими провинциальными журналисткими приёмами. На одну банальную мысль - учитесь у успешных людей накидал полторы страницы кала, как белочка в болоте утопилась. В общем, с такой халтурой - иди нахуй, денех не дам.
"будет ли он плескаться в море-окияне или намазан на бутерброд и съеден во время корпоративной вечеринки полупьяным манагером."-фраза дня :)Даже представил себе какрикатуру на этот счёт
Ну ясно-понятно...
Осталось научиться правильно находить этот один процент. Ага? 99-то легко ищются...
Я хочу занятся бизнесом. Ага. Я смотрю что делают 99% и не делаю так.
В результате я попадаю ровно в эти 99%.
Проще: я хочу научиться рисовать. Я не иду в художественную школу, как это делают все, кто хочет научится рисовать, я вообще не рисую.... Ясно? Ну вот.
Все, кто занимается бизнесом, учились бизнесу, все кто хотел и научился рисовать, учились рисовать. Или не все?
То что надо не поступать бездумно и стадно, как все - это ясно. Но отсюда неясно, что именно надо делать и как поступать.
Либо ты думаешь сам, либо ты думаешь, что есть кто-то, кто за тебя это придумает и наставит на путь истинный - Давыдов, университет, Единая Россия, доктор Курпатов ...
Ну вот, тут всё и упирается в индивидуальные способности человека....
Я думаю, что немерянно круто ходить в красной шапке высотой в метр. Я в этом сильно убеждён. Я точно знаю, и всем настоятельно говорю, что если человек будет ходить в такой красной шапке по улице, то все будут его уважать и ценить и успех придёт к нему сразу же. Проверьте - убедитесь!
Но, блин, чё-то никого моя шапка так и не приколола... странно?
Мало думать. Надо анализировать. Вон чувак в красной шапке пошёл и все ржут над ним... Ага... я в красной-зелёной-оранжевой такой дибильной шапке ходить не буду...
---
Давыдов не наведёт на путь истынный(и никто не наведёт), потому что сам Давыдов сказал, что не наведёт. Большинство людей никогда не смогут заработать в интернете, потому что у них мозги такие, какой бы истиннонаводящий Давыдов не был.
Cemb, это хуйня чистой воды. Большинство людей никогда не будут зарабатывать в интернете, потому что они никогда не будут зарабатывать в интернете. Ну нет НИКАКИХ проблем с этим. Нет НИКАКИХ проблем, с тем, чтобы научиться одномоторный самолет. В США даже была восьмилетняя девочка, которая летала туда-сюда. Нет никаких проблем, чтобы научиться скакать на лошади.
То, что 99% людей не умеют скакать на лошадях или водить одномоторные самолеты, не значит, что им этого не дано.
А ты не думал, что это людям нахер не надо ? (Водить самолет, скакать на лошади и т.д.?
Так же и про заработок в инете и не только.
Кому надо, тому надо. Кому не надо, тому не надо. Проблема не в этом, проблема в том, что мы (объективно), живем в обществе Тупых - 100% лузеров и нытиков, которые вообще ничего не делают. Они полные импотенты.
А только за то, чтобы люди не шли в интернет бизнес, а выращивали новый сорт огурцов. Или открывали детский приют. Или, как Федор Конюхов, занимались СВОИМ ДЕЛОМ, пускай в таком экзотическом виде.
Всяко это будет лучше, чем быть наемным идиотом в корпорации или на госслужбе и рассуждать про то, что "не все на лошадях скакать любят".
"Эволюция - это исключение из правила, а Вымирание - правило".
Все в нашел обществе делается с запасом. На всякий. Сколько народу тренируется? А сколько станет олимпийским чемпионом? 1 из тысяч. Так во всех относительно сложных делах. Так и в бизнесе. По статистике 9 из 10 фирм обанкротятся в течении года. Но так как не суметь лежать на диване и щелкать пультом сложно... Большинство посвятит этому занятию всю жизнь...
Сокол, вот именно, что статистика тут бессмысленна. 9 из 10 фирм, разумеется, не обанкрачиваются, но даже если бы это было так, то это никак не влияет, что в бизнесе идет почти 100% попадание. У меня 80% failure rate, при этом я на 100% зарабатываю бизнесом. Мы с друзьями провалили первый проект и потом разошлись в разные стороны. И у них 100% попадание, они тоже сейчас бабки отличные на играх поднимают, суммы такие крупные, что приходится обналичивать их в Литве. И у них то же большинство игр коммерчески не ахи. В том то и дело, что именно эволюция и есть правило, а не вымирание. Это дураки верят в то, что если 99% всех видов вымерло, то писец полный.
Нет.
Я пытаюсь зарабатывать в интренете. Хожу читаю форумы, делаю всё по науке, или придумываю какие-нить хитрые идейки(чтоб не быть в 99% и не ходить в красной шапке). И чё - и нифига. И не потому что я никогда не буду зарабатывать в интернете, а потому что я что-то не так делаю.
Давай ссылки, показывай, что ты делаешь. Расскажи,что ты сделал в апреле, чтобы зарабатывать в интернете. Что в марте, что в феврале. У меня есть рефы на копейке, которые зарегистрировались и вообще ничего не сделали. Мне пишут - а что мне делать, с чего начать? А есть рефы, которые мне не пишут, и уже 2 штуки за 10 дней апреля подняли - гораздо больше меня. Не потому что они талантливые, а потому что они знали, что делать и делали.
Вот я Вам вчера задавал вопрос по поводу копейки на мыло, которое в профайле блога, а ответа так и не получил... (писал тоже с mail.ru)
Скажите, письмо не дошло или просто неинтересно отвечать ?
про 9 из 10 фирм - правда. Только это не статистика, а анализ реестра.
"Не потому что они талантливые, а потому что они знали, что делать и делали."
знания то не приходят просто так. Эти люди опытнее. начинали они так же, спрашивая, ошибаясь и нихрена не получая.
Вы, Давыдов, пытаетесь сравнить разные уровни.
Сколько понадобится трудозатрат для того, что бы нарисовать слона вам, и художнику-иллюстратору?
При одинаковом результате вы затратите намного больше ресурсов, чем спец. И это не значит, что вы тупой или быдло. Вы этим никогда не занимались. Вот и все.
Аноним, какой именно вопрос вы задавали, я вроде вчера всем ответил.
НедоБомж, не прикидывайтесь идиотом, анализ реестра никак не дает цифр успешности или неуспешности бизнесов и их survival rate. Заводят фирмы на бомжей, или делают 10 юридических лиц, хотя фирма фактически одна. То, что потом закрывают или перерегистрируют - эти и попадает в статистику.
А реально, успешность бизнесов выше 50%, у меня в классе больше половины людей оказались в своем бизнесе. Проследите судьбы людей, которые 4 года занимаются бизнесом (чтобы сравнивать с годами, которые человек проводит в университете), и вы увидите, что больше половины станет успешными - при том, что у 100% из них были провалы.
Про иллюстратора мне непонятно. Если человек состоялся и занимается своим делом - то это отлично. Он не является лузером. Лузером он является, если он ничего делать не умеет и придумывает оправдания типа "смысл жизни не в том, чтобы книжки иллюстрировать."
"Заводят фирмы на бомжей, или делают 10 юридических лиц, хотя фирма фактически одна."
Данные Литвы, тут особо не принято на бомжей. А Англии похожая ситуация (без оффшоров).
"Про иллюстратора мне непонятно. Если человек состоялся и занимается своим делом - то это отлично. "
С этим я согласен.
Имел ввиду, что для того, что бы состояться нужно пройти какой-то путь. И пока человек в начале пути (или даже не встал на него, в силу возраста, например) нельзя говорить, что он лузер потому-что он нихрена не сделал.
Литва, не Литва, Англия, США, Россия - один хер, правило то, что люди, которые занимаются бизнесом чаще достигают успеха, это стопудово.
Вот тебе пример со знакомым моего отца, долларовым миллионером. Была фирма по скупке ваучеров, была фирма по игре на бирже, была строительная фирма, были магазины, сейчас своя сеть, которую он обязательно продаст и начнет что-то другое.
Все старые фирмы прекратили существования, причем по экономическим причинам - ваучеры прошли, векселя то же, где-то москвичи стали поджимать.
Статистически все эти фирмы вымерли. Но человек на всех этих фирмах заработал денег, они все ему приносили деньги.
Эта статистика, повторюсь, для дураков. Работать на себя ГОРАЗДО МЕНЕЕ РИСКОВАННО, чем работать на дядю.
Поэтому я пост этот и написал, чтобы люди понимали истинную картину. Истинная картина такова, что лично я не знаю ни одного человека, который бы занимался бизнесом и сейчас вернулся в наемный труд. Они все состоялись, при том что проколы были у всех. У меня на дне рождения будет 30 человек, и тех, кто работает по найму там будет меньше.
"Аноним, какой именно вопрос вы задавали, я вроде вчера всем ответил."
Письмо от 09.04.2007 с мыла c o d e r _ 1 8 8 8 @ маил.ру
По поводу встраивания рекламы copeac.com в софт.
Ответ простой - вствавляйте, пробуйте, смотрите на то, что получиться. Я никогда этой темой не занимался.
Это я понимаю, просто вопрос в том, не запрещено ли это ? Потому что в лиц. соглашении явно про это не сказано.
А я тут причем? Берете и пишете не мне, а менеджеру - могу ли я это сделать. И он вам скажет да или нет.
Читал блоги бомжей, этот блог... Я так и не понял, какова схема заработка в общих чертах. Т.е. я понял что сущетсвуют такие схемы:
1. Делаем дорвеи. И с них льем траф на PPC.
2. Выводим сайты в поисковиках и зарабатываем на адсенс.
3. Поднимаем свою статью на сайтах типа digg.com, а потом получаем мгновенный большой траф на сайт.
А что с копейкой и пр. вещами ? Т.е. зачем люди покупают какие-то ключевые слова ну и все такое... Кто-нибудь, расскажите новичку общую примерную схему заработка ? А то читал тут инфу, все как на китайском чес слово. Я хотел всем этим заняться, но просто надо хотя бы понять, на какую тему искать инфу.
Заранее спасибо.
И пока человек в начале пути (или даже не встал на него, в силу возраста, например) нельзя говорить, что он лузер потому-что он нихрена не сделал.
Конечно нельзя. Кроме тех случаев, когда он действительно нихрена не сделал:)
Дима правильно сказал насчёт "что конкретно ты сделал в апреле, марте.." Очень часто оказывается, что нечего на это ответить кроме "читал форумы в поисках ответа, но не нашёл".
Поговорил не эту тему с манагером. Он вроде не против, но просит конкретику.
Так что вперед - ломись в нему AIM, и все обсуждай.
Такой трогательный текст некролога - уместно ли назвать его так?
Post a Comment
<< Home