Ответы тут.

Куда жирный умничка подевался? Получил от Путлера на лапу и заткнулся?

Автор сценария?

Дмитрий, был когда-нить в штатах на барбекю? не прктикуешь сейчас? простой шашлык вкуснее? рецепты знаешь?

BBQ намного вкуснее. Но у нас нет нихуя ни Веберов глубоких, ни бочек. А как ты BBQ сделаешь без них, температура будет выше 70 градусов.

Немножко не в тему поста, но в тему блога.
Можешь ответить на вопрос по нейминг сервису ВотИменно?
Если заказчик поставит заказ на свой проект, закинет бабло, получит предложения, заберет бабло и воспользуется этими предложениями и купит себе домен не заплатив ни копирайтеру ни сервиса, что может сделать сервис чтобы защитить бабло, и не быть кинутым?
Насколько легко сделать манибэк в сервисе, через что нужно успешно пройти чтобы сделать манибэк?

Бывают такие умельцы периодически, но в основном контингент с баблом - им реально нужно имя или домен, тысяча рублей для них не суперсумма.

Спасибо за быстрый ответ. Не ожидал такой скорости.
А есть такая возможность - замутить так чтобы перед манибэком скрипт, бот автоматически забивал все варианты, либо наиболее ништяковые через знакомого хостера. Вроде где-то слышал про возможность на 30 дней подержать домен... Или это только для тех кто до этого им владел?
Хотел узнать, что ты хотел сказать названием поста Аллаху Акбар? Это выражение ликования в стиле арабского мира, смотрящего Аль-Джазиру или троллинг над этими арабами или...?

Domain tasting давно отменен. Мы зарегистрировались с Verisign, чтобы у нас был прямой доступ на whois и возможность пробивать тысячи вариантов одновременно (чтобы отследиживать автоматом регистрацию), но этот модуль пока не написан.

Реально ли что США будут тянуть тягучку бесконечно и через десяток лет всё будет как сегодня, только их долг будет за 100 триллионов?

Не думаю.

мочему заказчики не выбирают мои варианты на вотименно.ру? или там все боты?

Шпроты.

Вот забавно, есть люди, которые занимаются бизнесом. В моей сфере я знаю хренову тучу людей, которые директора неких ооо. При этом я не могу себе представить, чтобы эти люди считали себя как-то лучше и круче меня, сидящего в офисе. По занятости я вижу, что мы крутимся примерно одинаковое кол-во времени, по достатку тоже что-то похожее (я руководитель отдела в крупной промышленной фирме), причем, мне очевидно, что у чуваков деньги все равно крутятся в работе, а живут они на те же 60-100 условно тыщ в месяц. И мне в общем-то понятно, что в случае чего, вовсе не факт, что они выйдут на тот же уровень, да и про себя могу сказать, что не застрахован от случайностей.

Откуда пришла эта мысль про то, что прыдпринематель - это чуть ли не звезда эстрады, что народ ходит на конференции, где вася к, основатель интернет-магазина и коля п, основатель фирмы, торгующей розовыми слониками толкают молодежи идеи на предмет того, что всем надо делать свой биз?

Это относительно недавний культурный феномен, годов с 70-х началось, а в 80-е реально уже. Это со многим было. Спорт, к примеру, тоже стал денежно-звездным не так давно, в 40-е года все играли, но не было никаких "Бэкхемов". Тут параллелей чуть меньше, чем дохуя.

Почему происходит такое, что люди думают, что слышат друг друга? Ну то есть я обратил внимание, что люди интерпретирую сказанное строго в соответствии с тем, что хотят услышать, в соответствии со своими представлениями. Как вообще возможна коммуникация между людьми в таком случае?

И как людям все-таки удается скооперироваться чтобы делать какие-то технологически точные вещи? при этом, в личном разговоре парень может говорить "я пошел в магазин", а девушка будет думать "хм, он идет в магазин, он это сказал так, будто я ему нравлюсь"

У Пинкера про это охуенно написано

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1659772,00.html
http://www.ted.com/talks/steven_pinker_on_language_and_thought.html

Почему столько людей в массе так переоценивают значение Путина? Реально, взрослые люди, думают, что один Путин на все влияет негативно или позитивно. И что один Навальный на все повлияет позитивно или негативно.

Откуда эта иррациональная уверенность в том, что выборы должны быть честными, потому что...потому что что?

Неправильный акцент - причем тут Путин? Эта ошибка мышления не только относительно его.

Мне не вполне понятен такой момент.

Допустим у нас есть осторожный предприниматель Неро - он середнячок, не играет по-крупному.

Есть высокодоходный Джон.

И есть высокодоходный Олег Т, который играет по-крупному, но не на свои.

Допустим, Олег Т взрывается, но деньги теряет не он, а люди, средствами которых он рисковал.

Так в чем его ошибка? Он же в итоге ничего не потерял. Совесть? Так может у него это чувство отсутствует, может, он потому и стал высокодоходным Олегом Т, потому что не парился из-за таких пустяков, либо умел убедить себя в том, что это ерунда. Получается, все дело в совести? Прямиком к Достоевскому. )

Совесть - категория из морального. Нетто-эффект - это уже математика. Когда из-за этого происходить гораздо больший ущерб (из-за перекладки рисков), то тогда "а мне хорошо" это только одна сторона. Другая сторона - "в общем это хуже, чем без". Что мы сейчас и наблюдаем. А когда это дойдет до личного, (когда пострадает и тот, кто играет на чужие), это вопрос открытый.

Не помнишь, во сколько тебе гало эффект на бумаге обошелся? Вообще ты много с экрана читаешь? Много тратишь на бумажные книжки?

Баксов 15.

лекия пинкера охуенна, хотя я понял только одну мысль - мы даем человеку идею и остаемся в безопасности, потому что он выберет ту, которая больше подходит, и не увидит ту, которая нам не выгодна. я прально понял? типа "пойдем смотреть рыбок ко мне в гости" - если, если хочет секса - пойдет трахаться, а если не хочет секса - скажет что не любит рыбок. а в случае с копом так ваще крутяк.

Это только частность. Язык есть некое проявления когнитивных процессов и двусысленность, неточность, это одно из проявлений.

А если на мангал решетку положить, для BBQ Не прокатит? В чем там "фишка"? А еще знакомая недавно приезжала, живет в штатах и рассказывала, мол там нихуя никто готовить не умеет, одну пиццу и бургеры жрут. И типа когда она делала оливье, то на нее все сомтрели как на дуру, типа неужели этом ожно есть. При этом когда я захожу на какой-нить буржуйский сайт с рецептами, то понимаю, что это русские нихуя готовить не умеют (кроме стандартного определнного набора: суп-борщ-макароны-картоша) потому что там такое разнообразие и такие блюда.. Короче как в штатах с готовкой домашней еды?

Не покатит. Люди используют слово BBQ в том же смысле, что и "гриль" - готовить на гриле. Но реальное значение слова BBQ это slow cooking. BBQ готовится 3-5 часов, иногда всю ночь. Температура от 70 по цельсию (копчение) до 95. Для этого нужна бочка или глубокий Вебер.

http://www.virtualweberbullet.com/tour_photos/wsm_cutaway.jpg

Иначе будет слишком горячо. А жарить на гриле мясо можно как угодно. Американцы в своей массе нихуя готовить не могут. Но разные этнические группы - мексиканцы, итальянцы, китайцы, белые и черные бедняки юга, охуенно готовят.


Можешь сказать о себе, что ты антирационализатор?
Просто вот меня спросили, почему я не рационализирую. А я думаю - а нахуя мне пытаться упорядочивать вещи - использовать техники тайм-менеджмента или там гаджеты для упорядочивания информации, если удовольствие, полученное оттого, что у меня все по полочкам, примерно равно удовольствию оттого, что я не заморачиваюсь плюс я скорее всего буду злиться, что надо тратить время на раскладывание и выбор инструментов. У тебя похоже?

Равно по поводу траты денег - я часто покупаю какую-нибудь хуйню переоцененную или не покупаю то что "правильно" - например готовую еду, вместо той, что можно сделать дешевле из продуктов, потому что не считаю, что рационально должно быть все.

Нет.

знаешь, есть люди, которые болеют образом боярского. т.е. шляпа, очки, усы - это их стиль.

вот как-то даже грустно, что мир не ролевой, когда разрушается представление о том, что есть жизнь, а есть театр. образ богатого качка на феррари, трахающего все что движется - это театральный образ и Богачев культивирует грани этого образа. И на самом деле грустно, что это всего лишь маска.

С той же целью люди в сексе считают себя мужчины - самцами, а женщины - жертвами - это тоже образы, но людям хочется верить, что это и впрямь так, их это возбуждает.

Буду знать.

Вопрос в том - надо ли рушить эти образы? Людям же в кайф ходить с сигарой и накачанным, думая, что они шварценеггеры.

Пусть ходят.

Но ты же разоблачаешь этих людей. В виде левитасов, парабеллумов, полонских, и т д. Почему не разоблачать тогда голливудские фильмы - сколько молодежи ходит смотрят и хотят быть как арни, тратят деньги на кино, потом еще на спортзалы и пр.

Разоблачаю, но это вопрос агнотологии. Мне глубоко похуй на то в кайф Богачеву, к примеру, ездить на "моцике" или нет. Мой день не проходит в раздумьях об этом.

Ты премудрый пескарь. :)



дуэль епта?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G1wmrNE_SKk

Для Гринберга положительным качеством авангарда является именно то, что он был таким продолжением. Авангард для Гринберга — это не попытка создать новую цивилизацию и новое человечество, но попытка «имитации имитирования» шедевров, унаследованных модернизмом от великого европейского прошлого. Если классическое искусство было подражанием природе, то авангардное искусство является подражанием подражанию. По Гринбергу, удачное произведение авангарда обнажает технические приемы, которыми традиционный художник пользовался для создания своего произведения. В этом отношении авангардного художника можно сравнить с хорошо обученным знатоком: он интересуется не столько сюжетом индивидуального произведения искусства (потому что, как утверждает Гринберг, сюжет произведения чаще всего диктуется художнику извне, культурой, в которой этот художник живет), сколько «искусством и литературой как дисциплинами и процессами». В самом деле, Гринберг больше озабочен определением социоэкономического базиса авангардного искусства, чем анализом его утопических грез. Такой подход заставляет читателя вспомнить вопрос, будораживший марксистскую революционную интеллигенцию на протяжении всего ХХ века: кто является материальным, социальным реципиентом — или, скажем, потребителем — революционной идеи? При этом Гринберг не видит большой разницы между демократическим и тоталитарным режимами в их отношении к авангарду. Оба режима принимают вкус масс, чтобы создать иллюзию культурного единства между правящими элитами и более широкими слоями населения. Современные элиты не станут развивать свой собственный, особый «высокий» вкус, потому что они не хотят демонстрировать свое культурное отличие от масс и без нужды вызывать их раздражение. Этот эстетический самообман современных правящих классов имеет следствием недостаточную поддержку «серьезного искусства». В этом отношении Гринберг, со всей очевидностью, следует консервативной критике современности в духе Освальда Шпенглера или Т.С. Элиота — эти имена и эти тексты пронизывают критику Гринберга. Согласно этим и подобным авторам, современность движется к культурной гомогенизации европейских обществ. Правящие классы начинают мыслить практично, прагматично и технично. Им больше не хочется растрачивать время и энергию в созерцании, самообразовании и эстетическом переживании.

В любой западной стране бизнес типа кафешки или лавки - это нормальное занятие человека из среднего класса. Почему в России вокруг этого действия создается магический ореол сверхуспешности?

Не замечал.

Cвязано ли это с тем, что кафешку хуй откроешь, если нет сверхсредств чтобы дать на лапу администрации, сэс и пожарке? Тогда нахуя тренинг? Дали б лучше денег заплатить пожарным.



Как так, Лебедев, вроде "наш чувак", а рекламирует Дейла Карнеги в своем книжном магазине, причем в разделе "лебедев посоветовал". С чем это может быть связано? Карнеги ведь лоховод и манипулятор?

Путинские хакеры взломали.

И че это штаты не смогут тянуть долго нынешную ситуацию? вот планируется несмотря на заимствования очередние многотриллионые через несколько лет снизить долг до 70% ввп, видимо за счет инфляции. Чем не вариант?

Вариант не чем.

Какие твои действия, когда жена начинает говорить, что ей хочется разнообразия и чего-нибудь нового и особенного, но не знает точно, чего?

Поступлю так.

Если ты надоешь жене или жена тебе, при условии, что второй партнер будет сохранять чувства - как вы поступите? Разведетесь или будете терпеть?

"На второй сложный не отвечаю" (С)