Ответы тут.

Давыдов, возвращаясь к теме фарша - какой используешь - свиной, говяжий, телячий, бараний или смешанный ? лучше купить готовый фарш или самому сделать через мясорубку ?

Когда как. Собственно, зависит от ваших же целей.

Дмитрий, какие погоды в Калининграде зимой. Хочетца услышать личное мнение жителя. Я вот тут сижу в Сибири смотрю прогнозы на Калиниград и аж завесть берёт у нас -25, у вас +1. Наверно тоже скажеш "наши +1, это как ваши -15, ибо влажность" Так говорят жители Питера. про wind chill effect мы вкурсе. Где по твоему зимы лучше? иль может скажешь американские зимы ещё лучше, что конечно само собой, у них широты южнее.

Не, Питер намного холодней зимой ощущается, у меня там брат живет уже лет 12.

Ты читал «Экономического убийцу»?
Я вот не могу понять, насколько это правда, что-то не стыкуется. По его словам, если бы США не вела агрессивную экономическую политику, страны третьего мира жили бы в настоящем раю, где каждый помогает друг другу, не заморачивается на максимизации прибыли и бережет природу.
Потом смотрю фотоотчеты Лебедева из какой-нибудь бывшей белой колонии, и замечаю, что все хорошее: дома, дороги, ЛЭП, почта — осталось со времен колонии, а народ, получивший свободу, все это похерил, срет на улицах, вырубает деревья, ворует провода и цветмет и вообще как-то не стремится построить утопию.

Саму книгу не читал, но видел много выступлений Перкинса (так его вроде зовут?). Я не разу не слышал, чтобы он говорил, что без США эти станы были бы раем (поэтому и не могу ничего сказать), он обычно описывает, как бедные страны делаются еще беднее или как США нивелирует суверенитет, потому что им нужны зависимые аборигены, чтобы были одобрены нужные США решения.

Давыдов, давай ссылку, что за эксперимент про толпу людей, выталкивающей одного человека ?!

Я не знаю, как он называется. Но встречал неоднократно.

Кто настоящий автор цикла статей "Афтор Жжот" ? Откуда копипастишь ?

Пушкин А.С.

Я вот одного понять не могу, ты говоришь что капитализм говно, Laissez-faire капитализм ещё хуже. Что тогда лучше? Социализм? Типа все равны и похуй что у кого-то IQ 160, а у кого-то 70 и руки из жопы растут. Так получается? Или должно быть как в европе типа что не работай вообще, или работай по 14 часов в сутки, один хуй получишь все одно и то же? ПРосто в первом случае это будут подачки со стороны государства, а в другом - грабеж со стороны государства, чтобы обеспечить прорву тупых дармоедов. Это идеальное общество?

Какую-то странную вы Европу придумали, я о такой не знаю. А в целом все очень просто. Я, к примеру, не знаю людей, которые не любили социализм, потому что это социализм. Я знаю хуеву тучу народу, которым не нравилось, что они не могли покинуть страну, чтобы куда-то поехать, или что магазины. То есть формально даже не связанные с социализмом вещи. Тоже самое с капитализмом - если человека спросить, что не так с капитализмом, то в США он скажет, что медицинская система чудовищна или что и демократы, и республиканцы, отстаивают интересы больших денег, а не мальенького человека. Или что-то про природу, к приему. То есть опять же, формально это не имеет отношение к капитализму. Поэтому самое правильное - это задать вопрос "в чем конкретно проблема" и решать эту проблему? А по получится, что люди принимают решения на уровне дауна, типа либертарианский идей по поводу образования (и вообще всего) - уберите государство из сферы образования и все решиться само собой, или коммунизма - запретите частную собственность и люди станут счастливыми.

Интересная ссылка по поводу Гражданина поэта, ну, и Быкова соответственно:
http://dewarist.livejournal.com/296478.html#cutid1

Уже было

Да ладно, не знаешь ты европы такой.
Вот прочитай для начала:
http://www.aif.ru/money/article/48761
При желании можешь англоязычный вариант найти.
А то что "простым людям" социализм нравится - ясное дело, почему бы не нравится - хуй пинай, зарплату получай, независимо от твоих способностей. Я не считаю такую систему справедливой, я считаю что гораздо справедливей система с охуенным неравенством. Конечно, какие-то базовые права должны гарантироваться - вроде права на жизнь/здоровье, а следовательно и минимальный уровень бесплатной медицины. А все остальное, извините, за деньги.

Не, конечно перепечатка блог-поста в АиФ это сильный аргумент, но опять же - вы выдумали некую европу, где люди, которые сидят на пособии, живут так же хорошо, как и те, кто работает. Такого нет - посмотрите размер пособия и размер доходов европейцев.

Второе - вы считаете, несправедливой такую систему (пускай и выдуманную вами), где тот, кто не работает, получает столько же, как и работающие люди. С этим трудно не согласиться. Следовательно, для вас важна морально-этическая сторона (справедливость). Отсюда вопрос - что делать, когда несправедливость возникает не в "социалистической" системе, а в идеально капиталистической?