Q&A

Нихуя не понимаю. ТАК ПОЧЕМУ ТЫ МОНАРХИСТ, ёба?



какие сказки дитю своему толкаешь?

Кстати, никаких. Обычно жена читает сыну детские энциклопедии.

Дима, ты чота растолстел :)) и шапка у тебя дурацкая

С чего бы?

Смотри, тут (http://worldcrisis.ru/crisis/909263) Хазин на Рубини гонит, которого ты форсишь (как и Хазина впрочем)

И?

Так кто по твоему лучше в кризисе разбирается Хазин или Рубини?

Талеб

А вот тут доктор пишет что гомеопатия в некоторых случаях действует.
http://botalex.livejournal.com/89326.html
Хули ты бочку гонишь на гомеопатию?

Ибо

Смотрел Сирожу Полонского ?- http://rbctv.rbc.ru/archive/forum/562949981899897.shtml . Сирожа выкрутился из ситуации ?

Нет

Есть у тебя старый пост: "Путешествие По Одиночеству - Реальность На Продажу", так вот, там ты делаешь ошибку в рассуждениях - "При этом следует заметить, что и "наука", которая должна быть объективной, не смогла избежать данной проблемы. Рассмотрим классический пример индукции/дедукции из книги Нассима Талеба "Черный Лебедь". Представьте себе, что вы изучаете то, как тает лед. Вы берете льдинки самых разных форм и смотрите, какие лужицы они оставляют. Вы становитесь настолько хороши, что можете по форме лужицы абсолютно точно восстановить первоначальную форму льда. Коллеги вас перепроверяют - и вы правы в 100% случаев. В один день, вы видите привычную лужицу и предлагаете на спор "угадать" форму льда, но на этот раз на вас все смотрят с удивлением. Ведь лужица образовалась в результате того, что протекла крыша и никакого льда не было.
Именно эта проблема заставляет меня скептически относиться ко всяким заявлениям, что происходило 75 миллионов лет назад на Земле или как 10 миллиардов лет назад произошел "Большой Взрыв""

Пример-то притянут за уши. Если и брать твою аналогию, то ученые как раз и рассматривают лужицы на ледниках, где крыш НЕТУ ВООБЩЕ. И именно поэтому они имеют право говорить что было столько-то и столько-то лет назад. А если и взять твой пример, то УЧЕНЫЙ бы сказал "я первый раз вижу такую лужицу, она точно не из ледника образовалась".

Никакой ошибки нет. Это методологически принциипально важный момент.

Как проходит культурная жизнь в Калиниграде ? Концерты ? Театры ? Клубы ? Дискотеки ?

Пока не появились. Завтра обещают первый телевизор привезти.

Ну ты прочитал статью про плацебо? Может стоит, таки, признать гомеопатию действенным средством? Пусть не заявленным путём, но психосоматическим, зато действующим. Ведь даже знавшие, что принимают плацебо получали терапевтический эффект. Уж лучше пить воду, поговорив с солидным, внушающим уважение и уверенность доктором, чем обмазываться барсучьим жиром и прочей нетрадиционномедицинской хуйнёй. Вода, по-крайней мере, безвредна.

Нет, не прочитал. Но то, что действие гомеопатии не отличается от плацебо - давно известно.