Q&A

Спонсор месяца - Упоминатор.Ру

Как относится жена к твоей нелюбви к путешествиям? Понимает? Сам не поменял отношения к этому делу?

Если дословно, то "Ага, тебе везет, ты там был, а я никуда не ездила".

Хуй, да нахуй, да нихуя?

"Морфий любви, сок между ног" (С)



Баффит выступил по телевидению, предполагает рост промышленности Японии. Ты как считаешь, Япония "по закону ANTI-FRAGILE",станет строить дома, атомные реакторы с учетом ошибок более устойчивыми к авариям?По идее их следующие реакторы должны стать лучшие в мире?

Это уже так. У японцев очень строгий строительный кодекс. Поэтому такие низкие потери. Из 18 тысяч погибших почти все погибли из-за цунами. Можно стравнить потери японцев от землетрясения со Спитаком, Гаити и другими местами - у японцев гибнет меньше. "Противоцунамных" зданий не существует - тут можно только "оповещать", что я японцы и сдедали. А там где системы нет - типа Шри Ланки, Тайланда, Индонезии, погибли несколько лет назад сотни тысяч. То же самое с ядерной энергетикой - у японцев она лучшая в мире в плане сейсмоустойчивости. Фукусима - это АЭС, которой сорок лет, где стоят американские реакторы GE (Марк 1, по-моему). Несколько инженеров GE много, много лет назад, подали в отставку в знак протеста, так как считали эти реакторы небезопасными (что быстро подтвердилось на Three Mile Island). Японцы явно просчитались, выбрав место так близко к океану, плюс японцев критикуют за то, что они в АЭС впихивают по 6-8 рекаторов, тогда как норма 2-4, плюс хранят на месте протсто гигантское количество ядерных материалов (на Фукусиме сейчас в 24 раза больше активного и отработанного материала, чем было в Чернобыле). Плюс, дизайн хранилище НАД реактором - тоже не шибко умно.

Привет Дима, сколько стоит спонсорство месяца сейчас ? Сколько посетителей в день (среднее) за 2011 год ?

Как обычно, 250 баксов. Спонсорство продано до мая, можно стать вторым спонсором за 150 баксов. Прямых посетители обычно 1200 по понедельникам, 800-900 по субботам. Это без учета ридеров и перепечаток, потому что я не отслеживаю. Вот скрин с начала 2011



Ты объяснил почему Курцвейль не Азимов(Аз не берет бабки за околонаучный нон-фикшн-хотя это спорно). Объясни все таки почему он мудак, у меня все равно ощущение что Курцвейль это лучше чем Жижек, раз уж мы о мудаках.

Мы с Крайновым решили, что мудак. Следовательно, мудак. Что тут непонятного? А Жижек не мудак. Но это я без Крайнова решил. А Лакан мудак. Но Жижек не мудак, несмотря на цитирование Лакана и психоаналитической пурги. Это все сложно, поэтому рекомендую записать на бумажке. Курцвейль - мудак. Лакан - мудак. Жижек не мудак.

Дим, скажи стоит ли прочитать книги Дэна Кеннеди The Ultimate Marketing Plan и No B.S.Direct Marketing? Дадут ли они представление как строить продажи и маркетинг или нет?

Я не знаю, что они вам дадут или не дадут, но я читал и мне понравилось. Без проблем найдете бесплатно онлайн (или можете дешево купить на Амазоне).

Дима, что посоветуешь почитать по Курцвелю, Лакану и Жижеку? Какие основные работы, желательно на русском? Чтобы самостоятельно сделать об их мудачестве или нет. А то я впервые о них вижу (буквы).

Лакана можете не читать вообще. Хуита. Жижека я читал на Scribd, там бесплатно несколько его книг, но мне больше нравится его видео, несмотря на дикий говор и восемь касаний носа в минуту (сам считал ради интереса). У Курцвейля три книги, но с идей у него очень мало (фактически одна), можно по выжимкам или видео ознакомиться.

Почему песню Ребекки Блэк - пятница называют самой отстойной? За последние 20 лет по телеку столько клипов и песен видел, которые у меня вызывали такие же эмоции как эта композиция, и которые называли крутыми, гениальным и т.д. Что такая разница в оценивании обществом просто не может не вызывать разрыв шаблона. Плюс в интернетах столько миллиардов отстойных роликов, которые никто не смотрит. А этот посмотрели 30 миллионов за короткое время. Я думаю это явление несколько тоньше, чем отсутствие заказного пиара для никчемного артиста, как это было на тв, и присутствия объективного мнения высказанного через интернет многими независимыми людьми. Наверное звезда какая-нибудь местная сказала, что вчера увидела самый отстойный клип и пустила волну - все хотят его посмотреть. Однако, по сути, девочка ж всё равно обрела свою популярность. 30 млн просмотров это не хуй собачий. Ща на ток шоу начнут приглашать. Потом при правильном подходе можно будет свою медийную известность конвертировать в доходы или в дальнейшую раскрутку или потроллить по центральным каналам в прямом эфире опять же...
А ты как думаешь?

Я думаю, что именно так и произошло. Очень много слабых девочек, которые поют, но только одной можно пришить титул "худшей певицы". У нас то же самое с Ваенгой. Это даже, в принципе, не оригинально, "чем, хуже, тем лучше". Это эстетика китч. Бееееелдая стриказа любфи, бееелллллая стриказа любфи....

А знаменитый принцип Крайнова/Давыдова. Боюсь вы оба согласно этому принципу угодите в компанию к Курцвейлю. Жижек - мудак и без психоанализа, это факт - любой из 13 опытов о Ленине - настолько бредовая чушь, что Курцвейль кладезем мудрости начинает выглядеть.

Очень даже может быть, не читал. Но, слышав уже про Реальное и Идеальное, через призму Лакана, могу догадываться.

И, кстати, попрошу не забывать - за Крайнова не скажу, но лично я

а. Безгрешен
б. Не могу ошибаться.

А я абсолютно безгрешен, но могу ошибаться. Просто многие уважаемые тобой мыслители(?) в очереди к табличке с надписью "мудак" куда ближе Курцвейля, это из твоих же рассуждений и следует. Какой нибудб Талеб например.

Нет, Курцвейль - это эталон мудака. Я уверен, что мудачество в будущем будет измеряться в курцвейлях, вернее в микрокурцвейлях, потому что нет еще мудака, кроме самого Курцвейля, чье бы мудачество на мудакометре показывало больше одного курцвейля (тысячи микрокурцвейлей).

Поздно. Ты видимо не знал, но конгресс ученных мудакологов в 2002 принял эталон для измерения мудаковатости и поместил его в палату мер и весов. Он представляет собой старого бородатого славенца с татуировкой Ленина на груди и подписью - deus vult, восседает он на стопке трудов Фрейда и Маркса, имя ему Жижек. Чем больше жижеков тем больше ты мудак. У Курцвейля 3 жижека у Талеба 5 у Никиты Михалкова 9.

А, теперь понятно, типичная ошибка нубов. Между мудологами и мудакологами такая же разница, как между физиками и физкультурниками.

Видел тут у тебя дискуссию про витамины, вижу что шариш в обменной системе человека. Поэтому такой вопрос:
Узнал что пищевая соль является очень важной для человека, и при её отсутствии могут быть проблемы со здоровьем. Так например было во времена ВОВ, когда случались перебои с доставкой продуктов. Тогда не понятно как это человек стал зависим от вещества которое в естественных условиях в пищевой рацион не входило. Ну разве что у тех кто жил у "большой воды" ещё могло как-то попадать, а вот с жителями лесов, гор, пустынь, и.т.д не понятно.

Мы потребляем соль ради вкуса. В биологическом плане соли, которую мы получем с едой (без добавления), и так достаточно. Я не знаю, с чего вы взяли, что соль (натрий хлор) "очень важна для человечества". Для клеточной физиологии ее нужно буквально микроскопическое количество.

То есть получается что человечество подсело на соль просто как на наркотик?

Как не на наркотик. Соль не обладает ни одним атрибутом наркотика, не вызвает зависимости, не требует постоянной увеличиния доли и т.п.

Дмитрий, душа моя! Ты опять все напутал! Запиши: Мудакологи (или мудаковеды) - ученные изучающие феномен мудаковатости. Мудологи - это псевдомудаковеды, легко запомнить: как уфологи. Частая ошибка начинающих мудологов проводить измерения в псевдоединицах мудаковатости (ПЕМы), таких как: Курцвейли, Каку и т.д. Это ошибка легко устраняется проверкой: надо попробовать оценить по этой шкале Каддафи или Всеволода Чаплина. Видишь? Надо слишком много Курцвейлей. А на самом деле все просто: Каддафи = 9.5 жижеков, Чаплин=8 жижеков. Такое чувство, что ты совсем не читаешь "Вестник мудакологии"! Отсюда и детские ошибки. Vale!

Я пишу про науку. Если вам интересна алхимия - ради бога. Феномен техномудачества был обнаружен группой Крайнова-Давыдова в Курцвейле, после чего это независимо подтвердили в лаборатории Анонимуса. ПЕМы-шмемы, Жижеки-пыжики, ученые измеряют в микрокурцвейлях.

Группа Крайнова/Давыдова и является крайне опасной группировкой в стане мудологов, которые как мы выяснили псевдоученные. Ergo они сродни самому Курцвейлю и выводам их нельзя доверять, все равно что называть Талеба философом.

Классика жанра - "когда факты против вас, переходите на личности."

Да утвердение Курцвейль - мудак, а Жижек нет. Это не переход на личности, это научные факты.

Совершенно верно.

Значит следуя твоей логике(точнее ее отсутствию) ПЕМы, мудологи и т.д. такой же научный факт. Что вообщем то и требовалось доказать.

Это вы своей логике следовали. Я не знаю, что, почему и зачем вам требовалось, но факты очевидны. Курцвейл мудак. Лакан мудак. Жижек не мудак. Я же говорил вам - запишите, а то потом путаться будете.

Также очевиден факт, что жижек супермудак, курцвейль полумудак, крайнов и давыдов мудологи. Это и требовалось доказать. Обиделся по моему ты: "когда факты против вас, переходите на личности", т.е. когда твое абсурдное отсутствие аргументов подчеркивается таким же отсутствием аргументов - начинается требования фактов и гордые позы в стиле Лоханкина: "Я пишу про науку"

Также очевиден факт, что жижек супермудак, курцвейль полумудак, крайнов и давыдов мудологи. Это и требовалось доказать. Обиделся по моему ты: "когда факты против вас, переходите на личности", т.е. когда твое абсурдное отсутствие аргументов подчеркивается таким же отсутствием аргументов - начинается требования фактов и гордые позы в стиле Лоханкина: "Я пишу про науку"

Это у вас нет фактов. У меня фактов даже слишком много. К примеру, когда меня спросили, почему Курцвайль мудак, я привел вам факт - МЫ С КРАЙНОВЫМ ТАК РЕШИЛИ. Против фактов не попрешь.

На что я ответил: КУРЦВЕЙЛЬ, КРАЙНОВ, ДАВЫДОВ СУТЬ ОДНО И ЗНАЧИТ СУДИТЬ О ПРИРОДЕ ДРУГ ДРУГА НЕ МОГУТ. Это факт. А то что вы с Крайновым решили фактом не может быть по определению. Факты у меня у тебя софизмы в духе Гленна Бека.

Нет, вы как раз фактов не можете привести. Мы с Крайновым не одно и тоже с Курцвейлем (у Крайнова шляпа, а Курцвейль старый), следовательно вы начинаете выдумывать всякую хуиту. Если бы у вас были факты, вы бы хуиту не выдумывали.

МЫ С КРАЙНОВЫМ РЕШИЛИ ЧТО КУРЦВЕЙЛЬ МУДАК - это не факт. Это как раз хуита(пользуясь твой научной терминологией). Априорное единство тебя и курцвейля - факт. Он говорит по англ и ты говоришь, ты в США учился и он, он в науке слаб и ты тоже etc. P.S.: Крайнов тоже немолод, а Курцвейля тоже шляпа.

Давайте вы сначала научитесь отличать хуйту от фактов, и только потом будете отвлекать меня от важной научной работы.

Так объясни же мне, о солнцеликий, эту разницу! Ради чего мы все это затеяли.

См. архив.

См. Архив - еще один пример хуиты вместо фактов и аргументов. Ничего на эту тему у тебя в архиве нет. Сударь вы все ближе к Жижеку не тяните Крайнова за собой.

Я вам привел все факты. То, что они вам не нравятся, не отменяет того, что это факты.

В том то и дело, что привел один "факт" который на самом деле фактом не является. Оно является тем чем является - неуклюжим софизмом - вот это уже факт.

См. архив.

См. выше - см. в архиве у тебя нечего. От туда веет такой же пустотой как из книг Лакана.

Я вам привел все факты. То, что они вам не нравятся, не отменяет того, что это факты.

Это не факт это софизм и ты это знаешь. Давай, давай get yourself together honey. Не будь полным Курцвейлем




"Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит..." - из песни Ребекки Блэк.

Совершенно верно.

Свершилось! Скромный, жалкий Анонимус поверг Великого Давыдова! Одолел его же оружием. Вот они сладкие 5 минут славы. Где же златоуст Крайнов! Почему он не воспевает гордого, маленького Анонимуса? Годы корпения над свитками Витгенштейна, Гуссерля и Поппера прошли не зря. Подобно Сократу я сражаюсь с софистами и праздную победу! "О, Слава обманчивей и снов надежды..."



Спонсор месяца - Упоминатор.Ру