Спрашивайте

Отвечаем
=============

Орлов написал просьбу вырубить атомные электростанции потому что они опасны. Ты согласен с ним или нет? Почему, если нет?

И да, и нет (я читал этот пост). Если бы все были как я и Орлов - то нам не нужны были бы ядерные электростанции (по причине ненужности такого количества энергии). Но мир другой. Бытовые нужды можно обеспечить "неопасными" и "зелеными" методами (хотя и не так дорого), а вот промышленные - нет. Первое место по генерации занимает уголь. Уголь даже в плане радиоактивности в 50-100 раз ХУЖЕ АЭС. В АЭС радиация внутри удерживается и попадает наружу только с аварией. Радиоактивные изотопы, которые содержатся во всех углях практически, выходят с дымом. Знаете самую высокую оценку смертей от взрыва на Чернобыльской АЭС? 4 тысячи человек за 20 лет. Это примерно сколько шахтеров погибает в Китае за год.

Авария в Японии суперважна для энергетики, потому что ядерную энергетику заменить нечем (или, точнее сказать, самый разумный путь - уменьшение электропотребления - наврядли будет выбран). Но заменят ее скорее всего чем-то будут - углем, газом, частично солнечной энергией. Вот тогда мы и попляшем. Люди не понимают простой вещи - не важно, что ты унаследовал миллион долларов, если в завещании написано, что ты можешь снимать не более 500 долларов в месяц. Ты НИКОГДА не будешь жить, как миллионер. Когда Распадская наебнулась, уголь тут же выстрелил, а это одна авария в одной стране. Какая разница, что у тебя запасов угля на 400 лет, если есть определенный предел, сколько ты можешь этого угля добыть, погрузить и доставить за 1 год? А после Японии европейцы начнут думать, а чем нам заменить ядерную энергию. Нечем. Только снижением потребления - то есть отказом от индустриальной и постиндустриальной модели, обе из которых жадные до электронов.

Орлов прав в плане того, что нет ничего более идиотичного, чем лезть в землю за ураном, привозить его в Японию, строить там АЭС на берегу, да еще и в сейсмоактивной зоне, тупо для того, чтобы сделать плазменный телевизор, который через три года выкинут на помойку, да еще и освещать рекламой улицы ночного города. Но эта современная модель и отказ от ядерной энергии (без отказа от потребления), сделает ситуацию ХУЖЕ, а не лучше.

Расскажи как ты выращиваешь картошку в мусорных мешках.
В квартире на кухне? А зелень выращиваешь?
Я вот семян щавля и арбуза купил, думаю посеять да вырастить. Щавель хоть в банке можно выращивать (надеюсь), а арбузы куда деть? Огорода нема:(

http://www.diynetwork.com/how-to/how-to-grow-potatoes-in-a-trash-bag/index.html

http://www.mybalconyjungle.com/watermelons.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14905914,00.html
Каков будет ваш комментарий, Дмитрий?

Не читал.

Что за фигня с биллем S.510?

Билль фиговый.

Доллару пиздец не настанет ! Почему а хули он удачливый! Не научно , а факт ) Вот у арабов пошла война, нефть поднялась долларов упал, сейчас Япония ебанулась нефть упала, доллар будет подниматься! Конечно можно сказать это США дало торпеды и т.д. ну или разную хуйню, а по мне США просто везет и будет везти)

Ведь ебанно в рот 80% всего на свете тупо происходит изо удачи , а ловить волну там уже научились


Подкоментируй Дима

Надсделано.

Думаешь японцы могут мирно переселиться в Россию и ожиться здесь, если там станет все плохо?

Это был бы идеальный вариант для нас но, хм-хм, маловероятно.

"Только снижением потребления - то есть отказом от индустриальной и постиндустриальной модели"

соответственно и от отказа социальных моделей, ими порождаемых. т.е. здравствуй лайт-феодализм?

"Авария в Японии суперважна для энергетики, потому что ядерную энергетику заменить нечем"

а термояд? он ведь, насколько я понимаю, сейчас не работает не столько в силу того, что не может принципиально, а в силу того, что пока не было проблем с другими источниками энергии и серьезно им не занимались.

Нет, феодализм этой проблемы не решает. Единственная страна, которая успешно прошла это - Куба. То есть социализм, причем социализм децентрализированный (кубинцам пришлось отказаться от "классического" коммунизма). Куба имеет идентичную продолжительность жизнь с США, школьное образование на Кубе лучше, и в Кубе больше всего ученых среди стран латинской америки. При этом энергозатраты на Кубе примерно в 8 раз меньше, чем США (и она под частичной блокадой). Помимо социализма кубинского типа, то же самое может достигнут локализм с социальной направленностью (читай Куба без Кастро).

Проблема с термоядерной энергетикой, как удачно кто-то выразился, что она всегда находится в позиции "проблема будет решена через 50 лет". У нас нет даже экспериментально работающего реактора - это все только на уровне теории.

Сатановский разговаривает как человек-мудак. Ты не заметил ли что он разговаривает свысока, как бы срывая покровы перед глупыми и недалекими зрителями?

Нет, не замечал ни "свысока", ни хотя бы одного сорванного покрова.

Дмитрий, твоя "япония от первого лица" - хуита какая то.

Вот япония от первого лица:
http://www.youtube.com/watch?v=Sl5wzq_uOJg

http://www.youtube.com/watch?v=MZje7GsEo8Y

Не заметил разницы. В статье написано - нет риса, бутилированной воды и батареек. Ваше видео это подтверждает.