Из неоконченного

Читал сегодня какую-то газету и краем глаза увидел колонку, которая была о "важности десталинизации". Меня это рассмешило, потому что люди не понимают, почему тема Сталина вновь стала модной в России, ровно как и правые идеи в Европе, Талибан в Пакистане и Афганистане. Вы наверняка много слышали о талибах, которые "заворачивают" женщин в чадру и запрещают слушать музыку, однако реальная популарность талибов заключается в другом - когда они пришли в долину Swat в Пакистане, всю землю там контролировало около 50 семей, а сотни тысяч были батраками. Талибы изгнали "помещиков", и, хотя жизнь рядовых крестьян от этого не стала намного лучше, по крайней мере те получили хоть какое-то чувство справедливость, плюс возможность быстро решать свои проблемы в суде (пакистанский суд медленный и коррумпированный, а шариат быстрый и действительно независимый).

У нас в Светлогорске есть так называемая "улица Таможенников" (в миру "Архитектора Попова"), которая получила такое название, потому что там около 20 домов, свыше миллина евро каждый, принадлежит бывшим таможенникам (высшего и среднего начальства, разумеется). Все про нее знают, как и происхождение денег, на которые дома построенны. И вот что удивительно - в нашем "авторитарном" государстве (в кавычках в одних отношениях и без ковычек в других) я часто встречал примеры, когда при помощи административного давления, "телефонного права", угроз, купленного суда или прямого захвата общественная собственность (детские сады, к примеру) становилась частной, либо частная собственность одного субъекта (лоха-бизнесмена) становилась частной собственностью другого (сына генерала ФСБ), но я никогда не слышал, чтобы кто-то принял незаконное решение (глава района или суда или губернатор) и отдал "таможенный" дом под детский сад или дом творчества. Сейчас, когда Лужкова изгнали, все думают, кто заберет себе "Интеко" - разговора о том, что Собянин, к примеру, может надавить на суды, которые примут неправомерное решение и сделают "Интеко" собственностью города Москвы - даже не рассматриваются.

Между тем это интересный вопрос - почему "люди со связями" или откровенные бандиты, имеют возможность перераспределять собственность в свою пользу, а у общества такой возможность нет - подчеркиваю, даже "вне рамок закона"? Если бы у нас к власти пришли "сталинисты", то таможенники бы быстро лишились своих домов, правые европейцы бы быстренько прикрыли европейские мечети, за одно выслав и большинство мигрантов, а что будет в исламских странах - тут приставка "бы" неуместно. Однако все эти "режимы" очень быстро переходят от "таможенников" к "несогласным" (обычным людям). И