Спрашивайте, отвечаем

Серьезно.
=============
Обещал про Тинькова расскахать и про отношение к его передаче с предпринимателями. Смотришь ее?

Про передачу точно не обещал, потому что она мне неинтересна и я ее не смотрю. А про самого Тинькова обещал, обещаю и буду обещать.

Дим, ты называешь свои ранние посты попугайством, но твои нынешние посты тоже попугайство, читаю прочитанные тобой ранее книги и дивлюсь - одна сплошная перепечатка, с легким видоизменением. Разве не так?

Что ты нас давно не радовал анонсами прочитанных тобой книг.

Я делю блог на периоды раннего попугайничества, позднего попугайничества и (с)мутного сейчас. Ранее попугайничество - это Джей Абрахам, Джон Карлтон, Гари Халберт и вся эта маркетинговая шлоебень. Позднее попугайничество это пересказ идей более широкого круга людей - тут были и книги Талеба, и Дэна Ариэли, и Левитта и еще кучи авторов - у меня на ЧтоЧто.Ру был целый сегмент этого. (С)мутное сейчас - это нынешняя стадия, где я затрудняюсь точно сформулировать что я делаю и зачем. Мой личный центр творчества переместился на Позыв Мозга. Там есть целых 69 людей собственной аудитории и человека 3-5, которые со мной взаимодействуют путем комментариев и фидбэка. Маркетинг В Маленьком Городе превратился в свалку, которая состоит из того, что я вчера увидел, и мне запомнилось, плюс что я захотел сказать или на кого-то наехать, плюс переодический пересказ новой идеи автора позднепопугайного периода, плюс какая-нибудь рекламная шняга или нагон трафа на мой проект, плюс поиски нового формата в виде тезисов и неоконченных постов, плюс вырождение рубрики вопросов и ответов из прямого назначение в форму развлечения для меня и троллинга/возможность укусить автора для читателя. И данный блогохаос достаточно четко отражает ненаправленность моей ментальной деятельности на данный момент.

А свежих книг нет, потому что я давно их не покупал. Я уже знаю, что куплю в следующем месяце, там появится художественная литература, которую я не жалую.

Как можно убедить человека, который всю жизнь смотрит TV пьет пиво, курит, ругается матом и много валяется на диване, что он - быдло и ничего не хочет изменить в своей жизни?
Я знаю только один способ - подкинуть ему "секретов" и прочей лабуды.
Лично меня он слушать не будет, а если он примет это СВОИМ ОТКРЫТИЕМ, т.е. что он нас всех объебал и все сам понял - это ведь даст толчок?

Вопрос сферический, хотя основан на реал. событиях.

Такие вещи обычно нужны больше человеку который хочет "спасти", чем человек, которого хотят спасти. Напротив меня живет алкоголик. Иногда он засыпает прямо в лифте. У меня нет ни малейшего желания идти и спасать его, потому что он не мешает мне жить. Один раз жена только ментов вызвала, когда кто-то из его друзей заснул перед нашей квартирой. Но если начинает спиваться кто-то из родственников - то тогда забота понятно. Я не знаю, почему вам хочется убедить человека, который всю жизнь смотрит TV пьет пиво, курит, ругается матом и много валяется на диване, что он - быдло и ничего не хочет изменить в своей жизни? Тут явно имеются какие-то персональные причины, о которых я не могу иметь ни малейших представлений, а вы - наоборот.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/10/AR2010061006075.html?wprss=rss_business

Экономисты предлагают снос домов, чтобы защитить рынок жилья.
Причём обосновывают это тем что мол в тех местах где это предполагается сделать, проживание будет обходится весьма дорого.

Твои комментарии.

Эта старая идея, мол, мы поддержим спрос, люди получат работу, цены на жилье перестанут падать, все будет заябца. Люди ошибочно думают, что капитализм - это обязательно рациональная и эффективная система. Но есть такое понятие planned оbsolesence, которое совершенно сознательно вводилось с 20-х годов. Раньше делали вещи, которые служили 5-10-20 лет. А потом смекнули, что если сделать так, что вещь развалится за 2 года, а не 5, то покупок будет в два раза больше. И некоторые вещи сознательно стали делать хуже. Но уменьшение "продолжительности жизни" товара путем ухудшения качества не всегда приемлимо. Поэтому потом придумали другую стратегию - через моду. То есть старое устройство может быть функционально, но надо выпустить новое, модное и убедить, то функциональность не так важна, как престиж нового. В результате мы имеем безумие, когда можно было потратить 1 килограмм чего-то и один человекочас, и это служило бы 5 лет. А теперь мы тратим 2 килограмма чего-то и два человекочаса на производство, и это служит 2.5 года, то есть покупатель тоже теперь работает в два раза больше за то же.

Теоретически все пустые дома (а в США их пять миллионов, если я помню), можно было бы раздать малоимущим, если совсем ничего придумать не получается. Но тогда этим малоимущие уйдут с рынка аренды и жилья. Поэтому и возникает идея снести уже построенные дома. То есть ты выкинешь на ветер потраченные деньги, ресурсы и труд. Снос домов действительно сделает оставшиеся дома более дорогими. То есть если раньше человек работал бы на дом 5 лет (имеется ввиду полный годовой доход), то придется работать 6 или 7. И все это называется "поддержка экономики". Это совершенное безумие, как, впрочем, и вся наша жизнь.

Почему есть "Фестиваль пива", но нет "Фестиваля водки"?

"Пиво есть, водка жрать" - стыдно не знать, молодой человек.

http://www.youtube.com/watch?v=Bsb0Om7ctno

стёб?

Стэп.

Сколько раз тебе предлагали заняться сексом девушки, читающие этот блог ?

Ни разу.

Начал смотреть "All my stuff" Карлина. Первые пару дисков он рассказывал о начале своей карьеры и тому подобной мало кому интересной фигне, а затем пошли концерты его молодости. OMFGWTF. Это ещё более блевотная хуйня чем петросян.
Я так понял у него только последние вытупления достойны, или я не прав? Тогда с какого года его стоит смотреть?

Мне особенно нравятся его концерты с 92-го года (Jammin' in New York).

>Такие вещи обычно нужны больше человеку который хочет "спасти", чем человек, которого хотят спасти. Напротив меня живет алкоголик. Иногда он засыпает прямо в лифте. У меня нет ни малейшего желания идти и спасать его, потому что он не мешает мне жить. Один раз жена только ментов вызвала, когда кто-то из его друзей заснул перед нашей квартирой. Но если начинает спиваться кто-то из родственников - то тогда забота понятно. Я не знаю, почему вам хочется убедить человека, который всю жизнь смотрит TV пьет пиво, курит, ругается матом и много валяется на диване, что он - быдло и ничего не хочет изменить в своей жизни? Тут явно имеются какие-то персональные причины, о которых я не могу иметь ни малейших представлений, а вы - наоборот.


вопрос повторюсь в теории. Мне тоже срать на всех этих ежедневных алкох, что отираются у местного магазина. Я о том, что вот вбить ему в голову идею секретов и посмотреть результат.
Да, все эти секреты, пути к фин независимости, квадранты и.. да ты лучше меня знаешь - бред.
Но. Вот я реально никогда не был бы так самокритичен к себе, никогда бы не задавался вопросом "зачем пить курить" и как добиться большего.
До этих книжек я банально не задавался бы этими вопросами. С тобой ведь так же было?

Что примичательно - внешне, со стороны окружающих, я врядли как то изменился.
я правильно мыслю думаешь?

Для меня вопрос до сих пор лежит в плоскости "я хочу выращивать бананы в Воронеже - а зачем? - ты мне просто объясни, как выращивать бананы в Воронеже".

Если говорить о фильме Секрет в прямом смысле, буквальном, то один из звезд Секрета, Джеймс Артур Рэй, угробил на своем семинаре трех людей, а другой, Майкл Шермер, оказался финансовым мошенником, который нагрел дурачков инвесторов на миллионы долларов. Австралийское правительство (их вариант ФСФР) на днях наложило на него пожизненный запрет на ведение финансовых тренингов и раздачу финансовых советов.

Именно потому что люди верят в Секрет, происходят такие вещи. Мне было бы понятно, если бы вы спросили "мой друг верит в Секрет, НЛП, пикап и всю эту хуйню, как мне его отучить". Мне не понятно, почему вы хотите, чтобы он БОЛЬШЕ верил в то, что очевидно не работает. Если мне дадут выбор - чувак лежит в трениках на диване у телеке и от него воняет потом, и чувак, встает, бреется, покупает костюм, чтобы стать дистрибутером очередного Гербалайфа - да пусть лежит, меньше вреда принесет окружающим.

Ты рожаешь свои "10 мыслей" одним куском или копишь их несколько дней? И вообще как тебе лучше думается - прямо перед компом или во время других занятий?

10 мыслей рождаются на Позывах Мозга в режиме "как придет в голову". Затем они редактируются и лучшие из них становятся 10-ю мыслями в этом блоге.

>Но уменьшение "продолжительности жизни" товара путем ухудшения качества не всегда приемлимо.

Поясни этот момент. В каких случаях приемлимо? А в каких нет?
Разве это не приводит к тому что из категории качественных товаров, товар переходит в категорию "ширпотреба"?
Уменьшении стоимости товара в последующем и переход в другую нишу.

Но производителю выгодно позиционировать свой товар в другой категории, дабы снимать сливки с наценки, так как сама по себе себестоимость товара уменьшается.

Очень похоже на ситуацию с производством одежды. Когда оно переносилось в страны с дешёвой рабочей силой. Тогда это обосновывали тем что якобы товары станут по цене более доступны. Может это и произошло на какой то момент времени, но потом всё вернулось на места свои. Цены просто запредельные местами.

Если прилепить на микроволновку наклейку "спроэктировано так, что через 3 года 20% продукции ломается" вы ее не купите. На Вике есть целая статья по теме.

Мне очень жалко людей, которые не понимают, что значительное количество видов интернет-заработка сегодня, это открытие палатки или поездка в Турцию за шмотками в 93-94 году.

--------------------

Если продолжить аналогию, часть тех, кто сейчас занимается интернет-заработком, станут крутыми бизнесменами в будущем? Типа, сейчас дикие 90-е и передел собственности в интернетах? Или наоборот?

Наоборот. Через 10 лет откроются супермаркеты, возить одежду будут не челноки в самолетах Москва-Стамбул, а оптовики, и люди пойдут одеваться не на рынки, а в торговые центры. Выходцы в крупные бизнесмены тоже будут, но из тех, кто вовремя СОСКОЧИЛ с челночно-палаточной темы.

Ты боишься умирать? Что если это очень больно?

Я уже дал ответ на этот вопрос, когда вы его задали в прошлый раз.

Знаком ли ты с теорией игр, знаешь ли Нэша, как относишься к этой теории?

Знаком, конечно. Как оказалось, она не описывает поведение людей достаточно точно - мы намного менее рациональны, чем принято считать. Про это есть целая дока, где есть момент, когда Нэш сам про это говорит. Она называется The Trap и по-моему это в части Fuck You Buddy. (Если нет, посмотрите две других)

чито скажешь про бессмысленность постановки и достижения целей?

http://habrahabr.ru/blogs/freak_ideas/97560/

Ничего нового не скажу. Люди ошибочно считают, что сам акт постановки цели и записывание оной на бумаге полумагическим образом увеличивает шанс, что эта цель будет достигнута. Эта тема очень хорошо описана в Planning Fallacy и Optimism Bias. Единственное, о чем я хочу предупредить, что ровно как появились гуру целополагания, которые скармливают ботву про то, что постановка целей сделает вашу жизнь лучше, есть и гуру, которые обещают решить ваши проблемы, если вы перестанете ставить цели, но по их методу. Один из таких гуру - Стив Шапиро (Goal Free Living)

http://www.youtube.com/watch?v=wm-VfFXZjUg
Как тебе такой абсурдистский юмор?

Это ближе к социальной сатире.

Давыдов, помню тебя давно спрашивали про когнитивную терапию, про твоё отношение к ней в частности. Из твоего ответа я понял что ты не имеешь о ней представление.

В кратце суть такова:
Если есть когнитивные ошибки-значит на них можно указать, показать иррациональность суждений, потом идёт когнитивный результат в виде чего то более рационального. Далее проистекает поведение основанное на этих рациональных когнициях.

Как тебе идея в целом? Главный положительный момент что нету никаких мэджиков с подсознанием и прочего оккультного. Есть свои ограничения и чудес эта терапия не творит.
Просто у меня возникло ощущение что по сути ты тем же самым в отношении себя и занимаешься на протяжении нескольких лет.

Я недостаточно знаю про когнитивную терапию. Если не ошибаюсь, именно это я вам ответил и в прошлый раз.

Насколько эффективна была реклама с блога Джона Чау?

Ты знаешь, не особо. Я не помню сейчас про цифры, но я озвучивал их в этом блоге.

Дмитрий, здравствуйте,

Вы известны как блог-манимейкер. Я программист(то есть имею возможность писать под веб собственноручно) - конечно хочеться попробовать заработать в интернете :) Если не секрет конечно - рассажите где пролегают основные "артерии" денег в интернете - например реклама, сервисы ? Как я понял сервисы ориентированые на взымание платы с рядового пользователя провальны ?

Если не трудно скажите, с чем связаны трудности зарабатывания денег в интернете.

Заранее благодарен.

Манимейкинг мне давно неинтересен.

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1387830

А ты как относишся к сексу за денги?

Забавно, я эту статью читал утром и собирался вставить в "интересности". Я не пользовался такими услугами на данный момент, но не осуждаю тех, кто это делает. С женской стороны идея того, что можно гораздо проще зарабатывать деньги, торгуя телом, следовательно этим надо заниматься, мне кажется упрощенной. Но я не считаю проституток неким "низшим классом и изгоями".

Что ты можешь сказать негативного(помимо того что они манипулируют массовым сознанием) о блогерах? Что тебе в них(какие именно блогеры) не нравиться или за что их можно ругать?
Собрался писать статью об этом и без твоего мнения не обойдется! Спасибо и ну-у-у-у и еще раз спасибо!

Мне кажется, что негативное в блоггерах не сильно отличается от негативного в людях. Просто это становится публично доступным и имеет фотографии. Грубо говоря, девушка может идти перед вами и задереть юбку. Вы увидите ее трусы на определенное время - секунды, а потом все. Если это сфотографировать, то вы ту же картинку можете смотреть хоть часами. Если блоггер каким-то образом (в своих трудах) показывает худшее из человеческих качеств - то этот пост висит годами и постоянно доступен. Отчего складывается эффект, что вам не дали один раз по морде и пошли дальше, а бьют, бьют, бьют, бьют, хотя сам блоггер уже давно занят другими мыслями. И не стоит забывать, что блоггерство очень однобоко показывает человека. Можно прочитать блог и подумать "вот гений" или "вот пизда тупая", но вы "натягиваете" на человека суждение, сделанное на результате его постов, которые могут отражать 1% или 5% или 10% личности человека.

Mad men смотрел? Интересно?

Смотрел, интересно.

Смотрю новый сериал, который может быть и вам интересен:
http://en.wikipedia.org/wiki/Louie_(TV_series)
А, и вопрос: это воровство, если я его качаю из торрентов?

Если вопрос заключается в том, считаю ли я скачку из торрентов воровством - мой ответ "нет".

Почему пропустил две неудобные реплики, написанные в ответ на тезис здесь, в Q&A (коммент 26 и 27)?

Что плохого в системе бизнес-образования Америки и BCG?

Очевидно, что западный бизнес, который строится по рецептам с препарированием каждой мелочи - это в результате получается Мак, Уоллмарт, МакДональдс, это ситибанк, где приветливый персонал, отличное качество обслуживание, красивый дизайн и чистые сортиры.

Очевидно, что бизнес, который создается по твоему любимому принципу "тяп ляп авось заработает" (да даже как пример, chtochto.ru и пикидомен с говенным стандартным дизайном, хотя это и бизнесом-то с трудом можно назвать)

Не вижу, в чем "неудобность" комментов 26 и 27. В вопросах и ответах я отвечаю на вопросы. Ваш комментарий не содержал вопроса, следовательно не требовал и ответа. Если вы хотите задать мне вопрос - пожалуйста, ради бога.

Вы достаточно точно описали мой метод зарабатывания денег, но это мой выбор и я никогда не говорил, что это и есть тот самый "святой грааль", который все должны повторять. Это скорее отражение моих слабостей и нежелания все вылизывать, делать правильно и т.д. Этим я очень похож на пьяных электриков их ЖЭКа, у которых висят провода в подъездах. Свет есть? Все работает? Ну значит и так сойдет.

Касательно убогости американского бизнес-образования и консалтинга вы можете почитать архивы этого блога за последние года два-три. Там эта тем обсосана от и до. Если кратко - то американское бизнес образование это курсы по астрологии.

Дмитрий, добрый день
Интересна ли тебе "горячая" тема авторских прав, интеллектуальной собственности?

Если да, то можешь в тезисной или в любой другой удобной тебе форме выразить свои мысли по этой теме?
Попробую уточнить чтобы вопрос не был слишком общим. Очевидно что настоящее положение вещей мало кого устраивает: авторы, изобретатели хотят вознаграждение; потребители не могут понять реальную ценность и легко могут не платить вообще; у правообладателей исключительно знаки долларов в глазах; трудности с использованием в любых целях третьей стороной.
Слега утрировано но по сути так. Какие сценарии развития могут быть?

Я достаточно много писал об этом. Вопрос авторских прав на самом деле не вопрос защиты писателей и музыкантов. Это повод. Настоящая "тема" заключается в приватизировании знаний. Вы наверняка ходили в школу, и вас там учили первому закону термодинамики. Совершенно бесплатно, кстати. Это не значит, что школа существовала за счет святого духа - школа оплачивалась через налоги, которые шли на кирпичи, из которых школа построена, зарплату учителей, лабораторные инструменты и так далее. Бизнес хочет построить схему таким образом - хочешь первый закон термодинамики? Плати десять тысяч рублей, плюс 1% за каждое использование принципа. Хочешь второй? двадцать тысяч и 2%. Раньше можно было заработать на эксплуатации людей. Потом - вкладывая в станки. Сейчас реально можно выжать бабло, только если обложить людей этим самым интеллектуальным налогом. Никто не говорит о том, что работники Майкрософт должны работать бесплатно. Но крупные фирмы меняют законы таким образом, что они могут продавать свои продукты с любой накруткой, какой захотят. Они говорят - это рынок. Не хочешь, не плати. При этом рынок какой-то странный. Когда появляется конкурент, который пытается сделать то же самое, Майкрософт может его либо выкупить, чтобы не мешал бабло зарабатывать, либо подать на него в суд за нарушение патента и давить его таким образом. Ну а принятие антипиратских законов - это вообще форма рэкета, когда работу торпед отдали на аутсорсинг милиции и полиции. Мы с вами платим налоги, которые идут в том числе и на то, что отдел К или полиция находят тех, у кого нелицензионные копии, потом прокуроры и судьи тратят время на то, чтобы "наказать нарушителей" и т.п. Майкрософт не платит за борьбу с пиратами (исключая взяток отделу К, чтобы тот реально прессовал корпоративщиков с левым софтом). Это перекладывается на наши с вами плечи.

Ну и мнение о сериале тоже интересно, он же про стэндап (частично)

Я не смотрел ни одной серии. Вообще CK Louis мне нравится.