Маркетинг В Маленьком Городе

Быков Умничка

2012-01-28T03:57:00.000-08:00

[Давыдов О] "Пиратстве"

2012-01-27T22:58:00.000-08:00

Решил тут написать обобщающий пост о "пиратстве" (идеи не мои), потому что обсуждение этой темы очень часто ничего не имеет общего с действительностью, так как обсуждается совсем не то. Борцы с "копирастами" в последнее пытаются унифицировать свою позицию по "пиратству". А именно, они стараются отвечать "Конечно, я против пиратства - грабеж кораблей это ужастно". Это не просто "поза", дело в том, что называют компьютерным пиратством, не является ни пиратством, ни грабежом, ни воровством. Для понимания темы "пиратства" ключевое слово не воровство, а sharing, то есть делиться или обмениваться.

Тема воровства в пиратстве ограничивается относительно простыми случаями. К примеру, вы взяли чужую книгу, опубликовали ее, и начали продавать, не платя автору ни копейки - тут можно говорить о воровстве. Однако если вы прочитали книгу, не заплатив ни копейки - это не значит, что вы вор. Если вы прочитали книгу в библиотеке или взяли книгу у друга - вы не заплатили автору ни копейки, однако очевидно, что вы не являетесь вором.

Тот же аргумент можно сделать относительно видеопродукции или музыки. Понятно, что принципиально не имеет никакой разницы, является ли книга, фильм или песня в "твердом" физическом виде или цифровом - sharing не является воровством. Однако между "бумагой" и цифрой есть колоссальная практическая разница - обмен в реальном и виртуальном мире сильно отличаются масштабами. В реальном мире вы можете дать посмотреть фильм, который вы купили, или книгу - ну 10 людям. В виртуальном - тесячам, сотням тысяч, миллионам. Это может иметь колоссальное влияние на заработки компаний, и отсюда начинается второе самое важное непонимание между "воровством" и "обменом".

Агрумент примерно такой - вот обычно книга, фильм, CD приносит нам такой-то доход. Когда кто-то что-то выкладывает в интернет, доходы падают - следовательно, у нас ворюут. Я не буду углубляться в тему, потому что есть много исследований, которые указывают на то, что продажи не обязательно падают, я хочу акцентировать внимание не следующем моменте - идея того, что компания "заслуживает" тот доход, на который она расчитывает и который имела до появления или популяризации новой технологии.

Вспомните телефонию. Появилась новая технология - IP телефония. Я думаю, что вы помните карточки, Skype и так далее. Традиционные телефонные компании начали терять деньги на междугородних разговорах. Их "негодование" было понятно - это они тянули провода в дом и строили АТС. Это они тратили деньги на сотовые подстанции и привлечение клиентов. Поэтому они считали, что клиент - "их". И он обязан принимать их условия - либо он платит по их тарифам за междугороднюю связь, либо он не звонит вообще по межгороду по "их" телефону. Однако реальный выбор был не тот, что навязывали телефонные компании относительно "своих" телефонов. Люди знали, что они могут звонить по межгороду иным способом и делали это. Некоторые компании, в том числе и мобильные, пытались решить "проблему" техническим способом - не соединия с определенными телефонными номерами, блокируя Скайп, и тут мы приходим еще на одну развилку.

Очевидно, что компании могут придумывать любые правила и защищать их ТЕХНИЧЕСКИМИ средствами. Неочевидно, что компании, которые выдумали правила и которыми люди не стали следовать, начали защищать свои "права" путем введения НОВЫХ ЗАКОНОВ И НАКАЗАНИЯ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА.

Представьте себе, что вы - владелец ресторана. И вы ввели правила - у вас нельзя быть в шортах. Поставили охрану на вход - нет проблем. Не пускаете людей в шортах. Но вдруг оказалось, что охрана слишком накладна или проблематична. Вы идете и даете взятку мэру города. Он пишет новый закон - в шортах в ресторан входить нельзя, штраф 10 тысяч. Вы видите человека в шортах в вашем ресторане, звоните в полицию, и они арестовывают наглеца. Другими словами, вы переложили работу по принуждению выполнения выдуманных вами правил с себя на ОБЩЕСТВО.

Мне понятно, почему можно владельцу ресторана вызвать милицию, когда в ресторане драка или грабеж - потому что это угрожает большому количеству людей и таких преступников надо изолировать. Мне непонятно, почему милиция должна следить, чтобы посетители следовали выдуманным вами правилам. Или, ближе к теме, мне понятно, почему нужно тратить общественные ресурсы на содержания отдела К, если тот борется с хакерами, которые взламывают и воруют деньги с банковского счета. Мне не понятно, почему общественные ресурсы должны тратиться на то, чтобы милиция боролась с палеными копиями 1C, когда эта проблема должна решаться техническими средствами самим разработчиком.

Если вы понимаете, что речь идет не о воровсте в большинстве случаев, а о sharing или дистрибуции, и ключевой момент именно технологический, то вам понятна абсурдость всей этой борьбы с "пиратством". Да, если кто-то продает чужие продукты - тогда прямой путь в суд. Но когда технология дает тебе возможность что-то записать, скопировать, поделиться с другими - люди будут этим пользоваться. Эти технологии никуда не уходят. Они есть. Поэтому правообладатель будет считать, что раз он продал тебе залоченый айфон по той цене, по которой продал - то ты должен следовать всем правилам. А покупатель будет считать, что он может делать с айфоном то, что хочет. Интернет - это новый канал дистрибуции, который никто не контролирует. Сети магазинов кто-то контролирует. Прямые продажи кто-то контролирует, а интернет целиком никто не контролирует. Поэтому и нет возможности у правообладателей принуждать к исполнению собственных условий. И люди будут работать с файлами так, как им хочется - выкладывать их бесплатно, просматривать их бесплатно и так далее. Потому что ни МОГУТ это делать.

Правообладатели сознательно не желают делать различие между настоящим воровством, то есть копирование с целью продажи и совершенно естественый имеющимся технологиям процесс обмена, называя "пиратством" (то есть воровством) любое использование, которое не было санкционированно ими или происходит не на тех условиях, на которых они настаивают. Пока речь идет о "пиратстве" и о "воровстве", люди не будут понимать, что происходит на самом деле и какие проблемы являются реальными, а какие - выдуманными.

Это (Тоже) Америка

2012-01-27T13:49:00.000-08:00

А еще есть такое

2012-01-27T12:25:00.001-08:00

http://tehcake.com/video/InsideComedy/1x1.html

Ответы тут.

2012-01-27T10:49:00.001-08:00

Тут http://habrahabr.ru/blogs/patent/136930/ угадали за что мочат Доткома?

ХУИТА

Что означает понятие "Пиздитализм"?

То же самое, что и пиздецализм, но по отношению к капитализму.

Не задумывался о том, что довольно забавно выглядят попытки людей рационализировать и задрочить свою жизнь планированием, графиками, тайм-менеджментом, в то время, как корпорации сопокйно могут хуйнуть за пару часов в никуда количество ресурсов, которое условно будет больше, чем то, что "эффективыный" наэкономит себе за всю жизнь?

Это не говоря о том, что такой образ жизни в принципе довольно напрягает.

И еще забавно выглядят плодящиеся тренинги, на которых офисных дурачков уверяют, что занятия физкультурой сделают из них "настоящих мужыков"

Бывало

Зачем ты столько гадостей постишь про такую великую страну как США?

Гадкая натура у меня такая.

Я как-то уже вскользь упоминал про GTD и моем прежнем им восхищении

2012-01-27T04:48:00.000-08:00

То, что вредное в GTD - попытка систематизации информации. По факту, не важно, какая у тебя информация и насколько она "в порядке". Я уже писал про демотивирующее действие длинных туду. То же самое и относится к "архиву" мелочей, который нужно либо сделать, либо не забыть. Да не важно все это. Пыль. Если что-то действительно важно, ты об это будешь "спотыкаться" ежедневно. А если не важно, то и забыв или не сделав - не опечалишься.

"Тупое" следование GTD, особенно с использованием инструментов, особенно

Почему Я Буду Голосовать За Кольку Романова

2012-01-27T04:40:00.000-08:00

Пиздитализм

2012-01-27T03:58:00.000-08:00

Moyers & Company Show 102: On Crony Capitalism from BillMoyers.com on Vimeo.

Афтар Жжот

2012-01-27T03:35:00.000-08:00

Трагедия же либерализма состоит в том, что он отрицает, вернее не понимает агонистическую суть общества. Это означает, что у людей разные интересы, которые не только находятся в противоречии друг с другом, но эти противоречия зачастую невозможно разрешить "мирным путем". В то время как классический либерализм старается сгладить противоречия и найти консенсус, чтобы избежать "конфликта", еретики агонистического либерализма видят не только ценность в существовании противоречий, но и допускают, что конфликт и только конфликт, в котором победит одна из сторон, а не "обе договорятся", может быть наиболее результативным способом решения социальных проблем.

Афтар Жжот

2012-01-27T02:09:00.000-08:00

То, что называется проблема стандардизации. Сегодняшний мир, будь-то бизнес, государство или даже общественные организации, видят выход в стандартах, бизнес-процессах, чек-листах и прочей метрике. И есть немало примеров, когда внедрение этих инструментов дает заметное улучшение. Однако одновременно и возникает не меньше предметов. Возьмем, к примеру, хирургию. Есть простейшая форма чек-листа - перед операцией хирург или хирургическая медсестра считают количество инструментов, а так же тампонов, которые используются. После операции идет новый подсчет, чтобы убедиться, что в теле больного не осталось ничего "лишнего". Несмотря на это, каждый год во всех странах мира обнаруживается, что хирург забыл где-то зажим или ватку, или, не дай бог, отрезал не то, что надо. Повторяюсь, происходит это повсеместно, в самых продвинутых госпиталях, а не где-то в Афганистане. Это не значит, что не надо считать количество инструментов до и после операции, это значит, что глупо рассчитывать на то, что через механизмы стандардизации можно избежать врачебных ошибок. Другие проблемы, связанные со стандардизацией, намного серьезней. Самая очевидная - это постоянные подтасовки, которую мы видим в разного рода общественных и коммерческих организациях, которые внедряют разного рода метрики. Но едва ли не самая важная - "оглупление". Вернемся в медицину опять в хирургию. Все врачи должны мыть перед операцией руки, чтобы минимизировать риск инфекционного заражения. По этой же причине стерилизуются все инструменты. Хотя это не всегда происходит, врачи, медсестры и технические работники знают ПОЧЕМУ эти требования существуют - так как они все проходили курс микробиологии, где им более или менее подробно объясняли, что такое микробы. Теперь представим себе ситуацию, когда этих специалистов перестали обучать микробиологии, заменив ее чек-листами. Нетрудно себе представить, что результаты этого могут быть намного опасней, чем преподавание микробиологии без чек-листов. Инструмент могут стерилизовать, но если он упадет на пол, и хирург его подберет, то, если в чек-листе про это ничего не сказано (а все ситуации невозможно предвидеть), то врач заразит больного. Чтобы этот пример не казался притянутым, посмотрите на МакДональдс. Это - заведение общественного питания, где работники, сколько бы они не работали, не могут (в отличие от настоящего ресторана) научиться лучше готовить. Им даются точные инструкции, как приготовить гамбургер или картофель-фри. Можно проработать 10 лет на гриле и вы ровным счетом ничего не узнаете о том, как готовить мясо на гриле. Вам просто дали инструкции, достаньте это, сделайте то. Вы не покупали мясо и не резали его в мясорубке, поэтому вы не знаете, как разные куски говядины влияют на вкус гамбургера. Все гамбургеры делаются одной толщины, поэтому мы не знаете, как толщина котлеты влияет на вкус. Вы так же не имеете возможность экспериментировать со специями или булочкой для гамбургеров. Во всех Макдональдсах стоят газовые или электрические грили, поэтому вы никогда не сможете обнаружить, что мясу можно придать разные нюансы, если использовать дрова разных пород. Да, возможно в Макдональдсе труднее испортить продукт, но это имеет свою цену - статичность. Вы так де в Макдональдсе не сможете улучшить гамбургер, потому что это автоматически означает, что вы должны отойти от стандартов и ошибаться. Без ошибок невозможно обучаться.Что поднимает другой вопрос - почему мы хотим превратить школу, полицию и творческий процесс в фабрику? Что мы приобретаем и что мы теряем, когда превращаем учителя в работника Макдональдса?

Почему Я Буду Голосовать За Гитлера

2012-01-26T20:42:00.001-08:00

http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

Если вас ограбят в Филадельфии

2012-01-26T13:39:00.000-08:00

http://bygonebureau.com/2012/01/18/burgled-in-philly/

Почему психология - хуйня

2012-01-26T10:55:00.001-08:00

http://chronicle.com/article/As-Dutch-Research-Scandal/129746/

Особенно по утрам

2012-01-26T10:28:00.001-08:00

http://www.ted.com/talks/defend_our_freedom_to_share_or_why_sopa_is_a_bad_idea.html

Афтар Жжот

2012-01-26T07:54:00.000-08:00

За словами "гендерные роли" скрывается нечто совершенно иное. Возьмем, к примеру, набирающий популярность "антифеминизм". Не сложно заметить, что мы живем в обществе, где все самые лучшие места заняло "агрессивное бабло". Самые высокооплачиваемые работы по прежнему в основном занимаются мужчинами. Падения статуса мужчины в западном обществе произошло не за счет возвышения роли женщины, как это принято считать, а по экономическим причинам, когда одни мужчины (голубые воротничики) обеднели благодоря другим мужчинам, которые закрывали заводы и выводили рабочие места в развивающиеся страны. В психологическом плане, разумеется, гораздо проще всего объявить виновной женщину, нежели считать, что ты проиграл мужчине. В итоге некогда некогда эталонный образ "настоящего мужика" - фермера или голубого воротничка, человека, делает все своими руками - превратился в лузера, который не только мало зарабатывает, но и не может (добро пожаловать в "новую экономику") самого главного, что требует женщина - стабильность и постоянство. Какая может быть стабильность, если ты знаешь, что твой завод рано или поздно закроют?

Однако деньги и тут не достаточны. К примеру программисты, которые зарабатывают в несколько раз выше среднего, и которые почти всегда мужчины, не рассматриваются на место "настоящего мужика", так как в их работе нет элемента агрессии или соревновательности. Роль нового мачо, как это не странно, перешла в бизнес. Именно бизнесмен или топ-менеджер стал моделью, так как много зарабатывает, "воюет" с другими и сам вершит свою судьбу (пускай и в своей собственной голове или представлении окружающих), хотя в 50-х и 60-х годах никакого иного прилагательного, кроме как "скучный" в отношении бизнеса никто не употреблял (хотя в это трудно поверить, ваши родители и бабушками с дедушками не знали слова "стартап" или "венчур", и открытие собственного дела не имело никакого романтического идеала).

Остальным же пришлось доказывать (прежде всего самим себе), что они настоящие мужчины путем сублимации. Возник такой феномен, как "пикап", то есть доказательство, что ты не ботан и не лузер через совокупление с как можно большим количеством женщин. Да, конечно, ты работаешь в офисе, от тебя ничего не зависит и твой босс - полный мудак, но если ты затащил бабу в постель - ты настоящий мужик! А ведь всего 20 лет назад никто и не мог подумать, что быть "бабником" это какое-то достижение. В 70-е года все спали с огромным количеством партнеров, никому и в голову не приходило, что ты - герой, который бросает вызов обществу или борец с феминизмом!

Те, кому по какой-то причине не подходил пикап, сублимировали мужское начало через искусственно созданый экстрим и выдуманную конкуренцию, в которой у тебя был хоть какой-то шанс - будь то стритрейсинг или затевание драки в барах. Старшее поколение мужчин, которым обе опции были недоступны, смогли найти себя разве что в домашних проектах, будь-то ремонт машины или перестройка гаража. Только тут можно было получить хоть какое-то удовлетворение от того, что ты делаешь что-то своими руками, что твой опыт и умения имеют практическое воплощение.

Афтар Жжот

2012-01-26T04:51:00.000-08:00

Фактически "жизненность" (vitality) осталась только в низших классах, особенно в его криминальном элементе. Мы привыкли испльзовать термин "жизнелюбие", однако чего нам не хватает на самом деле, так это не жизнелюбия, я ощущение того, что мы "живем" по-настоящему. Позвольте мне пояснить, что я имею ввиду. Мы можем сводить людей в зоопарк и нам, возможно, будет даже интересно посмотреть на животных, особенно если это крупные хищники, вроде львов и тигров. Однако восхищаться животными и наслаждаться природой мы можем только тогда, когда находимся в лесу, саванне или горах. Я не очень люблю эту аналогию, потому что не считаю, что современное отсутствие vitality в человечестве связанно с несвободой, но лишь хочу указать на схожесть эмоций, которые и объясняют наш бесконечный интерес к криминальным истоиям, будь то жизнь за решеткой, истории про мафию, серийных убийц, причем даже среди высоколобых. При этом потребители "чернухи" в своем большинстве не делают из преступников героев и не считают правильным такой образ жизни, просто совершенно неожиданным образом оказалось, что если вам интересно изучать людей, их ЕСТЕСТВЕННОЕ поведение и мотивацию, то только наблюдения за криминальной жизнью дает такую возможность. Не случайно после Бойцовского Клуба столько мальчиков из офисов пошли квасить друг-другу рожи, чтобы почувствовать себя "живыми". Не случайно кумирами молодежи стали бойцы из боев без правил, а не боксеры. Не случайно все больше и больше людей вовлекаются в экстремальные виды спорта. Если вас ограбят под дулом пистолета в негритянском квартале, через некоторое время вы испытаете огромный прилив эмоций, в какой опасности вы находились и как быстро могли потерять жизнь. Если вы пойдете грабить с пистолетом, то вы опять же испытаете огромный прилив эмоций, поняв, что жизнь другого человека находится в ваших руках, и что вы можете заставить наконец вести человека так, как нужно вам. Простите, но возможность приобрести новую работу в офисе или наоборот, ее потерять, просто не идут ни в какое сравнение.

Интересности на 26 января

2012-01-26T01:30:00.000-08:00

Нужно придумать слоган? ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг сервис.

1. Пока другие страны тонут в экономическом кризисе, Швеция процветает благодаря вере скандинавов в роль государства и согласию платить высокие налоги.

2. Опыт рока, 1977, ч.1

3. В Далеке - Хаймо.

4. В обеденный час рабочего дня посреди клуба, торгующего едою по ценам пафосного ресторана, но обвешанного плакатами панк-группы De Dialectica Liber, чтобы состоявшаяся интеллигенция не чувствовала себя бездуховным мудачьем, молодая интеллигентная французская няня кормит сурового интеллигентного четырехлетнего ребенка равиоли с бататами и козьим сыром. Ребенок требует десерт, няня отказывается эти требования признавать, ребенок кидает вилку в стену и начинает с ревом колотить ногами по изнанке столешницы. Няня читает iPad. Подлетает официантка. Няня ласково отстраняет ее холеной рукой и спокойно говорит: «У нас все хорошо». «Я испытываю эмоцию», — вежливо говорит ребенок, на секунду прервавши скорбный рев и мерный бой. Официантка уходит. Ребенок возвращается к прежнему занятию еще на две минуты, после чего успокаивается — и с чувством выполненного долга начинает помогать няне решать кроссворд.

5. Саакашвили уже носится по стране как угорелый. Вчера он был в Зугдиди, а сегодня уже в Рустави, и ежедневно (повторяю, чтобы не казалось преувеличением), ежедневно открывает в районных центрах, а то и крупных селах новые больницы. Клиники небольшие – всего на 15–20 мест. Зато оснащены современной немецкой техникой, палаты блестят чистотой и комфортом. На стенах – плазменные телевизоры. Многие сельчане видят их впервые в жизни. И это в райцентрах, где нет ни одного общественного туалета. А на кой черт он там нужен? Всего в Грузии до парламентских выборов откроется от 150 до 200 таких новеньких клиник, где можно делать даже операции средней тяжести. Во всяком случае, там есть все необходимое. В том числе врачи, выписанные из той же Германии. Какую же им нужно назначить зарплату, чтобы они с радостью бросили клинику во Франкфурте и помчались в родной Чиатура? Но Мише все эти чудеса показались недостаточно впечатляющими. На селе люди живут здоровые, и качество клиники оценят не все. А вот лучезарная улыбка светит за километр. «Мы должны всем нашим гражданам решить проблему зубов. Вставить, опломбировать, отполировать, чтобы у них всегда было хорошее настроение и люди постоянно улыбались, – заявил президент. – Когда у человека проблема с зубами, он не в настроении и теряет способность улыбаться». Нетрудно понять, что президентская инициатива вызвала в стране настоящую бурю комментариев и оценок. В большинстве своем негативных, поскольку в реальность почина никто не поверил. Но Миша слов на ветер не бросает. В следующий раз он сделал важное уточнение

6. Соскучились по "Раннему Давыдову"? Почитайте Макса Пастухова.

7. Since 2005, the global production of oil has remained relatively flat, peaking in 2008 and declining since, even as demand for petroleum has continued to increase. The result has been wild fluctuations in the price of oil as small changes in demand set off large shocks in the system. In today's issue of Nature, two authors (the University of Washington's James Murray and Oxford's David King) argue that this sort of volatility will be all we can expect from here on out—and we're likely to face it with other fossil fuels, as well.

Нужно придумать слоган? ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг сервис.

Даю Ответы На Насущные Вопросы

2012-01-25T23:39:00.000-08:00

Дима, не замечал что несогласные как-то слишком похожи на бизнес-тренеров или пикаперов и их последователей? Те же гуру, мантры о пжив и честных выборах, та же риторика и блеск в глазах, те же приемы успешного лидерства, те же верующие хомячки, та же неспособность воспринимать факты и точку зрения другой стороны и яростная фанатичная защита своих гур и идей, которые порой очень далеки от реальности...

Нет, не замечал.

Ха-ха. Дима, а ты у нас подвержен влияниям харизматичных лидеров не боящихся сказать ПРАВДУ? Не ходил еще на тренинг "как свергнуть власть"?

Так я его автор.

Ведь верно говорят Быков или Троицкий - во власти одни жулики и воры и надо их свергать, гадости про них в СМИ говорить или, по-крайней мере держать фигу в кармане... О, Боже, как они правы... Не хочешь съездить на вулкан Хуйнапутина и там провести языческодемократический ритуал, который решит все проблемы в стране?

Прямо сейчас не могу, потому что делаю минет Навальному.

Я значит приготовил тортильи, как ты писал. Все ингредиенты поделил на 2. Подмешал в пшеничную муку -кукурузную (10%). Вместо маргарина взял оливковое масло - как в ролике сказано было. "Жарил" на керамической сковородке.

В итоге, блять, у меня вышли плоские лепехи, без пузырей. С привкусом оливкового масла. И жарить их пришлось не 30 секунд, а пару минут.

Почему?

Сделайте как в рецепте - без кукурузной муки, с маргарином и разрыхлителем.

Ну согласись. Навальный, Быков, Троицкий, Немцов, Чирикова. Какие яркие, умные люди, не то что эта чиновьичя серая шваль. Их и слушать приятно и говорят они исключительно правильные, верные вещи, а неправильных и неверных не говорят. А если призовут - и на улицы за ними можно выйти...

Блядь, вы меня запутали. Вы скажите прямо - я несогласный или нет. Если несогласный - то я с вами нихуя согласиться не могу, даже не просите.

Давыдов, какими агрегаторами контента пользуешься для поиска интересной информации ? Или посещаешь ресурсы напрямую ?

Reddit

как, когда и где ты бы хотел умереть?

На кладбище.

Давыдов, как сварить простой рис, чтобы он получился вкусным ? Что нужно добавить ? Какие специи ? Или обжарить до или после варки ?

В принципе, рис сам по себе вкусен. Но можно сделать мексиканский рис. Или рис с бобами. Обжарить тоже можно с чесноком, имбирем и зеленым луком.

Ты вроде писал, что в сваренный рис добавлял сок от салата из огурцов и помидоров - говорил, вроде вкусно ?

Да

Афтар Жжот

2012-01-25T11:44:00.000-08:00

Другой интересный момент - романтизация рабочего класса и даже самых его низких криминальных элементов. На каналах Дискавери, National Geographic и многих других сейчас есть множество документальных сериалов про рыбаков, лесорубов, водителей, пилотов, золотодобытчиков и так далее. Количество шоу про жизнь в тюрьме или бандах множатся в геомертической прогрессии. К этому стоит еще добавить и тему выживания, которая только на одном канале Дискавери представленна тремя шоу. Это происходит по простой причине - общество обнаружило себя в ситуации без будущего. Безумная популярность ретросериалов (количество которых будет только возрастать), типа Mad Men, только усиливают ощущения того, что все лучшее в прошлом. Снять Mad Men в современной Америке невозможно. Сегодняшний Mad Men это Офис, где нет бизнес-героев. Они все, как и их корпоративная жизнь, анекдотичны, абсурдны и даже трагичны. Apprentice Трампа теряет аудиторию каждый год с момента своего запуска. Если человек хочет героев - он посмотрит Смертельный Улов, если злодеев - то Lock Up. Дональд Трамп же - надоевший клоун.

Любите подсматривать?

2012-01-25T01:20:00.000-08:00

Часто очень хочется посмотреть, что происходит там, где вас нет. Чем заняты ваши отпрыски дома или сотрудники в офисе. Иногда один такой взгляд может дать больше информации, чем неожиданные визиты в офис или к себе в родные пенаты.

Но как это сделать? Так чтоб просто, быстро, со звуком, с недельным архивом, записанным по датчику движения и, желательно, бесплатно. Чтоб как скайп - установил за пять минут и смотрю откуда хочу. Интрига? Вовсе нет! Это Ivideon.ru - сервис наблюдения через интернет.

Можно использовать имеющийся компьютер и обычную web-камеру: установил программу записи видео, зарегистрировался - смотри! Ну, или подсматривай.

Спокойствие - это когда ты знаешь, что происходит. Эффективность - это когда ты можешь оценить ситуацию в разных местах, не тратя время на дорогу. Мотивация - это когда сотрудники и коллеги понимают, что они “под твоим присмотром”.

ivideon.ru - это сервис наблюдения через интернет.

* - я тоже хочу такую рекламу в блоге Давыдова.

Q&A

2012-01-24T13:18:00.001-08:00

Дима, как сейчас копить на старость и вообще? любые, блять, деньги и ценности всё чаще теряют

"Храните деньги в сберегательной кассе" (С).

ебать-колотить перестаем. Ты в микроволновке готовишь? греешь? облучаешься

Как называется эксперимент о котором идет речь в этом посте (из серии Афтар Жжот)? http://davydov.blogspot.com/2012/01/blog-post_4904.html

А чем вас не устроил мой прежний ответ?

"Потом достаете "колбаски" и в холодильник. С утра можно есть."

В холодильник прямо в пленке?

Да

Ты как-то писал, что сланцевый газ - херня собачья.

Что мы видим:

В США на техасском месторождении Barnett Shale в 2000 году началось промышленное производство сланцевого газа, его добыча непрерывно росла, составив по итогам 2009 года около 51 млрд кубометров. В итоге в прошлом году США стали лидером мировой газодобычи (745,3 млрд кубометров) и в этом объеме 40% занял газ из нетрадиционных месторождений (метан из угольных пластов и сланцы).

Катарский газ (дешевле Российского на 30%) стал поставляться в Европу, т.к. США заменили часть его потребления своим сланцевым газом.

Поляки говорят, что нашли большие запасы сланцевого газа (cебестоимость всего 120$) и им его хватит на 200 лет. Уже с 2014г. планируют свою страну обеспечивать только своим газом.

Так может еще не поздно вложить бабло в акции добывающих компаний США?

Ну, если есть желание потерять много денег - вкладывайте. Вот, к примеру Чесапик - самый крупнейшие производитель сланцевого газа в США. Три года назад акции стоили 70 долларов, сегодня 20. В 2012 году акции Чесапик ниже, чем в 97.

http://finance.yahoo.com/echarts?s=CHK+Interactive#chart1:symbol=chk;range=my;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

Кстати, Чесапик наконец-то признал, что добыча сланцевого газа в США убыточна и сокращает добычу на 8%.

Мы видем по примеру Польши, Германии, Украины и Китая, что добыча сланцевого газа экономически не работает. Все эти страны объявили о начале добычи сланцевого наза три-пять лет назад. И с тех пор - тишина. По-простой причине - в США бурят на чужие деньги - инвесторов и заемщиков. Все эти операции убыточны. В Европе эти убытки пока никто покрывать не желает. Экономически обоснованна только продажа попутного газа, который почти всегда сопровождает добычу обычной и сланцевой нефти.

Задайте себе простой вопрос. При стоимости газа в США - 100 баксов за куб, а в европе 280 - почему все эти американские компании не переехали бурить в Польшу, Германию и Украину, куда их так зазывают, ведь ты автоматически повышаешь доходность в 2.8 раз! Ответ, потому что реальная стоимость сланцевого газа (в чистом виде, не в виде сопутствующего нефтедобычи) - от 280 до 350 долларов. Как только закончатся кредиты и деньги инвесторов (что уже происходит), добыча сланцевого газа в США тут же схлопнится до тех месторождений, которые имеют низкую себестоимость добычи.

Если вам интересна тема сланцевого газа и то, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит, в прошлом году журналисты опубликовали внутреннюю переписку компаний, которые занимаются его добычей

http://www.nytimes.com/2011/06/26/us/26gas.html?_r=1&pagewanted=1&sq=marcellus&st=cse&scp=12

Взять пример - вконтакте. Сеть скопирована с фейсбука. Сеть получила "чернолебединый" взлет.

Однако компания продолжает расти, появляются нововведения, чуваки добавляют фичи и убирают довольно радикально. - Является ли стабильный успех вконтакта заслугой ума Дурова и его команды или это есть последовательность черных лебедей и в один прекрасный день все нахуй рухнет несмотря на все его усилия?

Не "или", а "и".

http://nisys.ru/LJpics/kolbaski.jpg - заебца получилось! Какими продуктами к следущему КБЧ запасаться?:)

Я буду делать каре барашка, но не планирую писать об этом. У вас колбаски мелкие получились, если есть крупная решетка, пропустите через нее или часть мяса не через мясорубку пропустите, а ножом порежьте 5 на 5 мм. Можете сало копченое нарезанное добавить - тоже будет разница. Сердечки куриные. Язык. Сушеные грибы (вымочив предварительно). "Толщина" фарша удивительно влияет на вкус.

Являются ли большие корпорации управляемыми или топы только делают вид, что управляют, а на самом деле корпорации двигаются сами по себе?

Смотря что понимать под управлением. Любой топ может приказать уволить 5% работников и добиться этого. При этом повысить маржу, продажи, доходы на те же 5% каждый не сможет в "приказном порядке".

Про Инфобизнес

2012-01-24T01:37:00.001-08:00

По итогам пары обсуждений в комментариях моего блога захотелось написать, почему я не люблю инфобизнес и почему его все-таки “стоит иметь в виду” в некоторых случаях. Потеоретизирую о причинах его популярности, его вреде, пользе и тому, чему у него можно научиться. Слова практика - я уже описывал в своем блоге, что очень плотно его знаю с 2005 года, причем в оригинале, на буржуйском рынке. Знаю изнутри, не понаслышке.

http://maxpastukhov.com/books/infobusiness

Свежий Хазин

2012-01-24T01:33:00.001-08:00

И немедленно выпил

2012-01-23T13:17:00.001-08:00

A на Q

2012-01-23T10:58:00.001-08:00

Чем плох измельченный/гранулированный чеснок в качестве специи? Встречаю в американских рецептах пункт про proofing теста. Почему у нас так не делают?

Он дает другой вкус. Эти вещи не взаимозаменимы. В свежий суп надо добавлять свежий чеснок. Замена на сухой не дает того результата. А для garlic sticks свежий чеснок мне меньше нравится. Для мексиканской смеси тоже свежий чеснок не так хорош, как сухой.

Про proofing не понял - у нас тоже принято, чтобы тесто поднялось. Для этого накрывают тесто полотенцем.

Понятно, у нас получается кустарный пруфинг, а у них есть спец. режим в духовке.

Следующий вопрос. Для функционирования человеку нужны всякие там белки, углеводы, жиры, микроэлементы. Есть мнение, например, что жрать мясо каждый день - это перебор, баловство, достаточно пары раз в неделю. Вопрос - что там такого в мясе незаменимого, и как часто это нужно употреблять?

Какой-то витамин и аминокислоты, насколько я помню. Я не слышал, чтобы мясо надо было есть каждый день, вроде еще никто не умирал от того, что не съел мяса.

http://www.forbes.com/sites/erikkain/2012/01/23/if-you-thought-sopa-was-bad-just-wait-until-you-meet-acta/ - такое ощущение, что для тех кто успел забраться/пробиться наверх, в идеале чтобы все покупали всё с ужасной наценкой и нихуя не имели свободы, а сил и оставшихся денег было на как раз чтобы не сдохнуть и пойти заработать ещё бабок, чтобы так же почти все потратить.
Вся эта хуита с копирайтом достала уже. Как твоё мнение, смогут всех раком поставить или с пиратством хуй что поделаешь?

И 2ое - Уже и на ТЕДе начали говорить про 3D Printing (rapid prototyping), который в идеале лет через 10, даст людям возможность печатать обувь, стулья итд у себя на балконе, надо лишь скачать (или если дико умный - создать самому) файл. Пиздец Китаю с его дешевой рабочей силой?

С пиратством, конечно, хуй что поделаешь, но это не значит, что мыши не будут жрать кактус. Будет примерно как с роком в СССР до 85 года, его будут играть и его будут слушать, просто за это будут еще водить к КГБ и милицию.

2. Хуита. Это разновидность того, что к 2000 году все будут делать роботы, а мы будем отдыхать. Как кто-то сказал в 60-х - "самой главной проблемой человечества будет, что же делать со всем этим освободившимся временм". Ну-ну.

кстати, насчет домашних колбасок. Во сколько слоев пленки заворачивать?

Слой (кусок) один, но вокруг себя раза наверное 3 колбаска обворачивается.

Давыдка, посмотрись в зеркало, узнаёшь себя?

"Хто это" (?)

Любишь деньги?

Конечно, люблю. Но предохраняюсь!

слушай, а правда готовка/разогрев в микроволновке способствует раковым заболеваниям ... ебать-колотить

А ебать-колотить зачем?

А там за углом

2012-01-23T10:49:00.001-08:00

http://bloggingheads.tv/videos/2318

Афтар Жжот

2012-01-23T03:05:00.000-08:00

Для того, чтобы понимать проблемы глобализации, надо знать про ультиматум. Если вы посмотрите на страны, вроде Индонезии, или Бангладеша, или Вьетнама, то там на заводах, где шьются найки и адидасы, работники получают по 50-60 центов за час работы. И прогрессивные европейцы и американцы протестуют против такой системы, которая получила название "потогонных фабрик". При этом крестьяне в этих же странах зарабатывают всего по 30 центов, работая на себя, и работают они тоже по 12 часов в сутки. Но нигде в Европе вы не найдете демонстрантов против состояния индонезийских крестьян. Ультиматум помогает нам понять, почему. Крестьяне нищие, но они работают на себя. Работники фабрик получают в два раза больше денег, но мы понимаем, что настоящие выгодополучатели - совершенно другие люди. Настоящую выгоду получают корпорации и мы, потребители в развитых странах, потому что благодаря работникам потогонных фабрик мы можем получить столько дешевых товаров. Те, кто защищает глобализацию на основе того, что она повышает уровень развивающихся стран, просто не понимают, что она автоматически (в силу психологии человека) провоцирует реакцию ультиматума - пусть я что-то потеряю, но я накажу тебя гораздо сильнее. В этом может быть и долгосрочная выгода, ведь страны региона, которые раньше всех отказались от колониальной модели (глобализацию можно рассматривать, как экономическую неоколонизацию) - Япония, Корея, Сингапур - не в пример богаче своих соседей по региону, которые этого сделать не смогли.

Очень Опасные Вопросы И Ответы

2012-01-23T02:01:00.000-08:00

Афтар Жжот

2012-01-22T23:17:00.000-08:00

И дело не только в технологиях ради технологий. Посмотрите на самолеты-беспилотники, которые используются США повсеместно. Не только в Афганистане или Ираке, но и в Йемене, Судане, Сомали и так далее. На первый взгляд кажется, что преимущество беспилотника состоит в том, что вы больше не рискуете жизнью военнослужащего. Но на самом деле меняется психология восприятия войны. Когда в Сомали сбили вертолет морпехов, это была огромная история. Люди обсуждали много вопросов, в том числе, а что Америка там делает? То есть была осмысленная дискуссия, которая затрагивала много тем, от международного права, до целей гуманизма и гуманитаризма, до роли США в мире. Когда военнослужащий пропадает с поля боя, то пропадает и сама дискуссия. Люди не выходят на акции протеста с требованием "уберите беспилотники из Йемена". Люди вообще не думают, что происходит там, потому что там больше нет "наших мальчиков". И мы видим, как эти изменения происходят далеко за пределами исключительно ВПК и военных технологий. В знаменитом эксперименте большинство людей отказывались сами вытолкнуть одного человека, чтобы спасти всех. Однако если им предлагали нажать кнопку, чтобы этот человек "пропал", и все спасти, большинство людей соглашались. И таким образом заинтересованные лица создают все больше и больше "кнопок", чтобы легитимизировать нужное им поведение, которое было бы невозможно без технологий.

Ответы тут.

2012-01-22T12:23:00.001-08:00

Давыдов, возвращаясь к теме фарша - какой используешь - свиной, говяжий, телячий, бараний или смешанный ? лучше купить готовый фарш или самому сделать через мясорубку ?

Когда как. Собственно, зависит от ваших же целей.

Дмитрий, какие погоды в Калининграде зимой. Хочетца услышать личное мнение жителя. Я вот тут сижу в Сибири смотрю прогнозы на Калиниград и аж завесть берёт у нас -25, у вас +1. Наверно тоже скажеш "наши +1, это как ваши -15, ибо влажность" Так говорят жители Питера. про wind chill effect мы вкурсе. Где по твоему зимы лучше? иль может скажешь американские зимы ещё лучше, что конечно само собой, у них широты южнее.

Не, Питер намного холодней зимой ощущается, у меня там брат живет уже лет 12.

Ты читал «Экономического убийцу»?
Я вот не могу понять, насколько это правда, что-то не стыкуется. По его словам, если бы США не вела агрессивную экономическую политику, страны третьего мира жили бы в настоящем раю, где каждый помогает друг другу, не заморачивается на максимизации прибыли и бережет природу.
Потом смотрю фотоотчеты Лебедева из какой-нибудь бывшей белой колонии, и замечаю, что все хорошее: дома, дороги, ЛЭП, почта — осталось со времен колонии, а народ, получивший свободу, все это похерил, срет на улицах, вырубает деревья, ворует провода и цветмет и вообще как-то не стремится построить утопию.

Саму книгу не читал, но видел много выступлений Перкинса (так его вроде зовут?). Я не разу не слышал, чтобы он говорил, что без США эти станы были бы раем (поэтому и не могу ничего сказать), он обычно описывает, как бедные страны делаются еще беднее или как США нивелирует суверенитет, потому что им нужны зависимые аборигены, чтобы были одобрены нужные США решения.

Давыдов, давай ссылку, что за эксперимент про толпу людей, выталкивающей одного человека ?!

Я не знаю, как он называется. Но встречал неоднократно.

Кто настоящий автор цикла статей "Афтор Жжот" ? Откуда копипастишь ?

Пушкин А.С.

Я вот одного понять не могу, ты говоришь что капитализм говно, Laissez-faire капитализм ещё хуже. Что тогда лучше? Социализм? Типа все равны и похуй что у кого-то IQ 160, а у кого-то 70 и руки из жопы растут. Так получается? Или должно быть как в европе типа что не работай вообще, или работай по 14 часов в сутки, один хуй получишь все одно и то же? ПРосто в первом случае это будут подачки со стороны государства, а в другом - грабеж со стороны государства, чтобы обеспечить прорву тупых дармоедов. Это идеальное общество?

Какую-то странную вы Европу придумали, я о такой не знаю. А в целом все очень просто. Я, к примеру, не знаю людей, которые не любили социализм, потому что это социализм. Я знаю хуеву тучу народу, которым не нравилось, что они не могли покинуть страну, чтобы куда-то поехать, или что магазины. То есть формально даже не связанные с социализмом вещи. Тоже самое с капитализмом - если человека спросить, что не так с капитализмом, то в США он скажет, что медицинская система чудовищна или что и демократы, и республиканцы, отстаивают интересы больших денег, а не мальенького человека. Или что-то про природу, к приему. То есть опять же, формально это не имеет отношение к капитализму. Поэтому самое правильное - это задать вопрос "в чем конкретно проблема" и решать эту проблему? А по получится, что люди принимают решения на уровне дауна, типа либертарианский идей по поводу образования (и вообще всего) - уберите государство из сферы образования и все решиться само собой, или коммунизма - запретите частную собственность и люди станут счастливыми.

Интересная ссылка по поводу Гражданина поэта, ну, и Быкова соответственно:
http://dewarist.livejournal.com/296478.html#cutid1

Уже было

Да ладно, не знаешь ты европы такой.
Вот прочитай для начала:
http://www.aif.ru/money/article/48761
При желании можешь англоязычный вариант найти.
А то что "простым людям" социализм нравится - ясное дело, почему бы не нравится - хуй пинай, зарплату получай, независимо от твоих способностей. Я не считаю такую систему справедливой, я считаю что гораздо справедливей система с охуенным неравенством. Конечно, какие-то базовые права должны гарантироваться - вроде права на жизнь/здоровье, а следовательно и минимальный уровень бесплатной медицины. А все остальное, извините, за деньги.

Не, конечно перепечатка блог-поста в АиФ это сильный аргумент, но опять же - вы выдумали некую европу, где люди, которые сидят на пособии, живут так же хорошо, как и те, кто работает. Такого нет - посмотрите размер пособия и размер доходов европейцев.

Второе - вы считаете, несправедливой такую систему (пускай и выдуманную вами), где тот, кто не работает, получает столько же, как и работающие люди. С этим трудно не согласиться. Следовательно, для вас важна морально-этическая сторона (справедливость). Отсюда вопрос - что делать, когда несправедливость возникает не в "социалистической" системе, а в идеально капиталистической?

Афтар Жжот

2012-01-22T03:14:00.000-08:00

Или тогда позвольте перефразировать - если бы голосование действительно влияло на хоть что-то значимое или могло бы что-то серьезно изменить, оно тут же было бы объявлено незаконным, так как и общество, и правящий класс всегда вводят ограничения на то, что они считают угрозой для своих интересов.

Птичку Жалко?

2012-01-22T02:41:00.000-08:00

Особенно с утра.

2012-01-22T01:57:00.000-08:00

http://www.vice.com/the-vice-guide-to-travel/the-vice-to-the-balkans-part-1

Алкоголь -

2012-01-22T01:33:00.001-08:00

практика.

Афтар Жжот

2012-01-22T00:08:00.001-08:00

С современном обществе роль интеллектуала - это эксперт, который решает поставленные перед ним задачи. Именно для этого общество их обучает и поддерживает. Это может быть и узкоспециализированная индустриальная проблема, так и широкая социальная. Но дело в том, что то, как общество формулирует проблему - есть проблама сама по себе, потому что проблема может скрываться таким образом. Например, у экономистов все чаще требуют дать ответ на вопрос - как нам сделать финансовую систему более устойчивой. Или как нам сделать так, чтобы ВВП опять начал расти. Таким образом происходит одомашнивание интеллектула - он должен сконструировать новый тип ядерного реактора, как от него требуют, и не думать при этом о том, что выработанное топливо будет крайне опасным на протяжении следующих 400 лет. Или на что уйдет вся эта электроэнергия, каким образом она будет расходоваться?

Но настоящий интеллект невозможно по-настоящему одомашнить, он слишком независим, он слишком любопытен и как бы самопроизвольно начинает спрашивать себя о том, что привлекло его внимание. Поэтому мы видим новое поколение интеллектуалов, которые могут неожиданно сформулировать вопрос таким образом, что это проясняет ситуацию намного больше, чем обвешанные нобелями ручные мыслители, которые десятилетиями давали обществу "правильные" ответы. Иными словами, сейчас пришло время правильно не знать, правильно сомневаться, задавать правильные вопросы.

Люблю Пассивно

2012-01-21T14:41:00.000-08:00

http://www.energybulletin.net/stories/2012-01-20/passive-house-revolution

Американская Чечня

2012-01-21T13:32:00.000-08:00

[1.5 Человека] Отследи Меня, Если Сможешь.

2012-01-21T12:27:00.000-08:00

Ху Зе Фак Из Ким Дотком?

2012-01-21T12:06:00.001-08:00

http://www.fastcompany.com/1810015/inside-megaupload-megamind-kim-dotcom-wild-history-of-playboy-bunnies-russian-nuclear-vessel

Афтар Жжот

2012-01-21T11:53:00.000-08:00

Закон Грэшема гласит, что плохие деньнги вытесняют хорошие. Но это всего лишь частный случай, потому что глядя на современную глобальную экономику несложно сделать более общее наблюдение - плохой капитализм вытесняет хороший.

Почему альтернативная энергетика накрылась медным тазом

2012-01-21T11:42:00.000-08:00

http://www.wired.com/magazine/2012/01/ff_solyndra/

Гут, реал гут.

2012-01-21T11:14:00.001-08:00

http://tehcake.com/video/Portlandia/2x3.html

В такие моменты

2012-01-21T03:36:00.000-08:00

http://tehcake.com/video/SnakeManofAppalachia/1x1.html

Афтар Жжот

2012-01-21T01:13:00.000-08:00

Однако в 70-х годов произошло нечто иное. После Великой Депрессии и двух мировых войн стало понятно, что "чистый капитализм" никогда не придет сам по себе, потому что он дискредитировал себя в лице большинства людей. Поэтому единственное, что оставалось, это "навязать" чистый капитализм через то самое ненавистное государство. Создать систему think tanks и влиять через них и через политиков на само государство и решения, которое оно принимают.

Гораздо раньше, чем рухнул СССР, они начали бороться с "внутренним коммунизмом", а в реальности - социальной демократией, то есть "неидеальным капитализмом". Все нежелаемые элементы социально демократического капитализма назывались коммунизмом или социализмом. Возьмите, к примеру, профсоюзы. Профсоюзы есть органическая часть индустриального капитализма - их придумал не Ленин и не Мао, они возникли в самой развитой капиталистической стране 19 века - Британии. По мере того, как развивался капитализм, развивались и профсоюзы - в том числе и в США. Однако профсоюз, как элемент капитализма (ведь в союзы объеденяются не только работники, многие фирмы и частные предпрениматели являются членами объединений по той же причине, по которой корпорации постоянно поглощают и сливаются друг с другом - размер на рынке имеет значение) был идеологически нежелателен. Ведь капиталистические профсоюзы на самом деле улучшали благосостояние работников, в то время как профсоюзы в СССР были инструментом государственного контроля и эксплуатации работников. Поэтому возникла необходимость ребрендинга.

По мере того, как "идеальный капитализм" боролся с неправильным социально демократическим капитализмом, на западе стали происходить те же вещи, что и в СССР. К примеру, первоначальное определение социализма было очень простым - это система, где орудия производства принадлежать самим работникам. Но в СССР (до перестройки) человек не имел право на собственном автомобиле заниматься частным извозом. Это, по определению социалистическое, поведение (автомобиль принадлежит самому эксплуатанту, и он работат сам, а не эксплуатирует другого) называлось капиталистическим, а значит неприемлимым. А заводы, где работникам ничего не принадлежало и они эксплуатировались государством, называли социалистическими.

Аналогичным образом, идеологи капитализма указывали на то, что это такая система, которая самая производительная и самая социально благополучная, что действительно было так, правда надо сделать уточнение - социально демократический капитализм, который превалировал до 70-х и 80-х годов. Раз капитализм делает людей благополучными лучше, чем какая либо другая система, то пусть себе работает - сложно с этим поспорить.

Однако начиная с 80-х годов, когда сторонники "правильного капитализма" пришли к власти в США и Британии, и начали выдавливать капитализм социально демократический, начало происходить ровно обратное. Средний уровень благосостояния перестал расти, а затем начал падать во всех капиталистических странах, где начали воплощаться эти идеи. Не менее интересная трансформация произошла и с ролью капиталиста, как создателя рабочих мест. Снизьте налоги, говорили идеологи, это даст денег на создание рабочих мест. Отмените госрегулирование, говорили они, и это сделает американскую экономику более конкурентно способной. Все это было сделано администрациями Рейгана, Буша, Клинтона, а затем и Буша младшего. Однако достойных рабочих мест эта экономика так и не создавала. Рабочие места создавались, но в основном в Китае. Оказалось, что больше денег можно заработать не на созидании, а на разрушении, не на повышении жизненного уровня, а на его снижении.

Как для советского аппаратчика, для которого таксист частник или фермер, самостоятельно работающий на своей земле, были идеологически нетерпимыми, а следовательно подлежали уничтожению, так и (первоначально самоочевидное) идея того, что лучшая форма капитализма - такая, которая увеличивает благосостояние как можно большего количества людей для сторонника идеального капитализма превратилась в "социалистическую", защитники которой являются громадной опасностью. Для крайне-правого аппаратчика завод должен обязательно принадлежать корпорации или частному лицу, которые не будут иметь никаких (кроме выбраных самостоятельно) социальных обязательств перед своим работниками и не будут предметом никаких государственных ограничений. Это само по себе магическим образом приведет к всеобщему процветанию. А если же не привело, и уровень жизни упал, то аппаратчик объясняет, что это справедливо и более высокий прежний уровень жизни был "несправедливым" и субсидировался кем либо (налогоплательщиками или потребителями).

Афтар Жжот

2012-01-21T00:29:00.000-08:00

Первое время капитализм, как и коммунизм, претендовали на то, что они являются справедливыми системами социального устройства. Утверждалось, к примеру, что капитализм вознаграждает людей согласно их усилиям. Было совершенно не важно, что твой папа не английский лорд, ведь в капитализме любой человек, если будет трудиться, может сам собственными усилиями и трудом (в теории, разумеется) стать таким же богатым, как и лорд. Коммунизм, в свою очередь, предендовал на справедливость социального устройства, потому что в этой системе один человек (опять же в теории) не эксплуатировал другого, поэтому и не возникало тех несправедливостей, что при капитализме, когда труд одних присваивался другими.

Надо понимать, что ни всеобщее равенство (идеальный коммунизм), ни обоснованное или заслуженное неравенство (идеальный капитализм) не является естественными сами по себе или же гарантией свободы. На самом деле человеку очень некомфортно в социальной системе, которая не имеет какой либо понятной и приемлимой для него моральной основы. Все разговоры о свободе или несвободе тут бессмысленны, потому что человек будет считать себя свободным или несвободным исключительно на основе того, совпадает ли существующая система социального устройства с его представлениями о справедливости. Так, советские люди ощущали себя совершенно свободными людьми, несмотря на огромное количество ограничений и запретов. Несвободой тяготились диссиденты и последнее поколение молодых людей, которые перестали верить в коммунизм. Аналогичным образом на западе роль старых коммунистов играют либертарианцы, которые строют идеальное общество через свой (частный) Гулаг. Уберите государство, дайте возможность нанимать детей, платить меньше навязанной государством минимальной зарплаты, "свободу" заставлять работников работать не 40 часов в неделю, а больше (без оплаты сверхурочных, разумеется), не иметь перед работниками никаких социальных обязательств - и в их глазах они построили самое свободное общество, которое только возможно. Вот только дети этих новых старых коммунистов (либертарианцев) называют такую систему "рабство на зарплате" и испытвают по этой системе такой же энтузиазм, как молодежь коммунистических стран перед крахом советского блока.

Афтар Жжот

2012-01-20T14:38:00.000-08:00

Интересно не то, что Мальтус оказался неправ, а что каждое последующее поколение считает нужным указать на это. Трудно это объяснить чем-то кроме того, что украдкой человечество опасается, что ошибка Мальтуса была всего лишь во времени.

Афтар Жжот

2012-01-20T13:41:00.000-08:00

Все чаще разговор о "работадателях" для меня выглядит так - подай маленькой девочке деньги, то ты в лучшем случае альтруист-мечтатель, а в худшем - развращающий коммуняка, который способствует тому, чтобы она всегда жила в нищете. Однако попроси ребенка за эти деньги почистить себе ботинки - и ты уже "работадатель", некое мифическое существо, которое открыло людям целый новый мир и спасло их от ужасной участи.

Афтар Жжот

2012-01-20T12:46:00.000-08:00

Особенно очевидно, что они перестали понимать значения слово "рынок". Рынок все чаще используется в значении "обмен" - это как бы биржа, или место для обмена, или механизм обмена. При этом теряется важность "агентов" - то есть продавцов и покупателей. Ведь разные продавцы и разные покупатели - это разные в практическом смысле "рынки". Если вы пошли на базар, где много уличных воришек или где продаются некачественные товары, а таких мест в мире очень много - наврядли вы будете счастливы. Второе заблуждение - думать о рынке, как о неком естественном механизме. Никакого "натурального" рынка нет, есть рынки - разные места обмена, с разными агентами, причем они сознательно созданы людьми с определенными целями. К примеру, есть голландский аукцион - система, сознательно созданная, чтобы продать все к определенному времени. Есть обычный аукцион. Есть двойной аукцион. Есть рынок открытых цен - привычный нам, когда все цены написаны в открытую. Есть рынок без открытых цен, когда покупатель предлагает свою цену и идет торговля. Наконец, есть система закрытых тендеров - когда каждый контрагент предлагает свою цену в конверте и никто другой об этом не знает. Есть рынки прямого взаимодействия - где продавцы и покупатели встречаются напрямую, если рынки посредников - где прямые сделки или невозможны или экономически менее эффективны. Поэтому глупо говорить о том, что рынок делает то-то или се-то, что он идеальная или близная к идеальной информационная система. Если на одних рынках цены выставляются в октрытую - и делается это сознательно, то на других рынках цены скрываются - опять же сознательно. Именно поэтому невозможно говорить о том, что рыночная экономика приводит к снижению цен или повышению качества товаров. Для каких-то товаров приводит. Но, если вам старше 40 лет, то вы знаете, что упаковки почти всех ваших товаров остались такими же, а вот наполнения там все меньше и меньше. Раньше молоко было в литровой упаковки, сейчас почти всегда 950 миллилитров. Иногда 900. Это пример, когда "рыночная экономика" приводит к тому, что что-то становится хуже, как и само молоко - в котором все самого молока все меньше и меньше, а все больше странных добавок. Рыночные фундаменталисты скажут вам, что рынок приводит к тому, что побеждают те, кто произвоидит лучшее молоко и продает его дешевле, но любой поход в супермаркет докажет вам обратное. И причина этому понятна - о каком рынке вы говорите - месте где местные фермеры продают свое молоко вам, или том, где несколько крупных корпораций владеют всеми фермерами и всеми супермаркетами и торгуют на совершенно разных условиях. И то, и то - рыночная экономика. Если вы скажете, что предпочитаете определенную рыночную экономику другой рыночной экономике - вас тут же назовут противником рынков, даже если сложившаяся ситуация на рынке в реальности антирыночна сама по себе - как это зачастую бывает.

Никаких естественных рынков не бывает - все рынки созданы людьми, однако концепция "естественного рынка" важна по идеологическим причинам. Если та или иная ситуация есть продукт натурального, естественного рынка, то любая попытка вмешательства означает что-то неестественное, ненатуральное, а значит, автоматически плохого.

Афтар Жжот

2012-01-20T11:40:00.000-08:00

Трагизм идей правого либерализма особенно виден на идеях Маргарет Тэтчер. В ее предвыборных речах 1979 года нет ни одного слова о приватизации. Тэтчер занялась приватизацией государственных домов, потому что она считала, что рыночная система вознаграждает этичных и трудолюбивых людей. Если какие-то люди не следят за жильем, нигде не работают, портят квартиры - почему за это платить другие люди, которые честно работают и следят за своим жильем? Она мечтала о таком обществе, которое дает шанс честным и трудолюбивым беднякам купить собственное жилье и была уверенна, что рыночная экономика сделает это автоматически - накажет нечестных бедняков и вознаградит честных и трудолюбивых. Однако 30 лет спустя после краха рынка недвижимости в США и многих европейских странах, стало очевидно, что мы построили систему, где вместо нечестных бедных всю выгоду начали получать нечестные богатые - те самые банки, ипотечные брокеры и так далее. Честных бедных теперь обирают не нечестные бедняки, а нечестные богачи, а участь честнобедных стала даже хуже. Тем временем либертарианцы абсолютно слепы к тому, что их давно уже используют нечестные богачи для своих интересов, которые совершенно противоречат идеалам самого либертарианизму.

Афтар Жжот

2012-01-20T11:28:00.000-08:00

Особенно странна это шизофреническая комбинация пессимизма относительно функционирования государства и абсолютный оптимизм веры в собственные силы. Разумеется, можно справедливо указывать на то, как зачастую качество государственного образования, медицины или полицейской работы. Однака фантазии о том, как вы самостоятельно будете учить своих детей, сохранять здоровье и защищать семью будут жестоко разбиты о реальность, по мере того, как большинство людей обнаружат, что не способны это делать даже на том невысоком уровне государственных институтов, которые они так мечтали разрушить.

Афтар Жжот

2012-01-20T11:18:00.000-08:00

Особенно интересно, что термин "капитализм" стали все чаще заменять на "рыночную экономику". Ведь термин "капитализм" указывает на то, что именно капитал является самым важным - он есть цель жизни и его обладатель получает преимущества, в то время как термин "рыночная экономика" рисует картину, что человек имеет массу выбора и как бы он во главе всего, так как он выбирает - что покупать или нет.

A на Q

2012-01-20T03:24:00.001-08:00

Поясни смысл вылеживания фарша в холодильнике (морозилке?) Чем он пропитывается? Специями? В чем смысл "скрепления", если ты все равно из него колбасу сформируешь?

Соль денатурирует мясо и оно лучше склеивается. Фарш надо держать в холодильнике, не морозилке - тот же прирцип, что и маринование шашлыка (или любого другого мяса). Проведите эксперимент, разделите кусок мяса на двое. Один пропустите через мясорубку, добавьте специи - и в холодильник. Через 24 часа второй кусок прокрутите, добавтьте специи. Потом пожарьте и посмотрите, чувствуете ли вы разницу между фаршем со специями добавленными только что,и теми, что были в холодильнике день. Если нет - то нет смысла этим заниматься. Если есть - то вы котлеты будете делать по-другому.

Что с Хазиным?! Впервые упомянул книгу Паршева в положительном смысле. Раньше говорил что-то вроде"я эту хрень не читал,ее какой-то таможенник написал".

Ангина

Непонятны твои статьи с названиями "Афтар жжот" это что? Цитаты откуда-то? Или твои собственные домыслы?..

А.Жжот - один из самых известных писателей в интернете. Стыдно не знать.

Давыдов, уж если пошла такая песня про фарш и котелты, посоветуй, какие специи добавлять в фарш, чтобы котлеты получились вкусными ? Или укажи рецепт (вкусных) котлет по-давыдовски ?

Попробуйте соль, перец, лук, чеснок, тимьян, столовая ложка кетчупа. Котлет необычных можно делать чуть больше чем дохуя. Другая "смесь" - соль (немного), перец, чеснок, имбирь, кинза, соевый соус.

Достаточно ли будет для сдобренного специями фарша постоять 2-3 часа ? Используешь панировочные сухари при жарке котлет ?

Вполне. Обычно нет.

Как лучше использовать перец: покупать горошком и молоть или уже молотый ? Имеет это значение ? Чеснок сушеный подойдет или все-таки постараться свежего порезать ?

Чеснок только свежий, с перцем не так принципиально.

Т.к. я забыл на Украине в морозилке нормальные кишки для домашней колбасы, то вопрос: Пищевой пластик это обычныя пищевая пленка? или нужна какая-то специальная?

ПС: для информации: на украине кишки продаются везде (на рынке), у нас - запретил санэпидем продавать :(

Да, пищевая пленка, продается рядом с фольгой.

Дима, заказываешь книги с Амазона ? Какие интересные из последних прочитанных запомнились ?

Давно с Амазона книг не заказывал.

А подскажи книжки по биотопливу (именно по нему, а не по зеленой энергетике в целом), есть ли интересные исследование по этому вопросу?

С чего начать изучение этого? На Амазоне полно всякого рода литературы, не понятно с чего начать!

Я лично не читал, но очень рекомендуют недавнюю The Biofule Delusion.

http://www.amazon.com/Biofuel-Delusion-Fallacy-Agro-Biofuels-Production/dp/1844076814

Самое лучшее объяснение тому, что случилось с Мегапалоад

2012-01-20T02:53:00.001-08:00

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/why-the-feds-smashed-megaupload.ars

[1.5 Человека] Левак Под Прикрытием

2012-01-20T02:21:00.000-08:00

Полонский не сумашедший, следовательно - гений

2012-01-20T02:16:00.001-08:00

http://polonium194.livejournal.com/217871.html

Скромняга.

Украинские шахтеры - "фрилянсеры" (Мегавесч)

2012-01-19T13:53:00.000-08:00

Свежий Сатановский

2012-01-19T13:06:00.001-08:00

http://radiovesti.ru/articles/2012-01-19/fm/29188

Свежий Хазин

2012-01-19T13:03:00.000-08:00

http://rutube.ru/tracks/5222601.html

Q&A

2012-01-19T11:39:00.000-08:00

А какие вообще есть массовые теории по добровольному уменьшению потребления? Ну например хиппи - им нужна трава, палатка и гитара. Веганы какие-нибудь, которые только травой питаются или зелёные, которые стирают пакеты, не заправляют машину или пермакультурщики, которые помидорчики выращивают. А какие варианты ты можешь предложить?.. Ведь если падение уровня жизни нельзя предотвратить, то можно его как-нибудь хоть структурировать что-ли...

Теории, в принципе, не нужны - потребление в деревне, к примеру, намного меньше, чем в городе без всяких теорий, но так их чуть меньше, чем дохуя - аскетизм, отшельничество, обет бедности, хичхайкинг-каучсерфинг, "сознательная простота", tiny house movement, дома на колесах, экопоселение, панки, хобо и т.п. Википедия в помощь

http://en.wikipedia.org/wiki/Simple_living

Подобрали русскоязычный аналог слову douchebag? Самый близкий вариант по-вашему?

Пока идеального не нашел.

Хазин в начале пидарачи которую ты только что опубликовал сказал что американцы охуенно добывают сланцевый газ и у них даже цена на газ снизилась ниже цены российской. Хазин че такой мудак не знает твои фантазии о том что сланцевый газ - гавно на палочке?

Ну по крайней мере он точно не знает, почему низкая цена на газ в америке не есть история о сланцевом газе. То, что сланцевый газ - говно на палочке, он знает (судя по выступлению), но что это все "придумали" американцы, чтобы цены на газ падали - ну это Хазин такой Хазин. У него очень много подобных объяснений.

Гебляниально! (Пресс-Релиз PirateBay)

2012-01-19T11:38:00.000-08:00

INTERNETS, 18th of January 2012. PRESS RELEASE, FOR IMMEDIATE RELEASE.
Over a century ago Thomas Edison got the patent for a device which would "do for the eye what the phonograph does for the ear". He called it the Kinetoscope. He was not only amongst the first to record video, he was also the first person to own the copyright to a motion picture.
Because of Edisons patents for the motion pictures it was close to financially impossible to create motion pictures in the North american east coast. The movie studios therefor relocated to California, and founded what we today call Hollywood. The reason was mostly because there was no patent. There was also no copyright to speak of, so the studios could copy old stories and make movies out of them - like Fantasia, one of Disneys biggest hits ever.
So, the whole basis of this industry, that today is screaming about losing control over immaterial rights, is that they circumvented immaterial rights. They copied (or put in their terminology: "stole") other peoples creative works, without paying for it. They did it in order to make a huge profit. Today, they're all successful and most of the studios are on the Fortune 500 list of the richest companies in the world. Congratulations - it's all based on being able to re-use other peoples creative works. And today they hold the rights to what other people create. If you want to get something released, you have to abide to their rules. The ones they created after circumventing other peoples rules.
The reason they are always complainting about "pirates" today is simple. We've done what they did. We circumvented the rules they created and created our own. We crushed their monopoly by giving people something more efficient. We allow people to have direct communication between eachother, circumventing the profitable middle man, that in some cases take over 107% of the profits (yes, you pay to work for them). It's all based on the fact that we're competition. We've proven that their existance in their current form is no longer needed. We're just better than they are.
And the funny part is that our rules are very similar to the founding ideas of the USA. We fight for freedom of speech. We see all people as equal. We believe that the public, not the elite, should rule the nation. We believe that laws should be created to serve the public, not the rich corporations.
The Pirate Bay is truly an international community. The team is spread all over the globe - but we've stayed out of the USA. We have Swedish roots and a swedish friend said this: The word SOPA means "trash" in Swedish. The word PIPA means "a pipe" in Swedish. This is of course not a coincidence. They want to make the internet inte a one way pipe, with them at the top, shoving trash through the pipe down to the rest of us obedient consumers. The public opinion on this matter is clear. Ask anyone on the street and you'll learn that noone wants to be fed with trash. Why the US government want the american people to be fed with trash is beyond our imagination but we hope that you will stop them, before we all drown.
SOPA can't do anything to stop TPB. Worst case we'll change top level domain from our current .org to one of the hundreds of other names that we already also use. In countries where TPB is blocked, China and Saudi Arabia springs to mind, they block hundreds of our domain names. And did it work? Not really. To fix the "problem of piracy" one should go to the source of the problem. The entertainment industry say they're creating "culture" but what they really do is stuff like selling overpriced plushy dolls and making 11 year old girls become anorexic. Either from working in the factories that creates the dolls for basically no salary or by watching movies and tv shows that make them think that they're fat.
In the great Sid Meiers computer game Civilization you can build Wonders of the world. One of the most powerful ones is Hollywood. With that you control all culture and media in the world. Rupert Murdoch was happy with MySpace and had no problems with their own piracy until it failed. Now he's complainting that Google is the biggest source of piracy in the world - because he's jealous. He wants to retain his mind control over people and clearly you'd get a more honest view of things on Wikipedia and Google than on Fox News.
Some facts (years, dates) are probably wrong in this press release. The reason is that we can't access this information when Wikipedia is blacked out. Because of pressure from our failing competitors. We're sorry for that.
THE PIRATE BAY, (K)2012

Если в будущем вы обеднеете, а вы обеднеете, неплохо бы научиться, как сделать это компетентно

2012-01-19T11:27:00.000-08:00

If you’re going to be poor in the future, and you are, you might as well learn how to do it competently

[1.5 Человека]

2012-01-19T09:48:00.001-08:00

http://www.energybulletin.net/stories/2012-01-18/gas-so-cheap-and-well-drilling-down-why-gas-production-so-high

[КБЧ] Как Сделать Дома Колбаски И Сосиски Без Оболочки

2012-01-19T07:19:00.000-08:00

Нужно придумать слоган? ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг сервис.

Подарил жене на день рождения электрическую мясорубку и тут же решил попробовать сделать домашние сосиски, благо насадки имеются. К сожалению у нас в Кениге, в отличие от Москвы, нет магазина, где бы продавалась белковая или натуральная оболочка для колбас. А до рынка я не добрался, да и не особо уверен, что, если заказать кишки у мясника, то они будут очищены и промыты должным образом (хотя хуй знает).

Техника, которую я использую - простая. Сначала мясо пропускается через мясорубку (если есть возможность, поэкспериментируйте с насадками разных диаметров). Потом мясо солится и приправляется специями. Потом я фарш на 1 день убираю в холодильник. Это позволяет ему скепиться и пропитаться. Потом я беру пищевой пластик, делаю из фарша "колбаску", заворачиваю ее в пластик, закручиваю концы и ниткой их завязываю. Готовить такие "сардельки" проще простого. Кладете в кастрюлю, сверху тарелку, 1 стакан воды из под крана и 1.5 литра кипятка (тарелка или блюдце нужно, потому что иначе они "всплывут". Кастрюлю накрываете крышкой и 1 час ничего не делаете. Потом достаете "колбаски" и в холодильник. С утра можно есть.

Текстура таких колбасок проигрывает обычным - слишком рыхлая, хотя и не рассыпается, как казалось бы. Я думаю, что идеальный вариант использования оных - когда для рецепта нужно чоризо или андуи или итальянские сосиски, а в магазинах их не достать. Или вам нужны польские колбаски с майораном для журека. Такие "сосиски" отлично подходят для супов, похлебок, блюд с бобами или даже с картошкой жарить. Сами понимаете, нет там ни сои, ни всякого говна - или, вернее, можете сами сою и всякое говно туда добавить, если хотите.

Пару рецептов и советов. Идеальной считается соленость 2.5%, то есть 25 грамм на 1 кг мяса. Это примерно 1 ст ложка (без верха). Можно меньше. Обычно маленький кусок фарша зажаривают или бросают в кипяток, чтобы проверить фарш на специи.

В фарше должно быть примерно 25% жира, поэтому лучше всего брать жирные куски свинины - шейный карбонат или плечо - тогда не нужно добавлять сало. Когда вы сами делаете сосиски, то можете пробовать любые ингредиенты. Я, к примеру, сделал колбаски из говядины, свинины и сердечек индейки. И никто бы не догадался, что там есть. Домашняя ливерная колбаса (liverwurst) - очень вкусная и ее делать очень просто. Есть вкуснейшие колбаски с добавлением сушеных грибов. Мортаделла домашняя (мой следующий проект) очень вкусна.

Чоризо (по-мексикански).

(Жирная) свинина, много паприки (сладкий перец), чили и/или кайенский перец, соль, перец, кумин (зира) и орегано.

Итальянские сосиски

(Жирная) свинина, тимьян, орегано, базилик, 1-2 дольки чеснока на 1 кг мяса, много свежей петрушки (прям в мясорубку ее), 1-2 ст ложки оливкового масла, ну и если семена фенхеля есть у вас - тоже гут.

Помимо этого можно сделать и обычные сосики, так называемые breakfast sausages - на завтрак они самое заебца. Колбаски, которые сделана таким образом, нормально обжариваются.

Нужно придумать слоган? ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг сервис.

Как готовить, как Хестон

2012-01-19T03:43:00.000-08:00

http://tehcake.com/video/HowToCookLikeHeston/welcome.html

Интересности на 19 января

2012-01-19T02:02:00.000-08:00

Нужно придумать слоган? ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг сервис.

1. Ветровая генерация - в чем трудности?

2. И еще о приватизации знания (на этот раз Чомски)

So take, say, a drug corporation. Most of the serious research and
development, the hard part of it, is funded by the public. In fact most of
the economy comes out of public expenditures through the state system, which
is the source of most innovation and development. I mean computers, the
internet. Just go through the range, it’s all coming out of the state
system primarily. There is research and development in the corporate
system, some, but it’s mostly at the marketing end. And the same is true of
drugs.

Once the corporations gain the benefit of the public paying the costs and

3. Макс Пастухов

4. На заре эры компьютеров люди мечтали о том, как компьютер заменит мозг человека. Пока этого не случилось и, вероятнее всего, не случиться никогда.

5. Культ ЗОЖ, то есть здорового образа жизни, принимает сегодня формы истерии. Тысячи людей в России поверили, что болезни — это результат употребления животных и термически обработанных продуктов. Веганосыроеды предпочитают жить в экопоселениях, питаются только сырыми фруктами и овощами, имеют свою мифологию, философию и идеологию. Кто-то наивно полагает, что секты ЗОЖ — это румяные красавицы с пшеничными косами, суровые старики, победившие смерть, и буколический сельский рай. Кто-то уверен, что это истощенные люди, антисанитария, дикость и мракобесие. И тем и другим сегодняшние экосекты предлагают вполне правдоподобную модель мира, в котором человечество окажется после конца света.

6. Riding The Rails.

7. Американский автопарк стареет.

Нужно придумать слоган? ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг сервис.

Zastoi, tovarisch! (Охуенно Втройне, Кертис Гений, Как Не Крути)

2012-01-18T13:36:00.001-08:00

http://www.bbc.co.uk/blogs/adamcurtis/2012/01/the_years_of_stagnation_and_th.html

Шпрехен Зи Дойч?

2012-01-18T13:14:00.000-08:00

http://www.tudou.com/programs/view/vOHUD4-SZLA/

Кинул пацана - по ебалу на!

2012-01-18T09:13:00.001-08:00

http://nashe.orbita.co.il/blogs/users/roman56/26768/

Ответы тут.

2012-01-18T08:52:00.000-08:00

За кого проголосуешь на выборах Путина?

Мой любимый путин - классический канадский. C лобстером тоже недурно. Только лобстеры, сука, все варено-мороженные продаются. А почему вы путин с большой буквы пишете - так любите?

Ты ж блядь ждал вопроса про Путина, чтобы вставить эту ссылку. Признайся.

Ждать или нет - ваше дело. La Banquise открыт 24 часа в сутки, потому что есть те, кто хочет путин ночью. Там 28 разных путинов, так что выбор всегда есть.

Какими способами ты минимизируешь финансовые риски?

Мы с вами на брудершафт не пили.

Твои мысли на счет ммм-2011?

На чем основаны сомнения в том что на кибернетической основе невозможно создать аналог человеческого мозга?

На том, что он имеет биологическую основу.

Дим, а нас бычий хвост купить можно?

Я купил позавчера на рынке за 130 рублей кг для oxtail soup. Это дорого, учитывая, что мяса там очень мало, но я решил проверить высказывания, что одна звездочка бадьяна очень сильно подчеркивает вкус говядины. Варить его надо 3 часа минимум, суп получится желатинный, но, насколько я знаю, это лучший cut мяса для супа. Эта мышца, которая работает больше всего в корове. (Чем больше работает мышца, тем жестче мясо, но более насыщенный вкус). И хвостов на рынке (Центральный рынок в Калининграде) было 3 (из тех, что я видел).

Мэд Макс В Отдельно Взятой Стране

2012-01-18T02:20:00.001-08:00

http://www.nytimes.com/2011/06/08/world/americas/08mexico.html?_r=1

Бывало что

2012-01-17T12:32:00.000-08:00

http://www.spectrezine.org/global/chomsky.htm

[1.5 Человека] Темные Дни

2012-01-17T05:29:00.001-08:00

Q&A

2012-01-17T01:05:00.001-08:00

Дим, что ты делаешь когда тебя все заебало и ничего делать не хочется?

Ничего.

Какие консерванты вредны для здоровья?

Тут больше зависит от количества.

Пользуешься ли смартфоном ? Если нет, не планируешь ли приобрести подобный девайс ?

Пользуюсь, не планирую. Мне хватает обычного телефона.

Сколько нам всем осталось хуем груши околачивать?(серьезно)

А почему "всем"? Кто-то пиздой накрывается.

А есть статья или книга, где Таллеб сам бы рассказывал о понятии "tinkering"? Может интервью его?

Я много где встречал.

Пиздит плешивый?
http://www.amazon.com/Checklist-Manifesto-How-Things-Right/dp/0805091742

Не читал.

Что скажешь за Иран? Будут их ибашить?

Хуй знает.

Дим, а почему ты не боишься, что налоговики придут к тебе за налогами? или у вас в кениге всем реально пох на фриланс? ты ж не оформлен нигде, налоги не платишь, доход с сапы и буржуев имеешь...

"Как страшно жить" (С)

Свежий Талеб

2012-01-17T01:04:00.000-08:00

http://www.econtalk.org/archives/2012/01/taleb_on_antifr.html#.TxRNX51AzWc.facebook

И как бы

2012-01-17T00:19:00.001-08:00

http://www.newyorker.com/reporting/2010/12/13/101213fa_fact_lehrer

[1.5 Человека] Ребрендинг Альтернативной Медицины

2012-01-16T14:37:00.000-08:00

http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/the-rebranding-of-cam/

2012-01-16T14:30:00.000-08:00

Кстати, да

2012-01-16T12:28:00.000-08:00

SOLITUDE is out of fashion. Our companies, our schools and our culture are in thrall to an idea I call the New Groupthink, which holds that creativity and achievement come from an oddly gregarious place. Most of us now work in teams, in offices without walls, for managers who prize people skills above all. Lone geniuses are out. Collaboration is in.

http://www.nytimes.com/2012/01/15/opinion/sunday/the-rise-of-the-new-groupthink.html?_r=2&pagewanted=all

Как я уже говорил

2012-01-16T10:57:00.001-08:00

Портландия рулит

http://www.tvduck.com/frame.php?epi=357854&view=1110430

Свежий Троицкий

2012-01-16T10:08:00.000-08:00

http://www.echo.msk.ru/blog/video/849135-echo/

Охуенно

2012-01-15T12:57:00.000-08:00

Веселый алфавит HD - уникальная интерактивная азбука для детей под iPhone, iPod touch и iPad.
Линк на itunes - http://itunes.apple.com/ru/app//id479587718?mt=8

Юля Жжот!

2012-01-15T09:51:00.000-08:00

Фоменко нервно курит. Свежак от Юлии Латыниной

http://echo.msk.ru/sounds/848319.html

Почему рухнула империя инков? Социализм. Почему рухнула Римская Империя? Социализм. Варвары? Социалисты. Христиане? Социалисты. Сами римляне? Социалисты. Древние китайские царства? Социализм. Египетские фараоны? Социализм.

Целый час высококлассной паранойи.

[1.5 Человека] PressPausePlay

2012-01-15T09:42:00.000-08:00

Спрашивайте-отвечаем

2012-01-15T01:03:00.001-08:00

Про Курцейля напиши, сука

Курцвайль - сингуляный, сука, мудак.

>>Сколько из них успел вывести в оффлайн?
>>Штук десять, наверное.
А скока удалось трахнуть?

Два штука.

Как тебе политические бурления говн?
Как тебе оранжевореволюциостратег Макфол в качестве посла в Москве?
http://za.zubr.in.ua/2012/01/11/14609/
Чё делать?

Слать передачки Юле.

У тебя есть два когнитив биас, который ты не видишь - любую объективную ситуацию ты качетсвенно очищаешь от положительных сторон. В результате любой шарик-событие для тебя виден как полусфера.

Вообще-то события имеют форма куба.

не охуел ли ты гнать на Бога? пиздей ведь вломит

Давыдов, ты начал пользоваться айфоном ? Зачем линки на АЙтьнс кидаешь ? Сам пользовался программой ?

Не, не начал, но азбука заябись. Мой одноклассник написал.

Тут ты писал http://davydov.blogspot.com/2009/03/blog-post_12.html - "кассу делают девочки". Если вы не в курсе, это выражение из шоубизнеса - но я нигде даже близно не нашел такого выражения. Ни в русском, ни в английском языке. Где ты сам услышал, прочитал это? Где об этом почитать?

"Читайте в блоге Давыдова".

Смотрел "DMT Spirit Molecule"? По моему кучка пиздоболов типа Секрета.

Смотрел.

Чё скажешь по поводу?

Кстати, самая охуенная серия Drus, inc. про что бы ты думал? правильно - про героин. Я охуел

Drugs Inc рулит.

Ну и что в фильме "ДМТ" кучка пиздоболов? Ни каким они параллельным мирам не подключаются, просто мозг под этим веществом охуевает и начинает обрабатывать информацию слегка по другому. Энд оф стори блять. А быдло верит, что общается с гоблинами во вселенной

Не ломайте кайф людям.

>>Тут ты писал http://davydov.blogspot.com/2009/03/blog-post_12.html - "кассу делают девочки". Если вы не в курсе, это выражение из шоубизнеса - но я нигде даже близно не нашел такого выражения. Ни в русском, ни в английском языке. Где ты сам услышал, прочитал это? Где об этом почитать?

>"Читайте в блоге Давыдова".

Я очень рад что твои потуги в тренировке шутить, дают свои плоды.

Блядь, всем все разжовывать надо. "Прочитать об этом вы можете в данном блоге".

Аз Есмь

2012-01-13T11:36:00.001-08:00

http://www.lrb.co.uk/2012/01/11/slavoj-zizek/the-revolt-of-the-salaried-bourgeoisie

Евгеника Не Работает. Спроси Почему, Козел.

2012-01-13T11:20:00.000-08:00

http://web.archive.org/web/20070818124133/http://www.greythumb.org/blog/index.php?/archives/80-Eugenics-doesnt-work.-Ask-why,-asshole..html

Вопросы И Ответы

2012-01-12T23:50:00.000-08:00

"Теперь нефть стоит 100 и мы видим, из новых технологий работает только нефтяные пески, сланцевая нефть и все."

Есть мнение, что даже это "работает" за счет традиционной нефти
т.е с отрицательным ЭРОИ. Цель-рост цен на акции.

Нет, там везде положительный EROI от 3 к 1 и выше. Канадские пески - чистой воды арбитраж нефть/газ. В Европе газ стоит 300-350 баксов за куб. В Северной Америке - 100-110. Поэтому в Канаде есть смысл сжигать газ, нагревая смесь, и получать нефть таким образом. Себестоимость там 60 баксов или вроде того. Что будет, когда хуйня под названием "сланцевый газ" сдуется, инвесторы перестанут субсидировать цену газа, и он вернется к той цене в США, на какой уже был - 8-12, а не 3.5-4, как сейчас? Правильно, тогда цена нефти из битумных песков повысится. EROI от этого не изменится, сколько надо было вложить энергии в добычу и, в основном, нагревание, столько и останется. Но себестоимость повысится. И "окно" между себестоимостью и ценой продажи сузится. А именно размер этого окна определяет, сколько денег можно потратить на покупку гигантских экскаваторов, строительство заводов и так далее.

Перечисли свои личные правила - эвристики, которые ты применяешь в жизни

Воняет - не ешь.

Дим, сто лет не писал, что читаешь?

Почему не писал - Чалидзе.

Заметил что мне легче смотреть и читать большие статьи/доки по частям. Когда там 5,10 частей по 7-9 минут. Или статья на 1-6 частей разбита. На примере твоего недавнего "The Myth of American Productivity" - ты дал ссылку где все статья целиком, посмотрел, подумал "ааа долго читать", но потом нажал на цифру 1, понял что можно читать по кускам и быстренько прочел, все 4 куска. Так и с доками, меньше желания смотреть если она там полтора часа, но если по кускам, как-то заходит не задумываясь. Есть явление такое, объяснение этому?

Интересно, я предпочитаю наоборот. Меня бесят видео, где части по 5 минут.

http://andorjakab.blog.hu/2012/01/06/this_is_why_i_don_t_give_you_a_job

Советую. О чем - в самой ссылке сказанно.

В чем цимес? Не хочет нанимать - имеет полное право.

Дима, напомни ты как упоминал книгу аля как делаются (придумываются) шутки, у тебя даже пост вроде был про это ?

Да, был пост тут и на Позыве Мозга, но как его найти - хуй знает.

у тя жена так умеет?
http://www.youtube.com/watch?v=TBXsM6BGoto&feature=related

Так это она и есть.

В каком хоть году был тот пост ? По каким ключевым словам его найти ?

Прошлом или позаппрошлом

Давыдов, давай вернемся к разговору о твоем опыте общения на сайтах знакомств. Сколько времени ты там общался до того как познакомился с будущей женой? Многим телкам успел написать или она была одной из первых? Писал какую-то банальщину вроде "привет как дела" или что-то оригинальное?

Около года, многим, ей богу, не помню.

http://www.ted.com/talks/kirk_sorensen_thorium_an_alternative_nuclear_fuel.html - в чем подвох? Безопасен, компактный, мобильный, не громоздкий, мощный. Почему не используется везде? Опять тезис - "чтобы вся эта хуйня работала надо вбухать дофига и на выхлопе будем получать вишенку с хуйцем и поэтому не выгодно, и поэтому так и дальше будем ебашить нефть"? Или просто недавние потуги в этом направлении?

Замечтаельный вопрос. "Обещать, не значит жениться."

Латынина на своем блоге опубликовала пост (автор не она) о причинах кризиса - http://echo.msk.ru/blog/echomsk/848700-echo/

Постараюсь прочитать.

>>Около года, многим
Сколько из них успел вывести в оффлайн?

Штук десять, наверное.

Миф Американской Продуктивности

2012-01-12T12:03:00.001-08:00

http://www.washingtonmonthly.com/magazine/january_february_2012/features/the_myth_of_american_productiv034576.php?page=all

"Можно Жижека читать, можно дреме предаваться"

2012-01-12T10:27:00.001-08:00

Оборжака

2012-01-12T00:26:00.000-08:00

Фирма Лаффера поймана на пирамидном кидалове

http://www.courthousenews.com/2012/01/11/42956.htm

(Оборжака, разумеется, если вы знаете хуйню под названием рейгономика, supply-side economics и кто такой Артур Лаффер в пантеоне правых экономистов)

[1.5 Человека] Гейфетамин

2012-01-12T00:12:00.000-08:00

Все Понятно?

2012-01-11T13:39:00.001-08:00

http://vimeo.com/34530550

A на Q

2012-01-11T01:21:00.000-08:00

Ты писал много про банки и банк Тинькоффа в частности. Вопрос такой: как ты думаешь, какие причины в том что Тинькофф так активно привлекает капитал от людей (вклады) сейчас? Понятно что ему нужны деньги для выдачи кредитов по картам, но разве привлечь капитал на банковском рынке не будет дешевле?

Очень просто. Я не помню где именно, на Banki.Ru или на Ведомостях (пере)публиковываются аналитические отчеты по банкам. На открытом рынке стоимость привлечения денег для ТКС банка (по их собственным отчетам перед центробанком) была 17% (было и выше, но достаточно долго этот показатель снижается). То есть это процентная ставка по облигациям + стоимость размещения и обслуживание облигаций андеррайтерами (которые берут за то, что организовывают размещение). По депозитам он платит от 9 до 11 процентов, насколько я помню. К этому нужно добавить сумму страховых взносов, которые он платит Агентству По Страхованию Вкладов. Он открытым текстом несколько раз говорил - "несите к нам деньги, у нас самые высокие проценты и вы ничем не рискуете, потому что вклады до 700 тысяч рублей застрахованы государством".

http://tcsbank.livejournal.com/51356.html
http://www.youtube.com/watch?v=WWtd9OEd29w
и много еще где.

Он много любит рассуждать о том, как социальную ответственность перед государством он не должен нести, а должны олигархи, которые "все приватизировали", но при этом он пошел именно в госагентство по страхованию вкладов (куда не все банки принимают, реклама пиздит), потому что перекладывая собственные риски на других, он здорово экономит. Если бы он не стал использовать АСВ, то депозитов было бы намного меньше. Та же история со Сбербанком - который он критикует, как госбанк, который в привелигерованном положении, но впаривал свою ИТ инфраструктуру и хотел продаться именно Сберу, потому что так денег больше.

Если коротко - Тиньков такой Тиньков - он просто экономит на стоимости денег, перекладывая свои риски на государство. Так как привлечение денег на фондовом рынке не имеет такой защиты, то стоимость привлечения денег на открытом рынке, где он технически не может переложить свои риски на "дядю" для него дороже. Тиньков так же держит уровень "собственный капитал"/"активы" на самом маленьком уровне, который позволяют нормативы, по той причине, о которой я писал, чтобы заработать на чужих деньгах (и вывести их) как можно больше, вкладывая собственных (значит и рискуя ими) настолько мало, насколько это только возможно.

Александра Никонова "Верхом на бомбе" не читал? ИМХО вполне адекватное противопоставление теории пикойла.

Нет. И что там противопоставляются.

Зачем немцы уничтажают свою энергетику? Настолько сильна пропаганда зеленых технологий? Или под давлением "общественного мнения" можно и расчеты по энергоэффективности куда подальше засунуть?.. Или это навязываемая им политика для ослабления промышленности?..

В Германии сильна партия зеленых и это автоматическая реакция. Я считаю, что без ядерной энергетики обойтись будет невозможно, но теперь оказывается примерно в 2 раза дороже расчетной стоимости, потому что раньше считали стоимость возведения, топлива и эксплуатации, а теперь надо прибавлять еще и стоимость ущерба, потому что ядерные аварии происходили во всех ядерных державах - США, Британии, СССР, Японии и по-моему Франции. Самые крупные, разумеется, Чернобыль и Фукусима. И еще может хранение топлива (400 лет это не хуй собачий) тоже в копеечку влетит.

Это не уничтожит промышленность Германии, потому что стоимость электроэнергии весомый фактов в производстве алюминия, но не сборки авто, но это, разумеется, будет немцам стоить много чего.

> И что там противопоставляются.
Что водород и нефть (как углеводород) производятся Землей в больших количествах. Прямо прет. Поэтому прогнозные даты исчерпания нефти все отодвигаются и отодвигаются дальше в будущее. И, кроме того, скоро научимся добывать прямо водород из Земли, вместо нефти, чему будет радо все прогрессивное человечество и даже зеленые, за исключением шейхов.

Абиотическая теория нефти? Это пустой аргумент. Если нефть производится абиотрически (что маловероятно), то сразу возникает вопрос - как быстро восполняются резевры. Мы знаем, что месторождения, где нефть кончилась 100 лет назад - Пенсильвания, районы Германии, Румынии и так далее - никакой (значимо измеримой) нефти не получили. О водороде из Земли - это сильно.

Ты за Путина или ты говнюк?

Путин, залогинься.

Суть книги Никонова даже не в том, что нефть может восстанавливаться. Это утверждение спорно, но теоретически обосновать его можно.

И не только в том, что нефть можно заменить водородом, это как раз легко обосновывается теоретически, реализуемо на практике, но требует немалого времени в реальности для построения соответствующей инфраструктуры.

Против пикойла работает то, что нефть без особых технологических проблем может быть произведена из угля. Как и продукты переработки нефти, тот же бензин. И для этого не требуется полностью переделывать энергетическую инфраструктуру, уголь мы добывать умеем уже давно, синтетический бензин гнали еще немцы во время Второй мировой войны. Причем производить все необходимое из угля можно в тех же объемах, в каких сейчас добывается нефть. Из тонны угля получается чуть более 600 килограмм нефти, если энергию на преобразование брать из иных источников. Из тех же АЭС, к примеру.

А угля на планете завались, хватит как минимум до того времени, пока не будет построена водородная цивилизация на обломках нефтяной. Если нефть все таки кончится.

1. Водородная энергетика - миф.

2. Угля много. И? Нефть - это транспортное топливо в основном. Уголь - тепло и электрогенерация. Производить синтетическое топливо из угля можно. Технология есть и так далее. Гитлер это делал. Южная Африка это делает. Но это слишком невыгодно. Прошло уже 60 лет и ничего не меняется.

Талеб говорит об эмпирических простых правилах, которые он называет "эвристики". Не знаешь, Где их можно прочитать?

http://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic

Очень интересная тема, между прочим. Есть много попыток создать эвристические "экспертные системы" - в медицине, к примеру.

> 1. Водородная энергетика - миф.
Хочу подробностей!

> 2. Угля много. И? Нефть - это транспортное топливо в основном. Уголь - тепло и электрогенерация.

Уголь - это сырье для синтетической нефти. Синтетическая нефть транспортируется не хуже, чем природная.

> Производить синтетическое топливо из угля можно. Технология есть и так далее. Гитлер это делал. Южная Африка это делает. Но это слишком невыгодно. Прошло уже 60 лет и ничего не меняется.

Это слишком невыгодно до тех пор, пока арабские страны фонтанируют нефтью, не прикладывая особых усилий. Но еще в 50-ые годы XX века добывать нефть не было так выгодно, как через несколько лет. И что будет, когда добывать нефть снова станет невыгодно? Полный пиздец всему или поиск альтернативы?

1. Из-за способа производства водорода.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_production

2. Бесполезняк. До 2000 цифра была 40 долларов за баррель (будет сорок, и начнем из говна нефть делать). До 2005 цифра была 60 (будет шестьдесят и начнем делать нефть из говна). Теперь нефть стоит 100 и мы видим, из новых технологий работает только нефтяные пески, сланцевая нефть и все. Остальное - голяк.

Цена не решает проблему. Цена нефти и есть проблема. Проще отказаться от экономической активности, чем очень задорого что-то делать. Это совершенно очевидно. Гавар (самое большое нефтяное месторождение в мире) дает 5 миллионов баррелей в день. Завод про производству синтетического топлива из угля будет давать от десяти тысяч до пятидесяти тысяч баррелей в сутки. Строит его надо лет пять и стоить он будет миллиарды. Вот и прикиньте, столько сотен миллиардов и лет вам нужно, чтобы построить 100 таких заводов. А потом эти заводы начнут жрать в разы больше угля. Вот и вся экономика.

Поймите, проблема не в технологиях. Технология есть. Кстати, газ намного проще и дешевле, чем уголь (потому что сначала происходит газификация угля). Вот только это ничего не решает. Ядерная технология тому пример. Представьте себе, что не было ни одной аварии. Ядерная технология НИКАК не решает проблем с нефтью, за маленьким исключением - она вытеснила ту нефть, которая тратилась на генерацию электроэнергию через сжигание дизеля или мазута. Это развитая технология, работающая и так далее. И, самое главное, без арбитража к нефти. Уголь и газ, помимо того, что массовых количества производить нефть из них невозможно без строительства нереально большого количества заводов, всегда зависимы от арбитража цены. Если нефть дорогая, а газ дешевый (как в США, к примеру), то имеет смысл газ (или уголь) конвертировать в нефть. Если цены на нефть И на газ дорогие - то смысла конвертировать в нефть их нет - продавай напрямую.

Смотрел это http://topdocumentaryfilms.com/the-putin-system/ ? А доку "Ходорковский"?

Слышал.

http://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic - я правильно понял, что это старый, добрый "метод тыка"?

Скорее "дедов метод" тогда.

Вообще, напиши пост про эвристику?

Нахуя? Мне это неинтересно.

Нереально круто

2012-01-10T11:22:00.000-08:00

http://tehcake.com/video/UniqueEats/4x2.html

2012-01-10T05:48:00.000-08:00

Скажем НЕТ Ядерной Энергии!

2012-01-10T03:16:00.001-08:00

http://lenta.ru/news/2012/01/05/energiewende/

Интересности на 10 января

2012-01-10T01:45:00.000-08:00

Нужно придумать название магазина? ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг сервис.

1. Бобока - Как йога может навредить здоровью.

On a cold Saturday in early 2009, Glenn Black, a yoga teacher of nearly four decades, whose devoted clientele includes a number of celebrities and prominent gurus, was giving a master class at Sankalpah Yoga in Manhattan. Black is, in many ways, a classic yogi: he studied in Pune, India, at the institute founded by the legendary B. K. S. Iyengar, and spent years in solitude and meditation. He now lives in Rhinebeck, N.Y., and often teaches at the nearby Omega Institute, a New Age emporium spread over nearly 200 acres of woods and gardens. He is known for his rigor and his down-to-earth style. But this was not why I sought him out: Black, I’d been told, was the person to speak with if you wanted to know not about the virtues of yoga but rather about the damage it could do. Many of his regular clients came to him for bodywork or rehabilitation following yoga injuries. This was the situation I found myself in. In my 30s, I had somehow managed to rupture a disk in my lower back and found I could prevent bouts of pain with a selection of yoga postures and abdominal exercises. Then, in 2007, while doing the extended-side-angle pose, a posture hailed as a cure for many diseases, my back gave way. With it went my belief, naïve in retrospect, that yoga was a source only of healing and never harm.

2. Например, Рэндалл Коллинз (выдающийся социолог, профессор Университета штата Пенсильвания. — «РР») — абсолютно консервативный по своим взглядам экономист, сын американского дипломата времен холодной войны, — вдруг принимает едва ли не марксистскую теорию, утверждая, что она продолжает работать. Это теория, от которой отказались сами марксисты: об абсолютном обнищании рабочего класса по мере замещения их машинами. Только сегодня происходит замещение не рабочего, а среднего класса. Это началось лет двадцать пять назад. Но мы этого не замечали, потому что

3.

4. Как я рылся в мусорке.

5. Макс Пастухов. Это стоит почитать.

6. В следующем году будет 100-летняя годовщина одного из самых ярких и трагических событий последних двух столетий – гибели Титаника. Когда океанский лайнер затонул в своём первом плавании через Атлантический океан в 1912 году, он забрал с собой на дно не только людей, но и груз.

Многие знают о довольно известных вещах с борта лайнера. Некоторые из них были показаны в фильме «Титаник», включая автомобиль Рено, который был выслан в США владельцем Вильямом Картером (он заявил о страховом возмещении в $5000 за потерю своего автомобиля), и дорогие картины, которые Роза Даунсон везла с собой. Хотя в фильме были использованы картины французских импрессионистов, оригиналы Блондела

7. Как здоровый образ жизни чуть не угробил меня

Нужно придумать название магазина? ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг сервис.

Откуда, блядь, берутся все эти люди?

2012-01-09T12:43:00.000-08:00

http://tehcake.com/video/PrisonWives/1x6.html

Револьвер Талеба - 3

2012-01-09T12:41:00.001-08:00

http://www.fooledbyrandomness.com/probability.pdf

Ответы тут.

2012-01-09T12:24:00.000-08:00

Что скажешь на счет такого: http://markvetovskiy.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

Что думаешь, прокомментируй.

Полностью согласен.

Почему, блеать, у леса нет механизма предсказания пожаров?!!11

Вот так.

Только в сраной рашке у леса нет механизма предсказания пожаров. В цивилизованых странах западной Европы и Северной Америки лес сам, загодя, звонит в службу спасения и небесную канцелярию - вызывает дождь и спасателей. Так то.
Ты че? Сраный нашист? Не знаешь таких простых истин...

Откуда инфа?

Про Курцвейля свой негатив объясни пожалуйста

Не объясни, а объяснил.

>Не объясни, а объяснил.
Всмысле? Я нифига не понял, чем Курцвейль тебе не по нраву?

Я объяснял. Что именно непонятно?

Чего доку пропустил-то?

http://watchdocumentary.com/watch/louis-theroux-americas-most-dangerous-pets-video_da935051f.html

Ну как бы это.