Monday, May 31, 2010

Интересности на 31 мая

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. Содержание. Еженедельная радиопередача об истории русского рока.

2. Все, что они говорят про барабанщиков - правда



3. Помучаю-ка я вас Гришковцом





4. 10 опытов над собой в двух частях.

5. Все равно что пинать ногой дохлую собаку. Ссаного пуделя вернее.

6. Vice Guide To Cinema

7. Обзоры музыкальных новинок - Серж Танкян выступит в Москве (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Sunday, May 30, 2010

Спрашивайте

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Отвечаем.

http://i020.radikal.ru/1005/c1/554a13945b8a.jpg
Прокомментируй картинку в новом QA.


Это график.

Дим, а как ты оцениваешь привлекательность своей жены ? Ты считаешь ее обычной, симпатичной, красивой, очень красивой?

Для меня она симпатичная. Я где-то уже выкладывал свадебную фотографию жены, если хочется в обычной обстановке - вот (ребенок на руках не наш, это племянница жены).



Дима, твое отношение к благотворительности в современном мире (20 век, 21 век)?Благотворительность в России ? Когда-нибудь сам отдавал деньги на благотворительные цели ?

Я отношусь нормально. Бабушкам деньки периодически даю. В качестве альтернативного взгляда на благотворительность, рекомендую послушать Жижека (Zizek), у него оригинальные взгляды на это. Лекция называется Against Charity.

P.S. Нашел.

Кастанеда - пиздун. А согласен ли ты с тем, что "Скомпилированное из восточных медитативных практик, западноевропейского мистицизма, современной философии и древнеиндейских заморочек, вполне логично и непротиворечиво. Но оно рассчитано на такой градус адекватности и практичности, какие являются редкостью даже среди 5 % нормальных людей планеты Земля"
(c) http://lurkmore.ru/Карлос_Кастанеда

Сам читал? Жалеешь\не жалеешь, что прочитал? Стоит почитать?


Читал. Пиздун, подтверждаю. Дока про него есть неплохая.

Давыдов, тебе понравится (фоторепортаж про жизнь бомжей):
http://news.ngs.ru/more/65403/


OK

на луркморье нашол весьма зажигательную статью от тебя про предпринимательство (+ пиздомазь и пиццу из батона)

прокоментируй изменилось ли восприятие этого явления и как?

Что сейчас бы ты сейчас сказал тем кто хочется стать предпринемателем.

Ещё вопрос - как ты бабки то из интернета выводиш в нал?


Это про МЛМ, а не предпринимательство. Нал снимаю обычно - тыкаю карточку в банкомат и все. Сейчас с этим очень просто.

Ну всё, теперь тебе точно конец. Все эзотерики россии наводят порчу на тебя. И жгут на дистанции.

Пройденный этап. Уже наводили на меня порчу на форуме эзотериков.

Жена у тебя симпатичная. Да и вообще, вы хорошая пара. Че дитя не делаете?

С час назад как в детский сад увел.

чёлку чтоли сам подстригаешь?

Нет.

В Штатах как известно широко применяются колоссальные штрафы (десятки и сотни миллионов баксов) за нарушение копирайта, фрод и многое другое. Я имею ввиду для частных лиц, в принципе не способных даже за 10 жизней выплатить столько. Вопрос - как же люди потом с этим живут? Или это всё чисто символически, объявляешь банкротство и привет?

Нет, не символически, но все равно, больше денег, чем у тебя есть, не отдашь.

Как ты относишься к Гришковцу?
Мне кажется, он просто любит попиздеть, и его произведения не представляют большой ценности.
Этакая заявка на большое искусство для квазиэлитарных масс.


Мне Гришковец нравится, в том числе и из-за "бытовухи". Недавно прочитал его Асфальт с удовольствием. Но, стоит заметить, он весьма одномерный. Артемий Троицкий как-то сказал, что есть рок-группы, которые 10 лет поют одну и ту же песню, намекая то ли на Кино, то ли Аквариум, которые действительно пели одну и ту же песню на всех своих альбомах. Гришковец явно попадает под это определение.

А че это Пудель вдруг учудил? - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/01/236001

Я выкладывал это видео на прошлой неделе.

Меня не сама новость о Пуделе заинтересовала, а твое мнение об этом.

Я подозреваю, что ссаный пудель на самом деле верит в то, о чем говорит. Что он - инновационный бизнесмен, который пал жертвой жадных банкиров и паникующих журналистов. Кто-то очень точно заметил про Полонского, что надо быть ОЧЕНЬ талантливым человеком, чтобы наваривать на чем-то 300% (как было с его "элитным" жильем) и как-то суметь при этом обанкротиться. Я подозреваю, что Полонский это человек из разряда Мавроди, Довганя и так далее - которые начали заниматься вполне реальным и законным бизнесом, который потом выродился в пирамиду. И, полагаю, что легендарное эго Полонского сыграло в этом не последнюю роль.

Жена тя не взъебала за то что фотку выложил в эти ваши интернеты?

Она не читает мой блог, так что навряд ли она знает про это. Но, учитывая, что наша свадебная фотография публиковалась в Комсомольской правде (они делали историю про знакомства в интернете), я думаю, что ей похуй.

а у супруги оригинальная нижняя часть носа или это дефект фото?

Ага, выглядит, как будто одной ноздри нет. Никогда раньше не замечал. Нет, с носом у моей супружницы все в порядке.

Дмитрий, ты чё всё пивас да пивас? не надоело? Я вот вином увлёкся, Новым Светом. И не так уж дорого, рекомендую! Очень по кайфу эти все нюансы находить.
Самые известные сорта по странам: Зинфандель в США, Карменер в Чили, Мальбек в Аргентине, Шираз в Австралии (вообще рекомендую), Совиньон Блан в Новой Зеландии. Это так, для начала.
Вроде и поесть любишь, ан нет...


Когда я жил в Калифорнии, то тоже любил вино. Но тут с этим посложнее, хотя можно найти неплохое чилийское и аргентинское.

Обзоры музыкальных новинок

Экстремальный туризм - куда ехать.

Я исполняю экспериментальный альтернативный юмор

Мой взгляд на жизнь, на общество, на деньги и успех.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Безумцы

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Люди срут кирпичами от Безумцев (Mad Men). Я только начал смотреть, вроде неплохо. Тематика - американское рекламное агентство 60-х годов и все стереотипы этого времени.



А все мои одноклассники дрочат на Спартака. Но я не смотрю. Из принципа. Конец связи.

Обзоры музыкальных новинок

Экстремальный туризм - куда ехать.

Я исполняю экспериментальный альтернативный юмор

Мой взгляд на жизнь, на общество, на деньги и успех.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Saturday, May 29, 2010

Фильм(ы) Недели

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. Fido. Мне очень понравился.

2. Hunting Pablo Escobar



3. [Conspiracy/Pessimism Porn/Schadenfreude] Camp FEMA: American Lockdown

Мало кто из русских знает, что не только чеченцы и ингуши были насильно выселены во времена Второй Мировой (а так же корейцы и некоторые другие народности), но и американцы японского происхождения (в США). Эта часть описана тут. Остальное - хорошая, годная паранойа, требующая критического отношения. Если вы любите теории заговора, на прошлой неделе было шоу про "секретные комнаты на почте" (Алекс Джоунс - палеоконсерватор и conspiracy theorist со стажем, верующий в бога, апокалипсис, иллюминатов-сатанистов, противник вакцин и так далее).

Ganin blog - мысли о жизни, рекламе, маркетинге, дизайне и прочем

Как стрелять из-за угла

Убийца полосатых комаров

Токсистэ опасносте!

Давыдов - продажная сука. Доказательства.

Блог о музыке

Дуракам везет

Необычные зверушки

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Friday, May 28, 2010

[Pessimism Porn] Кадры знаменитого восстания в Лосе в 1992

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



53 мертвеца, более тысячи раненых, ущерб миллиард долларов, удалось подавить только на шестой день. Большинство живущих в России не имею представление, что это вообще имело место.

Стивен Пинкер хорошо описывает, как знаменитая забастовка полиции в Монреале 1969 года повлияла на его мировоззрение относительно анархизма:

As a young teenager in proudly peaceable Canada during the romantic 1960s, I was a true believer in Bakunin's anarchism. I laughed off my parents' argument that if the government ever laid down its arms all hell would break loose. Our competing predictions were put to the test at 8:00 A.M. on October 17, 1969, when the Montreal police went on strike. By 11:20 A.M. the first bank was robbed. By noon most downtown stores had closed because of looting. Within a few more hours, taxi drivers burned down the garage of a limousine service that competed with them for airport customers, a rooftop sniper killed a provincial police officer, rioters broke into several hotels and restaurants, and a doctor slew a burglar in his suburban home. By the end of the day, six banks had been robbed, a hundred shops had been looted, twelve fires had been set, forty carloads of storefront glass had been broken, and three million dollars in property damage had been inflicted, before city authorities had to call in the army and, of course, the Mounties to restore order.

Люди ошибочно думают, что это киргизы такие дикие, а в развитых странах это невозможно. Не только возможно, это и происходило в Париже в 68 году, в Канаде в 69 году, а в США это происходит начиная с 30-х и 40-х. Лось горел в 60-х, потом опять и опять, и есть у меня такое подозрение, что в следующий раз люди наконец-то сделают то, о чем всегда говорили - пойдут громить богатые белые кварталы - Беверли Хиллз и так далее.

Давыдов - продажная сука. Доказательства.

Блог о музыке

Дуракам везет

Необычные зверушки

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

28 Мая - Международный День Давыдова

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.


Объявляю 28 мая - международным днем Давыдова. Те, кто меня любит, напишите в своем блоге, почему вы меня любите. Те, кто меня не любит, напишите в своем блоге, почему вы меня не любите. Те, кому Давыдов похуй, ничего не пишите в своем блоге. И ссылки скиньте в комменты, если хотите пиара.

P.S. Анонимус, почему ты не делаешь свою работу?

Давыдов - продажная сука. Доказательства.

Блог о музыке

Дуракам везет

Необычные зверушки

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Loretta Napoleoni - Rogue Economics

10 Мыслей

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.



1. Мыло. Очень мыло.

2. Человек - венец природы. Только безбрачия.

3. У Ленина роскошный бюст.

4. Несмешная шутка из пяти слов. Шести.

5. Я бы завел овец, но от них слишком много шерсти.

6. Но моих купюрах блатные номера. Детекторы валют их не проверяют.

7. Если вы хоть раз в жизни чистили рыбу, вы знаете, что такое рыба.

8. Верх наглости - сказать, что человек "умер своей смертью". Откуда вам знать, что ему не было суждено попасть под поезд или упасть с крыши?

9. Деньги, власть, женщины - это настолько неважно, когда у тебя ничего этого нет.

10. Возможно я старомоден, но я предпочитаю женщин с влагалищем.

11. Если человек носит каску, это хороший признак того, что он НЕ работает головой.

12. Паралич, определение - обосраться и не встать.

13. Ваши шансы выиграть лотерею примерно равны моим.

Тута больше.

Давыдов - продажная сука. Доказательства.

Блог о музыке

Дуракам везет

Необычные зверушки

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Thursday, May 27, 2010

[1.5 Человека] Песни Билла Хикса

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Большинство людей знают Хикса, как комика, но он играл на гитаре и перед смертью записал альбом (достаточно наивных и простяцких) песен. Еще большее большинство людей не знают, кто такой Билл Хикс и им похуй, записал он альбом песен или нет. Но среди читателей может найтись полтора человека, которые получат удовольствие от Chick Digs Jerks (которая может стать гимном пикаперов) и других песен Билла (моя любимая - God Made Nasty Girls, я всегда хотел сделать "антимедляк" и Хиксу отлично удалось). Дарю.















Новости музыки - Оззи Озборн едет в Мухосранск.

Россия с высоты птичьего полета (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Что будет, если взять три психически больных человека, которые верят, что они Христос, и поместить их в одну палату?

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

К неоконченному.

In the late 1950s, psychologist Milton Rokeach was gripped by an eccentric plan. He gathered three psychiatric patients, each with the delusion that they were Jesus Christ, to live together for two years in Ypsilanti State Hospital to see if their beliefs would change. The early meetings were stormy. "You oughta worship me, I'll tell you that!" one of the Christs yelled. "I will not worship you! You're a creature! You better live your own life and wake up to the facts!" another snapped back. "No two men are Jesus Christs. … I am the Good Lord!" the third interjected, barely concealing his anger.

Frustrated by psychology's focus on what he considered to be peripheral beliefs, like political opinions and social attitudes, Rokeach wanted to probe the limits of identity. He had been intrigued by stories of Secret Service agents who felt they had lost contact with their original identities, and wondered if a man's sense of self might be challenged in a controlled setting. Unusually for a psychologist, he found his answer in the Bible. There is only one Son of God, says the good book, so anyone who believed himself to be Jesus would suffer a psychological affront by the very existence of another like him. This was the revelation that led Rokeach to orchestrate his meeting of the Messiahs and document their encounter in the extraordinary (and out-of-print) book from 1964, The Three Christs of Ypsilanti.

Although by no means common, Christ conventions have an unexpectedly long history. In his commentary to Cesare Beccaria's essay "Crimes and Punishments," Voltaire recounted the tale of the "unfortunate madman" Simon Morin who was burnt at the stake in 1663 for claiming to be Jesus. Unfortunate it seems, because Morin was originally committed to a madhouse where he met another who claimed to be God the Father, and "was so struck with the folly of his companion that he acknowledged his own, and appeared, for a time, to have recovered his senses." The lucid period did not last, however, and it seems the authorities lost patience with his blasphemy. Another account of a meeting of the Messiahs comes from Sidney Rosen's book My Voice Will Go With You: The Teaching Tales of Milton H. Erickson. The renowned psychiatrist apparently set two delusional Christs in his ward arguing only for one to gain insight into his madness, miraculously, after seeing something of himself in his companion. ("I'm saying the same things as that crazy fool is saying," said one of the patients. "That must mean I'm crazy too.")

These tales are surprising because delusions, in the medical sense, are not simply a case of being mistaken. They are considered to be pathological beliefs, reflecting a warped or broken understanding that is not, by definition, amenable to being reshaped by reality. One of most striking examples is the Cotard delusion, under which a patient believes she is dead; surely there can be no clearer demonstration that simple and constant contradiction offers no lasting remedy. Rokeach, aware of this, did not expect a miraculous cure. Instead, he was drawing a parallel between the baseless nature of delusion and the flimsy foundations we use to construct our own identities. If tomorrow everyone treats me as if I have an electronic device in my head, there are ways and means I could use to demonstrate they are wrong and establish the facts of the matter—a visit to the hospital perhaps. But what if everyone treats me as if my core self were fundamentally different than I believed it to be? Let's say they thought I was an undercover agent—what could I show them to prove otherwise? From my perspective, the best evidence is the strength of my conviction. My belief is my identity.

In one sense, Rokeach's book reflects a remarkably humane approach for its era. We are asked to see ourselves in the psychiatric patients, at a time when such people were regularly locked away and treated as incomprehensible ...читать дальше

Книгу частично можно почитать тут.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Из неоконченного

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Я уже недавно писал (тезисно) о психологии, как религии (хотя правильней было бы сказать "пострелигии" или "заменителе религии"). Только место "души" заняло "личность", а богом стал сам человек. Хочу порассуждать о других параллелях и унаследованных парадигм.

Человек в религиозных представлениях имеет две части. Плотская - которая хочет поесть и потрахаться,  и духовная - которая "тянется к свету". Такую же дихотомию мы наблюдаем во многих психологических движениях. В человеке есть что-то "порочное", что не хочет вставать рано и делать 40 холодных звонков. С этим порочным надо бороться - "усмирять плоть". Это тяжело, но без этого не попасть в рай, поэтому если вы хотите добиться хоть чего-то в этой жизни, то вам придется постоянно этим заниматься. Упорный и тяжелый труд.

Разумеется, сразу возникает вопрос - а что же это такое, ради чего все это делается? Откуда мы знаем, что это то, "что надо"? Тут возможны несколько вариантов и все они в той или иной степени проявляются в жизни:

1. "А что в этом плохого"? Вася поверил в Бога. Он перестал пить. Он не ругается в матом. Работает с утра до вечера. Жене не изменяет. Не ворует и не дебоширит. Ну пускай нет бога в реальности. Но Вася поверил и стал лучше - что в этом плохого. Что, было бы лучше, если бы Вася знал, что бога нет, пил и бил жену?

Этот аргумент очень часто можно услышать относительно тренингов, в частности пикапа. "Стал лучше одеваться, более коммуникабельным, сменил работу, машину дорогую купил, девушку любимую нашел - кому плохо?" Ну и что, что лоховод - мне с этого только польза и никакого ущерба.

2. "Разочарование". Эту историю тоже можно услышать достаточно часто. Был человек, священник или очень праведный. Верил в бога, молился ему, но потом произошло что-то, что поставило веру под сомнения. "Какой Бог допустил бы ..." или "Почему такое плохое случилось с таким хорошим ..." И человек осознает, что годами себя обманывал. Что никакого бога нет и все это бессмысленно.  В Голливуде есть даже такое клише - психоаналитик, который сам не верит тому, что говорит и давным давно разочаровался в жизни. С людьми, которые когда-то фанатели от психологии или конкретного направления, такое случается сплошь и рядом.

3. "Фундаментализм". Бог есть и мы знаем ТОЧНО, что он хочет. Ваххабиты - женщины носят то-то, есть можно то-то, остальные неверные, неверным смерть. Подобные взгляды можно встретить у Филлипа Богачова и многих других гуру. Правильно это когда ты... Все остальное неправильно... Люди, которые живут неправильно - коричневая, вонючая жижа. Они даже и не люди. Мы же, с другой стороны, гордо несем знамя Аллаха...

4. "Слабые люди". Бог нужен слабым людям. Сильным людям бог не нужен. Тогда психология, личностный рост - удел слабоков. Они не могут без этого жить, им обязательно надо за что-то цепляться.

5. "А жизнь проходит мимо". Есть у меня сосед Вася - пошел к баптистам. Раньше мы с Васей тусили, на футбол ходили, занимались тем-то, а теперь Вася пропал. С утра до вечера проповеди, чтения библии и т.п. Ни с кем из друзей больше не общается, даже работу бросил ради "служения богу". Вроде как в монахи собирается.

Подобное случается и в психобизнесе, особенно в сетевых проектах типа Лайфспринга. Человек подсаживается на тренинги, становится волонтером, потом помощником ведущего, потом одним из ведущих. Со стороны окружающих это может выглядеть как "психология заменила человеку жизнь".

Еще один интересный аспект "первородного греха" это то, что Адам и Ева первоначально были хорошими, годными божьими созданиями, но потом змий-искуситель дал им вкусить продукцию Стива Джобса. Это тоже имеет свое отражение, потому что не все направления в психологии имеют направленность "работать, негры". Есть многочисленные теории относительно того, что человек рождается "правильным", но потом его "портят". Обычно на роль подрывников  назначают родителей, школу, общество или (реже) корпорации. Все эти аргументы вы слышали - школы убивают креативность, общество навязывает, что быть богатым плохо, родительские установки то, родительские остановки это, корпорации зомбируют людей, что надо все покупать.

Причем этот аргумент иногда встречается у людей с совершенно различными точками зрения. К примеру, есть люди, которые считают, что общество делает женщин сексуальными объектами и начинается это с кукол Барби. А другие люди утверждают, что то же самое общество демонизирует естественные сексуальные потребности людей, делая из этого что-то постыдное, а вот если учить детей с малых лет, то тогда люди будут счастливы и незакомлексованы. Аналогичным образом на многих get rich quick тренингах говориться, что общество зомбирует людей, что быть богатым - плохо, и поэтому они бедны, а от этой "неверной программы", вложенной в голову, необходимо отказаться. А на эзотерически-религиозных ритритах говорят, что общество зомбирует вас на аккумилирование денег, бесконечное потреблятство и прочие материальные блага.

Мое мнение относительно всего вышеперечисленного такое. Надо понимать, что

Новости музыки - Оззи Озборн едет в Мухосранск.

Россия с высоты птичьего полета (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Wednesday, May 26, 2010

Q&A

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Вы мне Q, я вам A. Или наоборот.

=====================

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/065/13.html

Это всё еще активно внедряют.

Как думаешь: Это очередной распил бюджетов или целенаправленное уничтожение Сбербанка?


На уничтожение не тянет. Распил совершенно возможен и даже вероятен, но надо понимать современную ебанотость чма (ЧМО - Чиф Маркетинг Офисер) - ты пришел на должность, ты хочешь сделать что-то "большое". Запуск нового бренда или ребрендинг - это самое большое, что в понимание чма можно сделать, ибо бренд "наше все".

Есть ли для тебя бизнес-тренеры не лоховоды? Каким он должен быть что бы удостоиться называться "бизнес-тренер не лоховод"?

Я писал о том, как я использую слово лоховод в двух значениях, как слово гандон (резиновое изделие - нехороший человек). Если использовать слово лоховод в буквальном смысле, то есть необходим сознательный критерий обмана путем неупомниания неудобных фактов или преукрашивание фактов - то есть тренеры "искренние идиоты". Они не обманывают, но и не имеют эффекта. Если использовать в общем значении (люди, которые занимаются неработающей хуйней) - то пока миру не явился ни один бизнес-тренер, у которого был бы известен измеримый эффект, то есть его ученики в целом имели лучший результат, чем люди, которые пришли в бизнес без его участия.

Что посоветуеш человеку который решил стать журналистом? Поступать в университет, пройти интенсивные курсы журналистики, почитать определенные книги(какие) или другие варианты?

Пойти работать внештатником. Меня взяли с улицы без образования. Я отправил резюме по электронке. Через три дня вышел мой первый репортаж на ТВ. Региональные СМИ НАСТОЛЬКО голодны кадрово. При мне пришли более 50% штата телевизионной службы новостей - а это меньше года. При этом я лично знал всего 2 человека с журналистским образованием - все остальные были без него. Вам не нужно ни образование, ни книги, ни курсы. Заведите друга - журналиста лучше.

А что за прикол такой американский про "location, location, location"?

Уже несколько раз слышал, но не знаю где смеяться (напр, Aсhmed the dead terrorist).


Это не шутка - это известное высказывание риэлторов и ресторантеров, которое означает, что месторасположение это главный фактор успеха ресторана или цены не недвижимость. Фраза очень известная и комический эффект происходит из-за использования ее в ином контексте.

Хотел что бы конец человечества(конец света или капец планете земля)настал на твоем веку? Посмотреть как все будет уничтожаться наверное лучше и интересней чем просто пожить и умереть в то время когда на улице светит солнце и все такое?

Нет.

Вы как-то говорили, что за реальное высшее образование. Скажите, что помогает вам отличать какой российский ВУЗ реально даёт вышку, а какой - нет? Существуют ли формализуемые критерии? (кроме имиджа ВУЗа и мнения тёти моти) Мне, как потенциальному абитуриенту, этот вопрос интересен.

Если вопрос неясен, тогда так: куда вы планируете давать совет сыну, когда он закончит ганзейскую ладью?

Спасибо


Я учился заграницей, но обычно местные и так все знают. У нас в Калининграде нет ни одного "престижного" вуза уровня МГУ, и один приемлимый - КТИ (ныне КГТУ - калининградский государственный технический университет). Все остальное - хуйня. Есть БГА, которая готовит моряков. Есть Фрунза, которая готовит военных моряков. Есть Пограничный институт ФСБ России, где готовят пограничников, а так же есть гражданские специальности, вроде юридического (хуйня полная, моя жена там учится, а одноклассник преподает). Есть бывший пединститут, затем КГУ, затем РГГУ имени Канта, который прочат на статус федерального и который больше всех популярен в Калининграде (и который заканчивала моя жена) - там очень много специальностей по влиянию мочи на солнечные лучи - филология, экономика, международные отношения, романо-германский факультет и т.п. Недавно даже медицинский открыли, подозреваю, что он будет даже слабее Смоленского.

Если я знаю, что как устроено в моем городе, не понимаю, в чем проблема у вас. Где живете?

Давыдов, отслеживаешь ли ты, что нового в мире Адсена и Адвордса? Что с 1-центовым трафиком? Что со старыми персонажами этого блога - с бомжами? Ты уже порвал со своим "манимейкерским" прошлым или оно тебе еще интерсует (в плане заработка)?

Я все это забросил года 2 назад, хотя деньги до сих пор капают. Скучно.

Дмитрий, насколько я понял по твоим постам ты очень много читаешь книг. Всегда ли так было?

Меня интересует почему человек (например я) с какого-то момента начинает читать нереально много книг. С чем это связано? С появлением (расширением) интересов или это какая-то потребность организма?


У меня периоды. Я обычно читаю подряд книг пять, потом ничего. В детстве я очень много читал.

Вот ты гнал на Обаму, что он демагог, однако ж, экономика США не рухнула, а даже подукрепилась и щас вон продвигает меры по ужесточению контроля за wallstreet. Так что? Ты всё еще плохого мнения об Обаме?

Нет, ничего не изменилась. Особенно смешно про "подукрепилась". Задайте себе простой вопрос. Согласно статистике в 2009 году ВВП США выросло на какую-то мелочь. То есть экономика "восстанавливается". Ну или "не ухудшается. В первом квартале 2010 экономика США "выросла" аж на 5.6%, что очень хорошо - это показатели экономического бума. При этом собираемость налогов в США в 2009 и 2010 ПАДАЕТ. В разных штатах по разному и на федеральном уровне тоже. Где-то 8%, где-то 12%. Безработица РАСТЕТ, то есть людей увольняют. Продовольственные карточки (food stamps) растут (то есть люди не могут себе позволить себе даже купить еду). Но основное - растет федеральный дефицит, причем колоссально - 1.3 ТРИЛЛИОНА в год.

Как такое может быть - экономика растет, а налоги падают (и понижения налогов не было?). Если экономика растет или хотя бы стоит нам месте - откуда необходимость брать в долг такие колоссальные деньги - а в 2010 дефицит будет 1.5 ТРИЛЛИОНА. Была такая компания Энрон. На бумаге у нее были прибыли. Но она все больше и больше брала в долг. Впервые это заметили в 96 году по-моему. Это просто выглядит неправильно. Компания рухнула в 2002 году. С США произойдет ровно то же самое. Экономика США не растет, она сокращается и, судя по долгам, безработице, падению собираемости налогов - СУЩЕСТВЕННО.

Как насчет твоих прогнозов в 2008 (вроде), что прилавки пустые будут в скором будущем? Пока вроде не предвидится.

Это сбылось в крайне минимальном варианте (если скажите, что не сбылось, то я не обижусь) - пустые прилавки были в Мосмарте, на Украине в нескольких магазинах, и была большая паника в Армении на несколько дней девальвации драхмы, когда опустели все сетевые магазины. Это было, но люди забыли.

В гораздо более серьезной форме это было в строительных магазинах, у меня работают там друзья, а мой напарник как раз делал ремонт - на витрине есть, а на складе нет. В Клондайке из 15 тысяч наименований в наличие было 8 тысяч. Бауцентр, как мне потом сказали по секрету, придерживал товары, потому что они закупаются за доллары и евро, а продаются за рубли. Ждали, пока рубль устаканится.

Поэтому я не особо переживаю по этому поводу. Я писал, что это произойдет и оказался гораздо более точен, чем те, кто вообще не думал о том, что возможны проблемы с сетевой торговлей - а обанкротилось очень много сетевиков, хотя большинство сумели сохранить полки с товаром. И второе - ничего не изменилось, так что увидеть пустые полки в будущем в гораздо большем числе магазинов, потому что проблемы с кредитованием, курсами валют, неплатежами и международной торговлей по уже описанному мной сценарию, мне кажется намного более вероятным, чем НЕ увидеть.

Я помню, когда я предсказывал кризис, мне говорили, что я идиот. Потом кризис случился и все замолчали. Потом прошло время и мне сказали, что я ничего не предсказвал и сломанные часы два раза в день правильное время показывает. Поэтому я пришел к выводу, что нет смысла об этом спорить. Пока это не случиться, люди не будут воспринимать это серьезно. И даже если это случиться, то по прошествии времени, если ты им не нравился ДО, они найдут способ не любить тебя и поставить под сомнение после.

For the record я не отрекаюсь ни от одного пункта из написанного тогда. Я уже убедился, что совершенно неспособен предсказывать точное время - я всегда "спешу", но у меня достаточно оснований считать, что все это произойдет по той причине, что не может не произойти.

А слабо заняться пикапом? Просто взять и поснимать, не в измену жене.
ставлю 5 к одному что слабо, только по какой "причине"?)


А смысл? Я и так все время стараюсь разговаривать с продавщицами или парикмахершами. Я уже не в том возрасте, где получить телефон - значимое событие, которое заставляет себя чувствовать суперперцем. Да и если секс понадобится на стороне, это все осуществимо без мифического пикапа. Что, в советское время, когда не было никакого пикапа, люди никому не изменяли, не жили на две семьи, не имели любовниц и не блядовали?

Привет. А можешь написать серию постов о когнитивных искажениях?

Не только могу, я это уже сделал года два назад. На ЧтоЧто.Ру читайте архивы. Вот типичная статья того периода.

Как обстановка в Калининграде, глазами Дмитрия Давыдова?

Собираюсь переезжать, открывать бизнес\работать. По слухам там довольно жопно или меня пугают?


Смотря какой бизнес. Сейчас на время отлегло, люди опять бабло косят.

Скоро еду в Калининград в командировку. Первый раз в городе. Свободного времени мало будет. Хули делать в Калининграде? :)

Съездите лучше в Светлогорск на электричке или автобусе - 40 минут туда, 40 обратно. В Калининграде делать нехуй.

Привет!
Ты достаточно много и интересно пишешь про "лоховодов" - всех этих Левитасов и пр.
Я согласен с тобой в этом вопросе - и в самом деле,все эти "тренеры успеха" просто выманивают у людей деньги,пересказывая им разную ахинею.
Но вот ты постоянно рекламируешь у себя сайт некоего товарища - Макса Крайнова.
Почему?
Разве это не тот же случай?
Я почитал его сайт - он только что курсы свои не продает,а так - полный джентельменский набор.
И советы по ведению международного бизнеса,и продвижение стартапов,консультации по бухучету,наему персонала,ведению переговоров с инвесторами и т.д. и т.д. ...
И сам он тоже парень не промах - и бизнесшколу известную закончил,и в СтандартПурс аналитиком поработал,и банки инвестиционные консультировал...
Короче,парень знает толк практически во всем!
Правда,как и Левитас,чем конкретно занимается - не понятно,сплошной туман...
Так вот - почему ты не считаешь его таким же лоховодом и балаболом?


Я несколько раз встречал высказывания, что Крайнов бизнес-тренер (а я, лицемер, люблю одних и не люблю других) и они меня ставят в тупик. Макс никогда не был бизнес-тренером и, надеюсь, никогда не станет им. Крайнов - это программист, который работал в ментовке, потом в Мегафоне, потом свалил в США, где успел поработать в AIG, сделать свой стартап, который продавал софт для серверов контент-провайдеров мобильной индустрии, потом продал свой стартап большой корпорации, где сейчас работает топом. По-моему Chief Technology Officer. Ну и занимается венчурными инвестициями, сервисами и так далее на стороне. 4конверта в электронном виде (ни разу не пользовался), насколько я понимаю, это что-то вроде Quicken Money в онлайн-варианте. Бухгалтерия. Я видел много гуру личных финансов, когда жил в США. Роберт Кийосаки, Сьюзи Орман, Джим Креймер и так далее. Я не вижу ничего в Крайнове, что ставило его бы в этот ряд. Я полагаю, что вся эта ботва пошла, потому что Крайнов иногда дает консультации за деньги. Когда он дает общие советы относительно стартапов или продуктоводстве (и пишет об этом в блоге) - лично я сомневаюсь в эффективности этого, как бы логично и правильно это не звучало. Но если у человека мобильный проект или нужны деньги для венчурного проекта - я думаю, что обратиться имеет смысл как раз потому что конкретный человек с конкретным знанием, связями и баблом (или доступом к нему) намного важнее, чем некие общие принципы "развития стартапа" или "привлечения инвестиций". Насколько я знаю, консультации у Крайнова - единичны. Я знаю, что он ищет интересные проекты, куда он хочет вложить деньги, и получить выгоду. Он не живет за счет консультаций, тренингов, инфопродуктов и так далее. Он - успешный ПО-бизнесмен, который продал свой стартап и поменял его на должность в корпоративной иерархии. Я его знаю с 2003, если не ошибаюсь, с UnwiredTech, потому что я писал для него что-то, а потом он нашел людей в США, которые делают это лучше и грамотней меня. Он не имеет ничего общего с людьми вроде Левитаса конкретно или бизнес-тренерами вообще. Единственное, что его "порочит" это желание провести какой-то вебкаст, а что я в него уже какашками покидался. Полагаю, ему скучно работать на том месте, где он работает сейчас.

Слушай, а тебе не кажется, что ты очень эмоционален ? Обычно скептикам не присуще это качество.

Приносите "эмометр", заодно и узнаем.

Почему вырос бакс за последние две недели?

Дожди.

Дай пожалуйста ссылку на твой пост или статью где описывались принципы построения шуток, никак поиском не найти, в тэгах "Юмар" тоже нет.

http://pozyvmozga.livejournal.com/110051.html

Дмитрий, а какие впечатления остались у вас от жизни в Туркменистане?

Хорошие. Увидел много того, что никогда бы не увидел, живя в России.

Дима, ты как считаешь, можно ли вообще улучшить человека конструктивной критикой?
или любое изменение личности должно прийти изнутри?
Ты, если у своих друзей замечаешь тараканов в голове, говоришь им об этом? как они реагируют?


На такие вопросы нет ответа. Есть мастер и подмастерье. Мастер замечает, что ученик делает что-то не то и говорит ему. Ученик меняется - хэппи энд. Мастер замечает, что ученик делает что-то не то. Говорит ученику, тот его игнорирует. Ничего не случается.
Мастер замечает, что ученик делает что-то не то. Говорит ученику, тот его игнорирует. Нет руки. Мастер замечает, что ученик делает что-то не то. Говорит ученику, тот его игнорирует, и находит свое, более лучшее решение. Хэппи энд.

Нет, друзьям про тараканы в голове я не говорю. Да и не замечаю таковых, если честно. Даже странные вещи я обычно рассматриваю как "крайний вариант нормы."

Хотел бы ты стать трикстером? Хотя бы в инете.

Вообще нет. Я обычно, если толкаю телегу, то на следующий же день пишу опровержение, хотя это идет в ущерб толканию телеги. Дело в том, что в этом мире и так столько неопределенности, непоняток и обмана, что лично мне не нравится, когда люди, которые умные и которым можно доверять, сознательно что-то мутят. Хотя то, что делают YesMen, я поддерживаю. Иногда у меня возникает мысль написать что-то чудовищно бредовое. Типа, что обнаружил, что моя жена стала проституткой или что я пытался вскрыть себе вены. Просто есть много говнокомментеров, которые уверенны, что я все делаю плохо, неправильно, и быть скептиком = быть лузером или несчастным. И мне хочется почитать их торжественные комментарии "а мы говорили, а мы предупреждали", а потом слегка их разочаровать. Возможно, когда-нибудь я это сделаю. Телега, что я и Фриц Морген - одно и то же лицо, каталась достаточно долго, хотя Фриц не стал мне подыгрывать, о чем я его просил. Конечно, кто-то может воспринимать это как то, что они наконец-то раскусили, что я и Фриц - одно и то же лицо, а я таким образом пытаюсь сбить их со следа. Это трикстерство или нет?

1. Логика - наука?
2. Логика - лженаука?
2. Логика - полезная штука?


Логика полезная штука, не наука и не лженаука. Логика, как и математика (и часть философии) это метанаука, то есть инструментарий науки, без которого, собственно наукой заниматься невозможно.

Дима, почему мир все еще не развалился?
Иногда смотря на полную проф непригодность чиновников, попытках некоторых предпринимателей наварить бабло, а не сделать качественный продукт, видя, что большинство сотрудников компаний думают не о том, какую ценность привносят в жизнь, а о том, как подлизать кому повыше, чтобы была причина к прибавке ЗП и т.д. и тому подобное.
Иногда смотришь на это и удивляешься - а как вообще космические корабли запускают и машины делают в таком хаосе?


Ну он вроде как не разваливается, даже когда рушатся империи, хотя есть много мест, где полная деградация - типа Руанды, Сомали и так далее. А с космическими кораблями все труднее. Не только мы не можем (человечество) повторить полет на Луну, даже шаттлов не можем себе больше позволить. Будем летать на наших ракетоносителях, то есть технологиях 30-40 летней давности. Там только компьютеры будут поновее.

Новости музыки - Оззи Озборн едет в Мухосранск.

Россия с высоты птичьего полета (*)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

[1.5 Человека] Курт Воннегут - Как Получить Работу Вроде Моей

Тезисы

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Люди не понимают очевидного. Их комментариев к прошлым тезисам

Лидером может быть и лысый, и низкий да и вообще какой угодно наружности. Это неважно. Важны внутренние качества. А над ними нужно очень много работать.


Сказать, что ты - лидер, все равно, что сказать, что ты "глава". Глава ЧЕГО? Нельзя быть просто "главой". Естественно удобно рассматривать "лидерство" как "отдельностоящее" качество. Проблема заключается в том, что происходит реификация понятия, и в результате оно полностью лишено смысла. Когда я был в 96 году в Сенате США, сенатор назвал меня (и несколько сотен других FSA студентов) - "будущими лидерами своих стран".
=======================
Желание написать что-то про себя, как я прав, а другие нет, обычно у меня возникает, когда есть чувство внутреннего неудовлетворения. Ты как бы сам себе доказываешь пд видом "разговора" с аудиторией. Интересно, как у других.
=======================
Очень важное наблюдение - "прогресс в науке не уменьшает веры в сверхестественное". Очень интересный аргумент Худа - "Вы скептик и ни во что такое не верите. Стали бы выносить свитер серийного убийцы?" Я смог бы носить, чтобы "доказать", потому что я понимаю, что ничего плохого это не может сделать, но тем не менее первая мысль - дискомфорт.
=======================
Все таки интересные животные женщины. Побрить пизду и одеть белье перед походом к гинекологу, иначе "что обо мне подумают".
======================
[Воннегут адаптировано] - перераспределение богатств и так происходит, правда не всегда, как ожидают. Профессиональный футболист за сезон заработает больше, чем ученый, который всю жизнь пахал и получил Нобелевку.
[От себя]
1. Не ожидайте справедливости.
2. Нам в целом БЕЗУМНО повезло, что существуют люди, не мотивированные деньгами, и не "обижающиеся" на то, что кто-то за что-то бесполезное получает много денег, чем они, делающие что-то реально важное.
3. Мир ебанут.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Философия Билла Хикса

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. Всем смотреть.



2. The Wounded Platoon

Охуенно классная дока про одно из подразделений американской армии, которая воевала в Ираке. Наркотики, убийства гражданских, самоубийства и многое другое.

3. Вот это мегафейл.

4. [Скептизизм] The Man Who Contacts The Dead (Cold Reading).



Derren Brown takes off around the globe to uncover some extraordinary supernatural and psychic claims. He starts in Liverpool, meeting Joe Power, who claims the ability of communicating with the dead, including John Lennon. In this episode, Joe comes face to face with Derren's discerning eye.

5. Новости музыки - Оззи Озборн едет в Мухосранск.

6. Россия с высоты птичьего полета (*)

7. Джоуи Скэггс - самый известный пранкстер мира

8. [Скептицизм] SuperSense: Why We Believe in the Unbelievable



9. [Pessimism Porn] Хороший, годный Хазин



10. Полонский и Сурков. Фейл.



Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Monday, May 24, 2010

[Давыдов О] Обуви Сапожников И Важности Внимания К Деталям.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Линде 31 год. Она одинока, не боится высказывать свое мнение и очень умна. В университете она училась на философа. В студенческие годы она была озабочена вопросами дискриминации и социальной справедливости, а так же принимала участие в демонстрациях против ядерного оружия.

Что более вероятно, что Линда

1. Банковский работник
2. Банковский работник, которая активна в феминистском движении?

Таково описание классического мозгоглюка (cognitive bias), который называется Conjunction Fallacy. И 85% людей дают второй (неправильный) ответ, хотя математически очевидно это невозможно. Почему они дают неправильный ответ? Детали. Данный мозгоглюк утверждает, что чем более детальное и специфичное описание чего-то, тем более реальным (или вероятным) оно кажется.

Теперь вопрос - у кого выше уровень разводов - психологов или обычных людей? Давайте рассуждать логически. Психологи проходят специальное обучение и приобретают навыки общения, равно как и разрешения конфликтов. Следовательно, у них должно быть преимущество над "обычными людьми". WRRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOONGGGGGGGGG! Уровень разводов (в США) у них выше, чем у обычных людей.

Как насчет самоубийств. Кто более вероятный самоубийца - психиатр или педиатр? Психиатр прошел специальное обучение, чтобы идентифицировать данные состояния, а так же знает психиатрическую фармакологию - какую таблетку принять, если стало слишком грустно. Правильно, дети мои, психиатры совершают самоубийства вдвое чаще (если интересно, почитайте этоэто и это,  заодно и узнаете, почему Зигмунд Фрейд боялся своего телефонного номера 14362 или попросил доктора Макса Шура ввести ему смертельную дозу морфина.)

Я часто сталкиваюсь с такого рода мышлением, которое сводится к тому, что приобретение некого навыка или знаний, или что-то даст (если это правда) или не даст ничего (если это фуфло). Однако никто не думает о том, что то, что человек решил заняться чем-то, вполне может и что-то отнять. К примеру, психиатр приобретает не только определенные "знания" (не важно, насколько они валидны или нет). Он так же приобретает рабочий день с не самыми лучшими людьми и кучу чужого геморроя.

Лекция или тренинги по психологии могут нести не только определенного рода информацию, но и установку (на которой не акцентируется внимание), что ты - самый главный в этой жизни, и все решения надо принимать исходя из этого. Поэтому обязательно насторожитесь, если кто-то начинает использовать аргументы "а тебе не кажется, что если Х, сделает Y, то это повысит его шансы в Z", основываясь исключительно на логике, а не эмпирических данных. Лично я совершенно не удивлюсь, если люди с экономическим образованием МЕНЕЕ успешны в бизнесе, чем люди БЕЗ оного, хотя не надо делать из этого универсальный принцип.

Я так же очень часто вижу, как "детализация" успешно выключает мозг людей. Я помню, как несколько лет я слушал какого-то гуру инфомаркетинга. Халберта, если не ошибаюсь. И он сказал примерно следующее. Вы можете попытаться продать книгу "Как самостоятельно делать операции на головном мозге при помощи ножовки и долота". Но вам никто не поверит. Поэтому продавать книгу надо таким образом - "идея, что человек без медицинского образования может самостоятельно произвести трепанацию черепа при помощи бытовых инструментов из вашего гаража, может вам показаться полным безумием. Однако позвольте перечислить вам несколько фактов..." Далее идет перечисление фактов (реальных), после чего часть людей начинают думать - "хм..., а может чувак и прав..." Не случайно, каждый раз, когда кто-то обучает вас неведомой ебаной хуйне (от НЛП до "науки побеждать"), вы столкнетесь с тем (если лоховод грамотно работает), что вас в течении многих часов закидывают деталями, фишечками и примерами. Это работает - чем больше деталей, тем более убежденный клиент.

В 1982 году Даниель Канеманн (который много работал с этой проблемой), посетил второй международный конгресс прогнозистов будущего. Там он поделил экспертов на две группы, каждой из которых был задан один из вопросов.

1. Каковы шансы, что СССР и США полностью разорвут дипломатические отношения в 1983 году?
2. Каковы шансы, что СССР введет войска в Польшу И страны разорвут дипломатические отношения в 1983?

Как вы понимаете, "эксперты" оценили вероятность второго события намного выше первого. Потому что Канеманн дал им правдоподобную деталь.

[Давыдов О] Давыдове

[Давыдов О] Пельменях-2

[Давыдов О] Синьхуа

[Давыдов О] Комедийках

[Давыдов О] Синих Мигалках И Синих Ведерках

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

[Daily Science] + Интересности

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

1. Батька-Канеманн.





Второе видео интересней ТЕДа

2. [Pessimism Porn] Кюнстлер в гостях у кого-то мистического



3. Безумные профессии.

4. Lost закончился. Конец - говно.

5. На ВотИменно.Ру поприбавилось свежих заказов.

6. Триады и китайская мафия в США



Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Labels:

Sunday, May 23, 2010

Спрашивайте

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

А я чо-нить напишу.

==================
почему ты негативно высказываешься о поливитаминах?

Смотря что вы понимаете под "негативно". От поливитаминов (если вы не живете в особых условиях, где их реально надо принимать, то есть где у вас нет доступа к овощам и фруктам) обычному человеку пользы нет. Впрочем, если не злоупотреблять, нет и вреда.

Лично я вижу два пути развития кризиса в зоне евро - либо она развалится либо она станет федеративным государством с центром de facto в Берлине. Что ты думаешь по этому поводу?

Для меня ни распад, ни нераспад не станут неожиданными. Я очень долго читал евроскептиков (хотя придерживаюсь другого мнения). Грубо говоря, дилемма евро заключается в том, что такое евро - дойчмарка или итальянская лира? Я придерживался мнения, что это дойчмарка, но последние события делают евро больше подобной лире (если только это не спланированная атака).

С Грецией ситуация предельно ясна. Греция - банкрот. Что реально хотят "немцы" (как географические, так и идеологические), чтобы Греция объявила частичный дефолт. Дело в том, если Греция объявит частичный дефолт (а что Греция неспособна обеспечивать свои долги это очевидно достаточно давно, как и остальные "свиньи"), но никто им не будет давать в долг. И не надо будет требовать сбалансированного бюджета и так далее - если денег нет, то ты хочешь - не хочешь урежешь траты. Более того, после дефолта никто не будет давать в долг Испании, Португалии и, основное - Италии. И те тоже будут вынуждены жить по средствам.

Естественно, такой сценарий приведет к росту безработице и упадку в экономике. Ну и хуй с ним, не тянуть же немцам юг Европы до бесконечности. Поэтому лично мне не вполне понятно, зачем выделять 750 миллиардов, которых, по большому счету, и так ни у кого нет. Это всего лишь купит полгода-год-два, а проблемы никак не решает. Было бы разумно и разрешить странам вроде Греции выходить из монетарного союза на время кризиса, печатать драхмы и беднеть.

Как тебе соус Табаско? Я вообще от него офигеваю

Обожаю, особенно зеленый. И Ворчестер хорош местами.

Ты читал Тоффлера, "Третью Волну" в частности?

Я не доверяю футуристам, но знаком с его идеями, смотрел видео с ним, читал интервью. Меня Тоффлер и прочие пост-индустриалисты не вставляют. Меня вставляют люди вроде Джона Н Грея.

Как там рейвотч?

Я пользуюсь функцией http://blogsearch.google.com/blogsearch?hl=en&ie=UTF-8&q=James+Arthur+Ray&btnG=Search+Blogs и жму на неделю. Но уже давно ничего примечательного не происходит.

Я помню ты раньше высказывался в духе, что в рашке легализация короткоствола ничего не даст. Однако мировой опыт и даже республик бывшего ссср (типа молдавии) говорит о том, что при легализации число преступлений, и особенно с применением огнестрела, внушительно снижается. Также общеизвестно, что ежегодно от ударов молнии погибает на порядок больше народу чем в результате массовых расстрелов психопатов. Так почему ты не поддерживаешь идею легализации стволов?

Легализация оружия никак не влияет на преступность. Вернее, в разных странах эффект совершенно различный. Преступность это функция общества. Например в США оружие легально очень давно. Период дикого запада отмечался и совершенно дикой преступностью и повальным владением оружия. В США было очень сильное падение преступности в 80-х и 90-х, при этом никто особо не вооружался. Чечня периода дефатко независимости не была образцом порядка, несмотря на повальное владение оружием. Как и Афганистан. А у нас даже с травматикой постоянно случаи. При этом в Израиле, где оружия валом, такого нет. Все зависит от конкретного общества. Если бы проблему преступности в России можно было решить путем легализации оружия - я двумя руками за. Я не ярый противник легализации оружия. Я просто не сторонник. Я считаю, что это просто добавит количество пьяных огнестрелов, ничего особенного не дав в замен, хотя истории "как хорошо, что у меня был пистолет в этот момент" безусловно бы появились.

А вот бля и нах скажу что бизнес тренеры действительно охренели! На тебя Давыдов говорят не правду и что мол ты неудачник(но факт что ты успешный перец)и именно поэтому пишеш что они все аферисты(пизды им дать надо, а лучше прям в рот затолкать)! Пытаются оправдать себя, но логики в их аргументации(безграмотный пиздеш) совсем нету! И собственно вопрос:
может организовать команду и начать им давать что заслужили по всякому, физически и психологически? Прям такая общественная организация получиться по защите мозгов и кошельков людей? Поддерживаеш ты эту идею или пусть еще подышут не много, а там посмотрим?


Live and let live.

http://tema.livejournal.com/643534.html
Тема пишет про тебя (вчитайся в заголовок, особенно во вторую часть). ЧТо ты способен сказать в ответ?


"Жизнь - дерьмо, и в конце ты умираешь" (С).

окоментируй ситуацию с полностью искуственым созданием цепочки ДНК по компьютерной модели и успешным подхватом её клеткой (бактерия начала размножаться с "синтетической" ДНК)

что ты думаеш о будущем человечества по этому поводу?

Вот что думают кстате в UK:
http://www.raeng.org.uk/news/publications/list/reports/Synthetic_biology.pdf

Тема кстате перекликается и с получением энергии очень мощно. Более того это первоочередное применение этого изобретения.


Я совершенно не понимаю, почему это преподносят, как прорыв. Если бы создали искусственную КЛЕТКУ. То это был бы прорыв. Искусственно ДНК мы умеем давно создавать. То, что целый геном был искусственно создан и "пересажен" это технический прорыв, но мне непонятно, откуда столько слепого восторга. Тем более, что это была клетка бактерии, а не эукариота, которые имеют нуклеус и более сложны для манипуляций.

Россия попала в очередной радостный список (http://finance.rambler.ru/news/ratings/70026412.html)
Как ты думаешь это стёб или действительно всё так плохо?


Это лишено смысла. Я жил в США и там таких списков чуть больше, чем дохуя. И если тебе хочется хвалить США, то ты ищешь тот список, где США высоко. Если плохо, то где США низко. Потом вскидываешь руки и говоришь: "смотрите, США хуже Болгарии по показателю Х". И потом - есть ложь, есть гнусная ложь и есть помешательство на эконометрике. Сравните США и и Россию по количеству денег, потерянных инвесторами в результате падения фондовых рынков, жилой и коммерческой недвижимости и так далее. Посмотрите, сколько денег потеряли вкладчики МММ, Русского Дома Селенга, рухнувщих банков против пирамиды Мэдоффа в 50 миллиардов долларов (или Леман Бразерс, которая тоже фактически пирамида). И окажется, что потери от инвестирования в США в десятки раз выше. Просто так как отношение к инвесторам совершенно наплевательское и защиты никакой, то по этому критерию Россия кажется гораздо более рискованной. Но дефакто потери от инвестиций в США - гораздо выше, но ты этого не ощущаешь, потому что тебя "в попку со смазкой и под медленную музыку". Я ГАРАНТИРУЮ ЭТО.

Даваыдов!
Ты как журналист мне посоветуй какие книги(только на русском) надо почитать по журналистике что бы стать хорошим журналюгой? Особенно интересует тема как писать интересные статьи(как у тебя)и вобще круто интересно пиздеть что бы читали? Просто решил стать таким крутым пиздуном и просто честным человеком как ты! Вобщем мне надо научиться охуенно писать статьи!


Подыхали-хохотали.

Ты абсолютно не в теме про оружие. Легализация оружия ПРЯМЫМ образом влияет на преступность.
Теперь начнем разбирать по-пунктам.
"Например в США оружие легально очень давно"
Если посмотреть историю конца 20 века, то видно, что по состоянию на 80-е годы было всего около десятка штатов, где оружие было разрешено. В остальных - запрещено. После 87 года число разрешительных штатов стало резко расти, на сегодняшний день в 39 штатах оружие разрешено. Причина такого явления - успешный опыт Флориды в борьбе с кубинскими уголовниками путем легализации оружия.
Есть такой город, Kennesaw, Georgia. В нем власти в 1982 обязали ВСЕХ граждан купить оружие. Итог? Через 2-3 года уровень преступности снизился в несколько раз. Это тоже по-твоему случайные совпадения?
"В США было очень сильное падение преступности в 80-х и 90-х, при этом никто особо не вооружался"
Как раз-таки вооружался, и очень активно. Плюс ко всему спад преступности вызван разрешением абортов.
"Чечня периода дефатко независимости не была образцом порядка, несмотря на повальное владение оружием. Как и Афганистан"
Это всё ерунда, в таких странах как Афганистан, Ирак, многих государствах черной африки, оружия на душу населения ОЧЕНЬ МАЛО. Невероятно, но факт. Наиболее вооруженные страны - США, Финляндия, Швейцария.
"А у нас даже с травматикой постоянно случаи"
Травматику нужно законодательно запретить. Тут логика совсем другая, не убью (почти наверняка), зато сильно накажу. С огнестрелом такое не пройдет.
"Я считаю, что это просто добавит количество пьяных огнестрелов, ничего особенного не дав в замен"
Чушь полная. На руках у населения несколько миллионов легальных ружей. Где же сотни тысяч случаев "пьяной стрельбы" ежегодно? Никто в состоянии аффекта не побежит за пистолетом, а просто даст по башке тем, что под рукой лежит, поэтому так много бытовых убийств совершают ножами и сковородками. Их тоже запретить надо?
Ещё тебя не смущает, что абсолютное большинство массовых расстрелов происходят в штатах, где оружие запрещено? Или в gun-free зонах (таких как кампусы или школы)?


Это неправда. Вот вам список уровня умышленных убийств по странам. В нем вы найдете страны с высоким уровнем смертности, где оружие легально и страны с высоким уровнем смертности (убийств), где оружие запрещено. И наоборот, страны с низким уровнем убийств и разрешенным оружием, и страны с низким уровнем убийств и запрещенным оружием. Япония это классический пример страны очень низким уровнем убийств и очень жестким законодательством в отношении оружие. Посмотрите на Бразилию - там оружие легально, а уровень убийств чуть выше, чем в России.

Аргумент про gun-free zones вообще смешон. Посмотрите, в какой стране (подсказка - она такая одна) это происходит чаще всего. Есть очень много стран, где школы gun-free zones (а они такие по всему миру), и американских расстрелов не происходит.

Ты абсолютно не в теме про оружие. Легализация оружия ПРЯМЫМ образом влияет на преступность.

Возможно в вашем придуманном мире, потому что все исследования показывают, что связи нет. Введение запретов на оружие или наоборот, легализация, приводит к тому что:

1. Уровень преступности растет
2. Уровень преступности падает
3. Уровень преступности неизменен.

В разных местах эффект разный и это совершенно понятно. Легализация оружия не является важным фактором в преступности. Именно поэтому мы видим страны с одинаковым уровнем преступности, но разными законами относительно оружия.

Посмотрите на США

США это страна с:

1. Самым либеральным законодательством в области владения оружия из развитых стран.
2. Страна с самым большим количеством заключенных среди всех стран.
3. С самым высоким уровнем смертности от огнестрельного оружия среди всех стран, исключая военные конфликты.

Я не являюсь сторонником запрета оружия в США. Но надо понимать, что легализация никаких чудес не дает. Это вообще тема "личных свобод" в США.

Теперь начнем разбирать по-пунктам.
"Например в США оружие легально очень давно"
Если посмотреть историю конца 20 века, то видно, что по состоянию на 80-е годы было всего около десятка штатов, где оружие было разрешено. В остальных - запрещено. После 87 года число разрешительных штатов стало резко расти, на сегодняшний день в 39 штатах оружие разрешено. Причина такого явления - успешный опыт Флориды в борьбе с кубинскими уголовниками путем легализации оружия.


Вы не владеете фактами. В США оружие легально во всех 50 штатах. Право на владение оружием прописано в конституции. Разница только в ношении оружия и типе оружия. Утверждение, что "по состоянию на 80-е годы было всего десяток штатов, где оружие было запрещено" - чистой воды ложь. Оружие разрешено в США во всех штатах. Исключение было Washington D.C., где пистолеты были запрещены даже дома (исключение давалось тем, кто купил оружие до 1976 года). На время запрета уровень убийств в Вашингтоне (где я был и это жуткое гетто местами) вырос, а в пригородах Вашингтона (где был похожий запрет) упал. Более того, запрет был признан неконституционным и отменен в 2008. Есть города, где вводятся жесткие ограничения на оружие, но их законы тоже в последнее время отменяет верховный суд.

Есть такой город, Kennesaw, Georgia. В нем власти в 1982 обязали ВСЕХ граждан купить оружие. Итог? Через 2-3 года уровень преступности снизился в несколько раз. Это тоже по-твоему случайные совпадения?

Опять, вы не владеете фактами. 1. Kennesaw приводят в пример, потому что есть очень много крупных городов, где вводились запреты или наоборот, ничего не менялось. Ужесточение законов о ношении оружия сопровождалось падением уровня убийств в Нью Йорке, но ростом в Вашингтоне. Многие города - Модесто, к примеру, имели резкий рост уровня убийств (а другие наоборо - падения) - хотя никто не менял значительно правила относительно владения оружием.

Второе - уровень преступности в Kennesaw упал на с 83 по 84. Последующие годы показали ровно обратное, что не НИКАКОЙ связи с законом, который обязал всем горожанам купить оружия и преступностью. Если вам интересно, почитайте.

"В США было очень сильное падение преступности в 80-х и 90-х, при этом никто особо не вооружался"
Как раз-таки вооружался, и очень активно. Плюс ко всему спад преступности вызван разрешением абортов.
"Чечня периода дефатко независимости не была образцом порядка, несмотря на повальное владение оружием. Как и Афганистан"
Это всё ерунда, в таких странах как Афганистан, Ирак, многих государствах черной африки, оружия на душу населения ОЧЕНЬ МАЛО. Невероятно, но факт. Наиболее вооруженные страны - США, Финляндия, Швейцария.
"А у нас даже с травматикой постоянно случаи"
Травматику нужно законодательно запретить. Тут логика совсем другая, не убью (почти наверняка), зато сильно накажу. С огнестрелом такое не пройдет.
"Я считаю, что это просто добавит количество пьяных огнестрелов, ничего особенного не дав в замен"
Чушь полная. На руках у населения несколько миллионов легальных ружей. Где же сотни тысяч случаев "пьяной стрельбы" ежегодно? Никто в состоянии аффекта не побежит за пистолетом, а просто даст по башке тем, что под рукой лежит, поэтому так много бытовых убийств совершают ножами и сковородками. Их тоже запретить надо?
Ещё тебя не смущает, что абсолютное большинство массовых расстрелов происходят в штатах, где оружие запрещено? Или в gun-free зонах (таких как кампусы или школы)?

Я только что понял, что вы 1. совершенно не владеете темой, а я 2. отвечаю на вопрос, на который уже ответил.

"Это неправда. Вот вам список уровня умышленных убийств по странам"
Я не вижу здесь противоречий. Есть страны с изначально высоким уровнем преступности, такие как Бразилия. Если бы там не было легализовано оружие, то уровень преступности был бы значительно выше. Есть множество ФАКТОВ, когда преступность снижалась после разрешения КС. И нет НИ ОДНОГО факта, когда она повышалась после этого.
"Аргумент про gun-free zones вообще смешон"
Во всем мире происходят массовые убийства. В Китае постоянно маньяки в детские сады врываются с ножами, в Корее маньячина бросил коктейль молотова в вагон метро, за раз погибло больше народу чем за 20 лет "массовых" расстрелов в школах и университетах США. Теперь запретить ножи и бензин? Кроме того запрет на оружие не мешает маньякам устраивать бойни, такое не раз случалось в той же Австралии или в штатах с запрещенным КС.


Это называется демагогия. Никто не призывает запрещать ножи и бензин (тем более что боевые ножи и так регулируются у нас). Это первое. И второе - факт остается фактом БОЛЬШЕ всего расстрелов в школах, на работе, в университетах, происходит в США. В Китае действительно произошли нападения на детские сады с ножиком. Можете сравнить, сколько жертв там, и сколько жертв в США, учитывая, что Китай больше в три раза. И я очень сомневаюсь, что ваша логика "если в Китае были нападения на детские сады с ножиком, то давайте поощрять ношение ножей работниками детских садов и родителями". Я не вижу, как это решит проблемы. Китай запретил все рассказы о нападениях, потому что есть основания считать, что это "психическая эпидемия" - люди слышат и копируют. Это правильный шаг, хотя может уже поздно.

разве клетка с синтетической новой днк не создаст после деления новой клетки - создаст. Зачем создавать инфраструктуру с нуля если можно взять готовую и воспользоваться для создание действительно новой клетки с новыми функциями.

а применение бактерий очень нехилое, к примеру для получение того же биодизеля - в документах по поводу этого открытия говорится? что сейчас 5% биомассы переходит в в энергию, а с применением бактерий будет 90%


Совершенно верно - клетку создать фактически невозможно, а главное не нужно. Но все равно - бактериальный геном прост и обычно это замкнутый круг. У сложных организмов - хромосомы, их много, они разные, и их надо еще правильно скрутить. Именно поэтому мне не понятна радость. По биодизелю - вы не понимаете. Биомассу можно сжечь и получить энергию таким образом. Скорее всего это будет самый эффективный способ получения энергии из биомассы. 5% это когда из биомассы получают жидкое биотопливо. Это, как правило, безумно неэффективный процесс. Если вы сожгете бревно, то вы получите много больше энергии, чем биоэтанол, который получите из этой же древесины. Грубо говоря, если бревно содержит 100 килокалорий тепла, то жидкое топливо, полученное из этого бревна, совершенно очевидно не может содержать больше 100 килокалорий (если только не применялись дополнительные источники энегрии). Это физика. Речь идет том, чтобы из "килограмма дров" получить не "сто грамм", а двести, но энергии там будет по прежнему меньше, она просто будет более удобной формы. Увеличение в почти двадцать раз вы не получите.

Коль скоро упомянули Молдавию и оружие, то выскажусь, коль скоро я как раз отсюда.

Согласен, в целом, с Дмитрием, что возможность свободно приобретать оружие напрямую не коррелирует с уровнем преступности. Действительно, у нас в Молдавии можно без особых проблем купить самое настоящее огнестрельное оружие. Собрать несколько справок и всего делов. И да, у нас не очень-то высокий уровень преступности (хотя и назвать страну совсем уж тихой и благодатной в этом отношении тоже не могу). Но относительно невысокий уровень преступности у нас, уверен на все 100 %, никак не связан с возможностью покупки оружия.

Дело в том, что оно людям на фиг не сдалось. Из всех моих знакомых только один имеет пистолет. КУпил он его когда-то.Пошел пострелять пару раз, ощутил себя ковбоем и все. Потом игрушка надоела, и теперь не знает, что с этим пистолетом делать.

Говорит и рад бы кому продать (пропустив через гос. магазин, потому как продажа осуществляется только через несколько государственных магазинов), только никому он не нужен.

Народу просто пофигу, разрешено огнестрельное оружие или нет. Никто в очереди за ним не стоит. И если серьезных преступлений не так уж и много, то отнюдь не потому, что кто-то там боится нарваться на ствол. Уверен, никто про это даже не думает.

С другой стороны, у тех, кто оружие купить хочет, такая возможность есть. И это тоже, в общем-то есть гуд. И о тех, у кого оно есть, я в криминальных сводках как-то тоже особо ничего не слышу, никто ни в кого направо и налево не стреляет...

ЗЫ. Кстати, вспомнился фиьлм Майкла Мура на тему оружия. И в США и в Канаде одинаково легко прямо в супермаркете можно купить оружие. При этом уровень преступности с применением огнестрельного оружия в Канаде очень низок, а в США высок. Так что...


Правильно, вопрос владения оружия это просто вопрос эмоций (люди болезненно переносят чувство уязвимости и не защещенност) и прав. И я, кстати, не считаю, что есть правильная точка зрения относительно того, что у человека "есть право" владеть оружием или наоборот. Просто не надо выдумывать, что оружие уменьшает преступность. Это из разряда - если люди будут ходить в церковь, то они будут моральными, не будет разводов, воровства, убийств и заживем счастливо. Разрешили оружие в Молдове? Ну и великолепно. Решило это что-то? Нет, не решило. Надо запрещать оружие в Молдове? Нет, не надо, если это не привело к появлению негативных эффектов.

Атараксия - рулит?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атараксия


А то

http://minfin.com.ua/blogs/maxula/11204/
согласен с изложенным?


Да/Нет (нужное подчеркнуть)

<>
Прочитай свою собственную ссылку. На данный момент есть два штата, где оружие для личных нужд гражданских ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕЩЕНО. Это Иллинойс и Висконсин. Также есть много штатов, где лицензию получить сложно и мало кто заморачивается этим. В таких штатах количество оружия на душу населения очень мало. К ним относятся NY, CA и т.д.
Вот карту посмотри:
http://www.nraila.org/maps/rtc.jpg
Но это ситуация на данный момент. На конец 80х таких штатов как Иллинойс и Висконсин было 12, а таких как Нью-Йорк около 30. Итого штатов со значительным числом оружия в руках гражданских было меньше 10.


Еще раз вы совершенно не владеете темой. Оружие разрешено ВО ВСЕХ 50 ШТАТАХ, включая Висконсин и Иллинойс.

В Висконсине запрещено СКРЫТОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ. Владеть оружием можно ВО ВСЕХ 50 ШТАТАХ США, включая Висконсин и Иллинойс. Это было ПРОПИСАНО В КОНСТИТУЦИИ. Вы выдумываете какие-то мифические "10 штатов". Жесткие ограничения были только в округе Колумбия (Вашингтон) + некоторые города, типа Чикаго, принимали свои законы, которые Верховный Суд в итоге недавно отклонил. В США 50% населения живут в домах, где это оружие есть и это 200+ миллионов стволов, насколько я помню. И так было более менее ВСЕГДА. Оружие было всегда легальным, везде (рабам оно одно время не позволялось), США - самая вооруженная нация (среди гражданского населения) из всех развитых, при этом уровень преступности в США ВЫШЕ, чем в той же Австралии, где только 5% владеют оружием. Причем, в несколько раз. И это не потому что оружие приводит к преступности, а потому что (повторяюсь в десятый раз) РАЗРЕШЕНИЕ ИЛИ ЗАПРЕТ НА ОРУЖИЕ НЕ ИМЕЮТ СУЩЕСТВЕННОГО ВЛИЯНИЯ НЕ ПРЕСТУПНОСТЬ.

<>
Вот сравни http://en.wikipedia.org/wiki/Daegu_subway_fire
Один корейский мужичок с канистрой бензина сжег народа за раз в несколько раз больше чем за все массовые расстрелы в штатах. Точно такие же случаи есть по всему миру. Маньяки убивают ножами, топорами, бутылками с зажигательной смесью. Но никто не раздувает истерию из этого как из расстрелов в штатах.


Истерию раздувают из всего, из расстрелов, из "разрубов", из пожаров (Хромая Лошадь) и так далее. Это не имеет никакого отношения к дискуссии по огнестрельному оружию. Факты есть факты. Владение оружием никакого значительного влияния на преступность не имеет. Как и запрет, кстати. В США было множество попыток побороть преступность как ужесточением правил по приобретению оружия, так и наоборот. Это не дает результатов. Преступность растет и падает вместе с экономикой, демографией, появлением новых наркотиков и уличных банд, и не связана с оружием.

В суд уже позвали или это так и осталось очередным пиздежом на сайте пиздуна?

Повесток не было, звонков не было, ничего не было. Вы, вместо того, чтобы меня спрашивать, пойдите на сайт Парабеллума и задайте ему этот же вопрос. Заодно посмотрите, ответит он на него, не ответит, забанит вас или примет еще какое-то действие, и сделайте вывод (ну и мне сообщите). Я, если честно, даже не в курсе, в течение какого срока суд в данном случае принимает решение о принятие иска или отказе. Месяц уже прошел точно.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Тезисы

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.

Когда шел с сыном из детского сада, увидел красивую женщину в юбке лет 40-45, которая сидела на скамейке. Ну и вообще сейчас с потеплением все больше чрезвычайно замечательных барышень встречается везде. И мне пришла в голову такая мысль. Сейчас, когда я вижу женщину, то это сопровождается чувством, что ты ее еще и можешь в реальности трахнуть (хотя бы теоретически - не подумайте, что я строю из себя суперсоблазнителя). Даже если в возрасте большая разница. А раньше, когда я был подростком, то было просто слепое восхищение, и чувства "достижимости" даже не возникало. И я даже не могу понять, когда произошло изменение в ощущениях. Видать семейная жизнь и вообще взросление (когда помимо твоего опыта у тебя есть еще куча друзей и ты в курсе, у кого что происходит), приводит к осознанию, что женщина это то же самое, что и ты, только другого пола.
================
Раньше "лидер" - это была констатация факта, причем, ограниченного во времени. Человек стал во главу чего-то (восстания, банды, страны, и так далее). Никто не писал, что "Лидерские качества Спартака были видны еще в ..." А теперь "лидерство" преподносят, как черту человека - типа человек блондин или человек высокий. "Он - лидер". Понятно, что так удобнее. Один раз тебя "научили" и ты - лидер до конца жизни.
===============
Я скептически отношусь к синим ведеркам (о чем уже писал), но свинство заключается в том, что если эти акции протеста возымеют эффект, то и я в том числе (среди других россиян) буду бенефициаром этого. Я замечал это с другими "темами", когда я насмехаюсь над тем, что кто-то делает, но объективно - если им это удастся, мне от этого польза. Как-то несправедливо получается... (so ist das Leben)
===============

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру, первый в России безрисковый нейминг-сервис.